Нравоучения о манере езды - 3

А я смотрю я много пропустил:)
Но в общем считаю что dica на ровном месте зря разбор учинил: nick воспользовался своим преимуществом...может и неаккуратно вышло, но ведь мы не ожидаем от всех участников образцового вождения? А претензия про " намеренно" имхо по видео высосана из пальца: намеренно делают не так.

Вот тут перед отъездом зацепился: стою на обводный/ митрофань первый на светофоре в среднем ряду, мне в ленту. Самые хитрожопые начинают вылазить из правого ряда "только направо" передо мной...две шкоды и Солярис...ругаюсь, но может спешат куда...
Зелёный: двое бодро уезжают, а третий из ряда " только направо" поехал очевидно прямо и попытался отжать. Когда у него это не получилось чуду хватило наглости ещё и побибикать в след...на что он тут же получил торможение, резкое но контролируемое.
Так он не поленился и поехал со мной в ленту чтобы узнать " что это было?" Но разговор как то не завязался и доводы про рядность, полосы и знаки не были услышаны.
А я за свою позицию был реально готов и дать в морду и получить...

Но вот как в таких ситуациях спокойно доносить свою точку зрения до человека, а не уподобляться повышенным тонам и не идти на поводу у эмоций!?

Brodjaga
Это факт известный - если такому в морду дашь, интересно узнать что он будет думать, но 100% не поймет, что был не прав. А если не хватит сил и отхватишь сам - с его т.з. добро победит зло...

Brodjaga:

А я смотрю я много пропустил:) Но в общем считаю что dica на ровном месте зря разбор учинил: nick воспользовался своим преимуществом...может и неаккуратно вышло, но ведь мы не ожидаем от всех участников образцового вождения? А претензия про " намеренно" имхо по видео высосана из пальца: намеренно делают не так. Вот тут перед отъездом зацепился: стою на обводный/ митрофань первый на светофоре в среднем ряду, мне в ленту. Самые хитрожопые начинают вылазить из правого ряда "только направо" передо мной...две шкоды и Солярис...ругаюсь, но может спешат куда... Зелёный: двое бодро уезжают, а третий из ряда " только направо" поехал очевидно прямо и попытался отжать. Когда у него это не получилось чуду хватило наглости ещё и побибикать в след...на что он тут же получил торможение, резкое но контролируемое. Так он не поленился и поехал со мной в ленту чтобы узнать " что это было?" Но разговор как то не завязался и доводы про рядность, полосы и знаки не были услышаны. А я за свою позицию был реально готов и дать в морду и получить... Но вот как в таких ситуациях спокойно доносить свою точку зрения до человека, а не уподобляться повышенным тонам и не идти на поводу у эмоций!?

Brodjaga:

...на что он тут же получил торможение

и именно в этот момент, вы перестали отличаться друг от друга.

ИМХО полицаев на дороге нет, учить правилам, некому. И не предвидится. А так у каждого свое представление кто прав, особенно при личной эмоциональной мотивации.

Некоторые перестраиваются с правого ряда в левый, считая что у других помеха справа.

radm:

Некоторые перестраиваются с правого ряда в левый, считая что у других помеха справа.

Это, например, как на Ланском шоссе под ж/д мостом...

По поводу спора Nick_spb и dica у меня сложилось впечатление что Nick воспользовался правом главной дороги, и решил "отжать" выезжающего, у меня же "батя и дед дальнобойщики", несмотря на то, что dica был впереди в тот момент. Сам стараюсь пропускать через одного, а вот второй уже не влезет )))

dica: respect за отличное настроение за рулём!

Spirit111:

Daiver По этому правилу и ездим, одни думают что по этому правилу его пропустят и едут не глядя. Дай дорогу дураку - это уже по понятиям... приходим все к тому же

Зачем так умничать. Жизненные правила никто не отменял. Если ты сам себе не дорог, то продолжай ездить в стиле я прав всегда. Пешеход тоже всегда прав, только часто вспоминает об этом из больницы или не дай бог кладбища.

Brodjaga:

Но в общем считаю что dica на ровном месте зря разбор учинил: nick воспользовался своим преимуществом

Странно, что тут еще дорожников "добрым словом" не упомянули - если бы правая сторона главной дороги на месте примыкания второстепенной была бы обозначена прерывистой разметкой, вообще никаких вопросов не возникло бы и у участника конфликта, въезжающего по второстепенной дороге.

A AndyU:

цитата (Brodjaga) Но в общем считаю что dica на ровном месте зря разбор учинил: nick воспользовался своим преимуществом Странно, что тут еще дорожников "добрым словом" не упомянули - если бы правая сторона главной дороги на месте примыкания второстепенной была бы обозначена прерывистой разметкой, вообще никаких вопросов не возникло бы и у участника конфликта, въезжающего по второстепенной дороге

А никаких вопросов и не возникает, въезжающий на главную дорогу видит знак "Уступи дорогу". Значит обязан уступить, все остальное бред от которого нужно избавляться.

borodaII:

Значит обязан уступить

Давай говна на лопате подкину
Уже писал на прошлой странице, что очень широко понятие уступить часто трактуют.
Пассат, оценил скорость и направление движения Мондео и полностью выполнил обязанности по ПДД - "Уступить дорогу"

Еслибы Мондео не разгонялся, то не меняя скорости и направления, спокойно встал за Пассат

Как такая трактовка?

Отдельно оценка ситуации идет. Лачети встал между автобусом и Пассатом, уже ополовинив дистанцию. Надо ли было Ускоряться - совершать маневр, и залезать в уже не безопасную шель?

А тут кстати ещё есть такой момент:
Разметка 1.8 (широкая прерывистая линия) - обозначает границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части (на перекрестках, пересечениях дорог на разных уровнях, в зоне автобусных остановок и тому подобное).

Знак 2.4 "Уступите дорогу" как действует с полосой разгона?

Нашёл только вот это:

цитата:

8.10. При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

radm:

Некоторые перестраиваются с правого ряда в левый, считая что у других помеха справа.

7:25

x13
забавно )))

Focus_Chpocus
Трактовка тут простая, у кого знак уступи дорогу должен это предвидеть и уступить. Без вариантов. Все остальное- гадания на кофейной гуще, к ПДД не имеющие отношения. Не успел проскочить-значит не выполнил ПДД Уступи дорогу.

Derini:

уступить

Уступить - читая пдд. Не обязывает быть телепатом. ...изменить направление движения или скорость.

Прикинь, обратная ситуация. Едет dica по главной на мотике BMW Суперспорт 1 литр неспешно километров 80 в час, надо ему съехать. а там со второстепенной, Мондео тащиться, тоже около 80 км/ч метрах в 70-100 впереди ничего не подозревая и нагло прет "не уступая"
Осознание превосходство,крутим ручку, и вот мотик уже пулей перед Мондео - нагло не уступившем.
А в случае конфликта, подтягивается десяток мотобратанов, и начинает пинать и сам Мондео и его водителя.

Как сценарий?

Ситуацию уже затроллили в конец...

Focus_Chpocus
опять таки - в данном случае виноват тот, кто не уступил. Должен предвидеть, не убедился в безопасности маневра, не рассчитал расстояние для безопасного встраивания и так далее. Эти сказки и сценарии гаишников на разборе не интересуют.

Derini:

Эти сказки и сценарии гаишников на разборе не интересуют.

ой, только не надо про сценарии разбора у гаишников...
Они тоже ребята дела закрывают. А если дело до суда и адвокатов дойдет, то и лихой старт доджика (дело годовалое тут), признают правомочным, хотя ктото и имел реальное преимущество завершая маневр.

Так что и там - что дышло.

А по факту - нефиг так ездить. Поддай Пассат газку и прикрой шель с Лачети, куда бы девался?

Focus_Chpocus:

Так что и там - что дышло.

В чем дышло, ездить не по понятиям, а по ПДД?

Derini:

Должен предвидеть,

И да, что то про способности экстасенса, в пдд не смог найти пункта.

цитата:

В чем дышло, ездить не по понятиям, а по ПДД?

Ну и где нарушение Буквы ПДД ?

Focus_Chpocus
поищи, например, что касается "делить дорогу на две части", если нет разметки.
Чтобы выполнять ПДД, экстрасенсом быть не нужно. Зачем в ПДД искать пункт "по понятиям"

Derini:

"делить дорогу на две части"

Тебя лично, хоть раз, привлекли за это к ответственности?

Focus_Chpocus
какое отношение это имеет к пункту ПДД или его соблюдению?

Derini
Я смотрю, ты не можешь сказать, что буквально приводя статью из КОАП и ссылаясь на пункт ПДД который инкриминируют Пассату

Тут 3 страницы , банальщины

Derini:

ездить не по понятиям, а по ПДД?

Я утверждаю, что Пассат, не нарушил? а полностью выполнил требование раздела 1.2 ПДД

цитата:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Попробуй опровергни, пользуясь текстом ПДД

Focus_Chpocus
ДТП не было, значит можно считать, что выполнил.

Derini
Золотые слова
Реально браво. А то тут налили говна на мельницу.

Все говорят знак уступи дорогу, а где он заканчивается никто не скажет. Допустим произошло столкновение в тридцати метрах впереди, притереть боками, и кто будет прав?
То, что dica предпринял действия дабы избежать аварии - факт, и возмущен он другим, тем что его специально резать стали.

radm:

То, что dica предпринял действия дабы избежать аварии - факт, и возмущен он другим, тем что его специально резать стали

))) и люди по дорогам ездят... с такими "фактами"

Угоионитесь, уже не смешно