Улицы Челябинска

Raps74
в этой теме я и есть дилетант

цитата (OlegaN[EL)

Дим, ты чего

я ?
я выразил свою точку зрения.
а от слова гипотеза, ИМХО - смысл обвинения не меняется.
и тем более в такой форме.

Raps74:

по одной визе Градобоева могут закрыть глаза на снипы

есть факты ? если есть - в студию, если нет - то зачем говорить такое ?

удручает другое

я единственный, кому противно читать такие словосочетания ?

kpa:

Давыдову забашляли

kpa:

лизнуть очередному высокому гостю

Korleone
Есть факты.
Но в студию я тебе предоставлять их не обязан.

Ты или аццки наивный, или аццки лицемерный.

Korleone:

твое поведение подпадает под статью 129 УК РФ

Ошибаешься. У нас свобода слова. Каждый может выразить свое мнение, если об этом упомянул. То есть можно сказать: я думаю, что такой-то сделал то-то. Ключевые слова: я думаю, я считаю, и т.п.

Что касается выражений, они показывают мое истинное отношение к нашей власти и наиболее точно отражают то, что я о ней думаю. Хотя нет, иногда хочется сказать что-то

Далее, по поводу фактов. У меня на руках их нет. Были бы - я бы пустил их в ход, а не разглагольствовал тут. Если у тебя есть факты, опровергающие мое мнение, изложи плиз.

Raps74:

Но в студию я тебе предоставлять их не обязан.

коль не можешь сказать - то лучше промолчать, иногда это гораздо полезнее.

Raps74:

Ты или аццки наивный, или аццки лицемерный.

на ващем жаргоне - я аццки люблю справедливость и аццки не переношу словоблудие.

kpa:

Ошибаешься. У нас свобода слова.

Петр, прочитай сперва определение "Свобода слова", а потом содержание статьи 129 УК РФ.
читай вдучиво, а не с целью увидеть там то, что хочешь увидеть, а по итогу сделай выводы.

ну и просто по человечески - не красиво так выражаться по отношению к не знакомым тебе людям. или ты и на митинге Давыдову сказал, что он стройку разрешил, т.к. ему забашляли ? что-то сомневаюсь.

Korleone
Ты не справедливость защищаешь, а то что тебе ближе.

Последняя попытка.
Ты хорошо знаешь свою работу?
В смысле, свои должностные обязанности? ну и тонкости, связанные с ними?
Надеюсь что да.
Так вот, последние 4 года моей работой было непосредственное общение с админстрацией и архитектурой как раз по разрешительной документации для строительства.
По этому по сути вопроса у меня знаний с достатком.

Raps74:

Ты не справедливость защищаешь, а то что тебе ближе.

это твое мнение и не более.

Raps74:

Ты хорошо знаешь свою работу? В смысле, свои должностные обязанности? ну и тонкости, связанные с ними?

знаю.

Raps74:

Так вот, последние 4 года моей работой было непосредственное общение с админстрацией и архитектурой как раз по разрешительной документации для строительства. По этому по сути вопроса у меня знаний с достатком.

а дальше то что ?

все, я пас

Впечатлительным к "подзаборным" выражениям следующую фразу не читать!

Прокуратура: стройка на Чайковского – это самовольный захват земли

цитата:

В адрес предпринимателя прокурор внес представление об устранении нарушений закона и потребовал незамедлительно привести размеры строительной площадки в соответствие с предоставленным по договору аренды земельным участком.

Кстати, забор уже передвинули. Теперь свободен въезд во двор, забор идет вдоль него, и сделан пешеходный проход между стройкой и домом 183, чтобы люди могли ходить не вкруговую.
Стройка также прекратилась. Раньше каждый вечер смотрел, как долбили. Видимо, решают, что вместо ТРК строить...

kpa
Молодцы.
Значит достучались куда нужно

Korleone
чето зацепили меня пионерские выражения про твое лукавство. у каждого есть примеры из жизни, но сейчас не об этом

вспомним КС, который стоял на водоохраняемой территории или как там.. сильно с ним боролись- хотя те, кто там живут, даже не улыбались, ибо охранять вонючий мазут- дело удивительное. что теперь за благополучно стоящим Кс-ом? большой авторынок. а ка же крики администрации об охране природы и недопустимости там строить? теперь вся зя? а раньше низя, да? про то, что на другой стороне стоит заправка, и гораздо ближе к воде- умолчим.

возьмем торговый комплекс на алом поле, построенный без разрешающих документов, который из лучших побуждений хотели выкупить и снести. чоб другим неповадно было. где он теперь, стоит?

фокус, который и построен неправильно. и документы то на него не оформлены, и по по жарной безопасности с ним проблемы. ходют люди или его закрыли? да вы что, работает.. а как об этом писали и возмущались
на чтз башня- снесли рынок. и макфа строй построила немного не то, под что брали разрешительные документы. пописали об этом и успокоились.
а новый крутой комплекс вроде там тоже не должен был быть, в районе парка. чего там, уже все устранили и согласовали, постфактум. а вот рогозе на той стороне запретили стоить, ибо не комильфо конкурентов плодить. я вот тебе привел примеры того, о чем ты можешь читать и читать. не обращая на нас внимание. так что там со всем этим?!

цитата:

коль не можешь сказать - то лучше промолчать, иногда это гораздо полезнее.

а вот с этой фразой и только с этой я согласен на все 100

Кстати, из комментов к той новости, когда Давыдов говорил, что у него нет полномочий...
Сергей Давыдов: «У нас нет полномочий запретить стройку на Чайковского»

Извиняюсь, что многа букав. Незаинтересованные могут не читать. Но думаю здесь изложено достаточно фактов, чтобы каждый мог сделать выводы о том, кто прав в споре и о ситуации в целом...

цитата:

"Наши специалисты выезжали на место и обнаружили массу нарушений при организации стройки. Застройщик захватил большую территорию, перекрыл все проезды и выезды со двора, уничтожает сквер. Это безобразие! Не хочу обманывать жителей – у нас нет полномочий запретить строительство" Мой мозг в тупике! Власть не имеет полномочий! P.S.: Вызывайте Грачёва, он задавит гадину в зародыше...

цитата:

"Строители, ясное дело, утверждают, что неудобств местным жителям не доставят. Кроме того, прораб ЗАО «Земстрой» (фирма-подрядчик земляных работ) Денислан Манапов продемонстрировал разрешение на строительство от 18 мая 2010 года, подписанное заместителем главы города по вопросам градостроительства Владимиром Слободским". Сергей Викторович, 18 мая 2010 года разрешение на строительство тоже Тарасов давал?

цитата:

"Вячеславом Тарасовым, тогда мэром Челябинска, 23 июля 2002 года было подписано постановление о реконструкции жилого квартала". "в 2005 году Вячеслав Тарасов проиграл выборы. Новый мэр Михаил Юревич строительство тут же приостановил". - это пишут СМИ про дом в центре Челябинска универсам "Большой", где бизнесмен Колесников пытался построит ТРК. А это про дом 183 по ул. Чайковского, где бизнесмен Голованов сейчас строит ТРК: "Сити-менеджер рассказал, что уже разбирался с документами: земля под строительство торгового комплекса была выделена в 2002 году, по проекту предполагается ввести 1,5 тысячи квадратных метров". С.В. Давыдов: "Застройщик захватил большую территорию, перекрыл все проезды и выезды со двора, уничтожает сквер. Это безобразие! Не хочу обманывать жителей – у нас НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ запретить строительство". Строительство даже никто не приостановил. Это идет быстрыми темпами. Замечаете разницу??? Администрация сама решает, когда может и когда не может.

цитата:

землю выделили в 2002 году а стройка началась только сейчас? Вы чего людям голову морочите? Акт выбора земельного участка дают на срок не более трех лет, причем без права продления. Да и заключение Архитектуры по проекту строительства имеет "срок годности". Вы хотите сказать что через 9 лет проснулись и все в порядке?! Я так понимаю застройщик уже оформил аренду в палате. А ведь в каждом таком договоре администрация прописывает основания расторжения таких договоров при наличии нарушений действующего законодательства. Ну и, наконец, у Вас, господин Давыдов, есть громадный админресурс - одни звонок прокурору/начальнику архитектуры,/земельного комитета,/МЧС и все - провели проверки, выявили нарушения и нет больше стройки. Все Вы можете, просто не хотите. А вот почему - и ЕСТЬ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС...

цитата:

Господин Давыдов, Вы там и находитесь только для того, чтобы представлять интересы горожан и обеспечивать своей работой условия для достойной жизни людей в нашем городе. Вы обязаны запретить стройку и в суде отстаивать права жителей, для этого люди оплачивают существование городской администрации, которую вы возглавляете. Если Вы не хотите понять этого - откажитесь от своей должности, уступите её принципиальным и ответственным людям.

цитата:

Видимо Голованов и К.э выкупило у администрации г. Челябиснка все полномочия

цитата:

Право на проектирование у коммерческой структуры было, и проект прошел все этапы согласования.Что ж теперь откаты возвращать?

цитата:

Ну конечно же у администарции нет полномочий запретить строительство. Ведь сами выдавали разрешение на строительство, всё в "обратку не попрут уже". Как с Колесниковым судиться, так они самые первые в суд пошли, не они же ему разрешение давали. Вот она наша суровая челябинская действительность.

Ну и еще одна свежая новость.
Скандал со строительством ТРК на Чайковского дошел до суда

kpa
Прально, не расслабляйтесь

цитата:

Жителям дома по улице Чайковского, 183, протестовавших против строительства в их дворе торгово-развлекательного комплекса, предложили три компромиссных варианта: разбить на месте стройки сквер, построить крытую автопарковку или учреждение, например, медицинского профиля.

Источник
интересно - сквер или парковку выберут жители.

КВД медицинского типа.

Korleone
Лично я за парковку. По двору не пройти из-за машин уже

kpa:

Лично я за парковку.

хм...
к чему тогда были все предыдущие упреки в мой адрес, когда я говорил, что Вы отстаиваете парковку, а не детскую площадку ?

kpa:

Лично я за парковку.

как ты думаешь, сколько будет стОить машиноместо?

вообще учитывая в том месте скопление больших домов и отсутствие парковочных мест. я бы предложил вдоль ул. Чайковского от набережной(сквер с фонтаном) до ул Бр. Кашириных за шарашить подземную парковку. заглубить её пониже и восстановить над ней газон.

Raps74
сколько стоит машино место в месяц?

Korleone
Перечитай, мы всё отстаивали. И разумеется ни в коем случае парковка не должна уменьшить детскую площадку.

Sipe
Я думаю, что хозяин парковки, если не дурак, назначит такую цену, при которой парковка будет заполнена хотя бы % на 80. А в идеале жителям ближайших домов должна быть скидка

Megachel0
Идея хорошая, но очень дорогая и поэтому фантастическая.

kpa
Петь, будь мужиком - перестань передергивать сообщения, ты же не малолетний пацан.
Скажи прямо, и не будет ни каких вопросов.

kpa:

А в идеале жителям ближайших домов должна быть скидка

с какого перепуга ?

Korleone:

kpa: А в идеале жителям ближайших домов должна быть скидка с какого перепуга ?

интересно в магазине по соседству тоже скидка больше чем всем остальным

kpa
есть к стати выход!
скиньтесь всем домом и выкупите эту землю в собственность. и делайте все что хотите при чем сами можете построить ТРК или парковку или ...

Megachel0
У меня 3500.
Но это если не будут насильно впаривать в собственность.

kpa
Поржал над твоей наивностью
Даже за 5 тыс в месяц ее моментально заполнят состоятельные граждане
И будет очередь записываться на освободившиеся места

цитата:

заглубить её пониже и восстановить над ней газон.

Сань, ты же проектант
Как ты собрался заглублять пониже рядом с речкой?

Korleone:

Петь, будь мужиком - перестань передергивать сообщения

Что я передернул? Перечитай что я тебе уже писал, и следующее за тем сообщение.

цитата:

с какого перепуга ?

Компенсация за наше согласие на строительство.