Фокусники - Спартачи (Часть 6)

- Как дела Артем? Судя по шуму в трубке, едете в машине? И, по-прежнему с водителем?
- Нет, уже сам за рулем.

- А маршрут? Только до Тарасовки и обратно?
- Могу и по городу самостоятельно передвигаться. Хотя в этом особой надобности нет. Если только в выходные за город выбраться. А для прогулок по городу езда в обычные дни – это проблема. Пробок много.

- Значит, прогресс в лечении очевиден?
- Ну, да. Все идет по плану.

- До мяча пока не дотрагиваетесь?
- Нет, пока только на него смотрю и облизываюсь…(смеется)

- Срок восстановления не меняется?
- Нет, остается прежним. В этом деле особенно спешить не стоит.

- Игру с цска смотрели дома или уже на стадионе?
- На стадион не ходил. Народу там очень много было. Мне все-таки пока нужна более спокойная обстановка вокруг.

- Конечно. Это же не последнее такое дерби.
- Надеюсь, что следующий матч против цска точно буду смотреть на стадионе. Ну, а из спартаковских ворот или нет, загадывать не хочу.
http://www.bobsoccer.ru/user/16287/blog/?item=152992

Судя по всему, цска грозит денежный штраф – в соответствии со статьей 116 Дисциплинарного регламента РФС (Статья 116. Демонстрация зрителями средств наглядной агитации оскорбительного характера, либо содержащих ненормативную лексику). Согласно приложению к регламенту, это деяние наказывается штрафом в 100 тысяч рублей.
Напомним, ранее на официальном сайте клуба цска заявил следующее: «Но при этом мы не можем не упомянуть инцидент с появлением на трибуне D баннера в первом тайме. Клуб считает это непозволительным и не одобряет подобные акции», - говорится в сообщении».

Оргкомитет Объединенного чемпионата, на своей страничке в социальной сети, выразил поддержку Андрею Тихонову.
«Оргкомитет Объединенного чемпионата России и Украины выражает свою поддержку замечательному человеку и футболисту, тренеру ФК «Спарта» Андрею Тихонову в связи с инцидентом, произошедшим на воскресном матче цска – Спартак.
Мы считаем, что даже в таких принципиальных противостояниях, каким является главное российское дерби, болельщики не должны переступать невидимую, но понятную всем черту.
Надеемся увидеть возглавляемую Андреем команду в будущем Объединенном чемпионате на ведущих ролях!»,- заявили представители объединенного чемпионата.
http://www.sovsport.ru/news/text-item/603860

- Почему такая отличная игра закончилась скандалом, ведь пенальти все-таки был?

- Ну, это эмоции. Пенальти, я считаю, был справедливым. Сухи обхватил Вагнера Лава руками. Это было. А то, что неприятно получать пенальти в конце последней минуты матча – понятно.
После этого были моменты некрасивые, зашкаливали эмоции, но футболисты, которые проявили себя не с лучшей стороны, получили по заслугам.

- Можно же было и избежать такой развязки…
- Ну, вы не забывайте, что это дерби "Спартака" с цска и эмоции били через край.

- Какую оценку можно дать игре команд?

- В целом "Спартак" мне понравился на протяжении 60-ти минут. После этого были сделаны вынужденные, я подчеркиваю, вынужденные замены. То есть не было тренерской ошибки, и в этой ситуации нельзя осуждать Валерия Карпина. Да и было видно, что замена вынуждена – были травмы. И жалко, что на протяжении всего матча "Спартак" не играл так, как первые 60 минут.

- Замены были не равноценными?

- Думаю, да. Конечно "Спартак" после замен ослабел. Уорис – это не Мовсисян. Уорис техничный, но без обострения, без выхода к воротам, поэтому и игра изменилась

- А чего не хватило цска для победы?

- Мне кажется, что просто "Спартак" на тот момент был на другом уровне, а к концу матча все перевернулось.

- Вернусь опять к скандалу: игра закончена, зачем продолжать конфликтовать с судьей после финального свистка?

- Спартаковцы были недовольны. Конечно, получить два пенальти в матче, по мнению футболистов, несправедливо. Не сдержались. Другого объяснения я не вижу.

- Ничья была предсказуема?

- Многие говорили о ничейном исходе до матча. Но я верил и до игры, и до замен, что "Спартак" выиграет – по игре команда выглядела сильнее.
http://sport.rbc.ru/football/newsline/23/04/201...0.shtml

Сегодня контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) может наказать ЦСКА за похабный баннер, который продемонстрировала группа фанатов клуба на матче со «Спартаком». Но извинится ли кто-то перед Андреем Тихоновым, над чьим изображением надругались?
Судя по реакции трибун, некоторым посетителям дерби баннер пришелся по душе. Отдельные личности улыбались, снимали действо на камеры телефонов и улюлюкали. Бог ты мой, как мало надо некоторым для счастья.
Правда, не все, конечно, лишились рассудка. Многие болельщики ЦСКА стыдливо опускали глаза и качали головой, увидев полотнище фанатов. Михаил Грушевский, ярый поклонник армейского клуба, подобрал емкие определения фанатскому творчеству: «стыдуха и позорщина». Такие слова не найдешь в словаре, но они всем понятны.
ЦСКА на своем официальном сайте упомянул о баннере, отметив, что «клуб считает это непозволительным и не одобряет подобные акции».
«Не одобряет…» Еще бы написали: «Не поощряет». А где извинения-то? С одной стороны, творчество одобрения не получило, а с другой – Тихонову и нормальным зрителям извинения не принесены. Или это должны сделать авторы баннера? Сомневаюсь, что у них есть такое желание.
Что, разве только у ЦСКА есть такие «остроумные» фанаты? Ведь и «Спартак» подставляли. Год назад в одном из спартаковских секторов группа фанатов проделала с изображением льва (он считается одним из символов «Зенита») то же самое, что и фанаты ЦСКА на игре со «Спартаком». А вспомнить «креативный» баннер на матче со «Спартаком-Нальчиком» в 2009м. Тогда Валерию Карпину, в ту пору гендиректору «Спартака», пришлось извиняться на официальном сайте клуба «перед нормальными болельщиками, которые увидели нецензурный бред». Извинится ли кто-то за нецензурный бред, что продемонстрировали в «Лужниках» на этот раз?
А авторам баннера и задумки, очевидно, стоит попробовать силы в крашении заборов. Для такой работы и не слишком креативные сгодятся.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/604069

Сегодня контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) может наказать ЦСКА за похабный баннер, который продемонстрировала группа фанатов клуба на матче со «Спартаком». Но извинится ли кто-то перед Андреем Тихоновым, над чьим изображением надругались?
Судя по реакции трибун, некоторым посетителям дерби баннер пришелся по душе. Отдельные личности улыбались, снимали действо на камеры телефонов и улюлюкали. Бог ты мой, как мало надо некоторым для счастья.
Правда, не все, конечно, лишились рассудка. Многие болельщики ЦСКА стыдливо опускали глаза и качали головой, увидев полотнище фанатов. Михаил Грушевский, ярый поклонник армейского клуба, подобрал емкие определения фанатскому творчеству: «стыдуха и позорщина». Такие слова не найдешь в словаре, но они всем понятны.
ЦСКА на своем официальном сайте упомянул о баннере, отметив, что «клуб считает это непозволительным и не одобряет подобные акции».
«Не одобряет…» Еще бы написали: «Не поощряет». А где извинения-то? С одной стороны, творчество одобрения не получило, а с другой – Тихонову и нормальным зрителям извинения не принесены. Или это должны сделать авторы баннера? Сомневаюсь, что у них есть такое желание.
Что, разве только у ЦСКА есть такие «остроумные» фанаты? Ведь и «Спартак» подставляли. Год назад в одном из спартаковских секторов группа фанатов проделала с изображением льва (он считается одним из символов «Зенита») то же самое, что и фанаты ЦСКА на игре со «Спартаком». А вспомнить «креативный» баннер на матче со «Спартаком-Нальчиком» в 2009м. Тогда Валерию Карпину, в ту пору гендиректору «Спартака», пришлось извиняться на официальном сайте клуба «перед нормальными болельщиками, которые увидели нецензурный бред». Извинится ли кто-то за нецензурный бред, что продемонстрировали в «Лужниках» на этот раз?
А авторам баннера и задумки, очевидно, стоит попробовать силы в крашении заборов. Для такой работы и не слишком креативные сгодятся.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/604069

- Решения КДК вам объявит руководитель комитета, - заявил Валерий Карпин.

- Вы довольны или нет решением КДК?
- Разве можно быть довольным решением КДК?

- Каковы ваши эмоции?
- Ноль эмоций.

Главный тренер «Спартака» прокомментировал решение КДК о дисквалификации на три ближайших матча чемпионата России.

Напомним, КДК дисквалифицирован наставника красно-белых за, как сказано в протоколе, «некорректные высказывания в адрес арбитра».

- Как восприняли решение КДК?
- Спокойно. Буду смотреть матч с трибуны, а не со скамейки. Что ж, там еще и лучше видно.

- Будете летать с командой на выезд?
- Конечно.

- А давать установку, находиться в раздевалке?
- Вот это уже вопрос регламента, вопрос к юристам.

Три ближайших матча красно-белые проведут – с «Анжи» (дома), с «Мордовией» (в гостях) и с «Крыльями» (дома).
http://www.sovsport.ru/news/text-item/604155