Вобщем история эта берет свое начало еще с зимы, когда утром я вышел и увидел спущенное колесо. Первая мысль - встал на чье-то место, но у нас на моей памяти был только 1 умник у которого было 3 машины и он качал права, что это его место, но я его отучил от таких загонов, попросил предоставить экспликацию из кадастрового плана где написано что это место его, да и место действия было другое. Ну думаю кто-то место пытается отвоевать, поехал поставил туда снова машину, все обошлось. Начал каждый день смотреть кто туда ставит машину, оказалась женщина. Через неделю мне опять режут колесо, и на этот раз я стоял просто рядом а не на конкретно этом месте, шиномонтажники меня стали узнавать в лицо. Вторая мысль - может я кому-то по каким то причинам не нравлюсь? ну ладно стал на ночь оставлять регистратор, оказалось что форд через пол часа обесточивает внешние нагрузки, идея провалилась. Через неделю туда поставил паренек серебристую ауди А4, та же история, я потом подумал может падонок просто в марках не разбирается, а просто запомнил гарариты машины и цвет, и подумал что это я... через 2 недели туда встала ауди А6 черная, итог: прокололи колесо, за ним стал ставить форд мондео черный, тоже с утра поехал в шиномонтаж. Это место находится в конце дома, камеру туда не поставить, караулить тоже не хочется его, какие есть варианта ему по макушке ночью надавать? Думается мне что это просто дебил у которого весенее обострение и это место находится у него по пути на работу.
beer2me
23 April 2012
Режут колеса возле дома
Медный_чайник
По-моему, мы здесь разбираем конкретный случай топикстартера.
- Красный -
И какая первая мысль была, увидев авто на тваём месте?
Белогвардеец
20 December 2012
надо было
... ручки дверей,благо мороз в помощь!
- Красный -сказано верно и увы реально.
именно увеличение ходящих со своими правилами в чужой монастырь катастрофически растёт
Remissus
20 December 2012
3
цитата: |
Вообще то, кроме формальностей (собрание жильцов, квитанции, "прОтокол сдал-принял", которых кстати могло и не быть) есть еще неформальные правила обычного общежития... У нас на работе во дворе здания паркуются все, кто в нем работает (в здании много разных контор). Никакого официального разделения мест нет. Тем не менее все годами паркуются на одних и тех же местах. Когда я несколько лет назад устроился туда на работу, то первым делом выяснил у администрации здания, где можно парковаться, не нарушая сложившегося негласного распределения мест (просто, чтобы "не лезть в чужой монастырь со своим уставом"). В результате стал парковаться там, где до меня никто не парковался. Для меня место неудобное, зато мирно и по понятиям... Недавно объявился какой-то новый перец (его пока не видел, только машину), который стал ставить машину на мое насиженное годами место... Есть категория людей, которые живут по принципу "мне НАДО... законом не запрещено, и пошли все нна... со своими нормами общежития. " Печально, что таких становится все больше и больше. |
А мне радостно, что становится больше тех кто живет не по понятиям, а по закону, и монастырь у нас на всех один - Россия называется, и устав один - закон называется. Если Вы хотите жить по понятиям, то помните, что у всех они разные, и не обижайтесь когда Вам дадут по башке за то что Вы прикурить потсонам не дали, а это не по понятиям!
Irs 13
20 December 2012
- Красный -
да у меня тоже на прошлой работе был такой опыт. Парковались где придётся (тупо не хватало мест). Но вроде все уживались, все всё понимали. Один товарищ повадился уезжая на обед, место с которого он уехал занимать конусами дорожными. Ну так я их просто выбросил в сторону и поставил авто. Потом как-то на стоянке пересеклись, он мне начал втирать что место его, и конусы тому безмолвные свидетели. На что и я ему ответил, что в другой раз всё повторится и конусы снова будут там куда я их выброшу. На этом история и закончилась.
hamster1986
20 December 2012
4
1. Часть зеленой территории расширили за свой счет. И нажился на этом бывший председатель ТСЖ. Что было первоначально - я не знаю. Факт спиленных столбиков подтверждает что земля была захвачена незаконно.
2. В этом году ещё отхапали часть территории возле дома, никто даже не спросил, не предложил. Втихомолку собрались и установили.
3. Хотел на карте google и yandex показать как у нас обстоят дела, но качество хреновое. Вечером сделаю фотки.
4. Место известно и "хозяин" тоже. Только война дело затратное, а толку ноль. Если только в бубен не бить.
5. Для кто "кричит": "я заплатил и место моё". Если бы вы купили парковочное место, никто бы претензий Вам не предъявлял. А так это общественная территория. И я как жилец или как гость имею такие же права на парковку как и все остальные.
ЧИПОЛЛО:
|
hamster1986 по твоему заявлению будет вынесено постановление об отказе в ВУДе, поскольку обязательным условием объективной стороны преступления по данной статье должно быть причинение ЗНАЧИТЕЛЬНОГО имущественного ущерба, составляющем не менее 20% от стоимости всего автомобиля (см. разъяснение Пленума Верховного Суда РФ и обзор судебной практики ) |
Спасибо, почитаю.
hamster1986
верно говорите, если кто-то в подъезде положит коврик то вряд ли будет за проход по нему требовать денег. Ну и тут тоже самое, инвестировали называется на свою голову.
hamster1986
Ну вот первым делом и надо выяснить официально ЗАКОННОСТЬ претензий на некие "свои" места. Официально выяснить, а не что "говорят".
Второе - подавать заявление. Даже если откажут, письменно взять бумагу - на основании чего отказ. В следующий раз это тоже учтется и будет зафиксировано.
hamster1986, сочувствую, тема злободневная.
Со своей стороны хочу посоветовать действовать аккуратно - был пример такой, не важно, где и с кем - там человек после просмотра камер смог опознать лицо прокалывающего. После этого он с ним поговорил по душам, и в итоге имел КУЧУ проблем за повреждения средней тяжести после этого. Такие у нас отличные законы.
Удачи вам!
Медный_чайник
20 December 2012
-2
Remissus:
|
цитата: | Вообще то, кроме формальностей (собрание жильцов, квитанции, "прОтокол сдал-принял", которых кстати могло и не быть) есть еще неформальные правила обычного общежития... У нас на работе во дворе здания паркуются все, кто в нем работает (в здании много разных контор). Никакого официального разделения мест нет. Тем не менее все годами паркуются на одних и тех же местах. Когда я несколько лет назад устроился туда на работу, то первым делом выяснил у администрации здания, где можно парковаться, не нарушая сложившегося негласного распределения мест (просто, чтобы "не лезть в чужой монастырь со своим уставом"). В результате стал парковаться там, где до меня никто не парковался. Для меня место неудобное, зато мирно и по понятиям... Недавно объявился какой-то новый перец (его пока не видел, только машину), который стал ставить машину на мое насиженное годами место... Есть категория людей, которые живут по принципу "мне НАДО... законом не запрещено, и пошли все нна... со своими нормами общежития. " Печально, что таких становится все больше и больше. |
А мне радостно, что становится больше таких кто живет не по понятиям, а по закону, и монастырь у нас на всех один - Россия называется, и устав один - закон называется. Если Вы хотите жить по понятиям, то помните, что у всех они разные, и не обижайтесь когда Вам дадут по башке за то что Вы прикурить потсонам не дали, а это не по понятиям! |
Не стоит отрицать существование т.н. "Общественного договора".
Я тут привёл пример с банкнотами.
У тебя часто есть документ, удостоверяющий право собственности на конкретные банкноты в конкретно твоём кармане?
Они твои не по закону, они твои ПО ПОНЯТИЯМ, иначе, брать их у тебя мог бы кто угодно, и это не было бы кражей.
Медный_чайник, мне кажется, руководствуясь вашей логикой, что надо развить ваши чудесные понятия.
Ну например! Вы живете в своем дворе, паркуетесь на неудобном месте годами. Но вот скажите, выходя из машины, вы со своими соседями дышите воздухом, правильно? Так сказать, пользуетесь дворовым воздухом на протяжении многих лет.
Так смотрите, какая получается несправедливость - приезжающие к вам пользуются вашим воздухом! А пусть они привозят свои кислородные баллоны? Ну и что, что неудобно, зато "не лезут в чужой монастырь", пользуясь вашими словами. А то действительно, не по понятиям выходит!
Короче, как-то слабо вы работаете. Нужно развиваться.
Медный_чайник
20 December 2012
Спутник:
|
hamster1986 Ну вот первым делом и надо выяснить официально ЗАКОННОСТЬ претензий на некие "свои" места. Официально выяснить, а не что "говорят". Второе - подавать заявление. Даже если откажут, письменно взять бумагу - на основании чего отказ. В следующий раз это тоже учтется и будет зафиксировано. |
Незаконность каких "своих" мест.
Их закатали во благо всех жителей, просто ждут, пока донесут деньги. Места ведь нужны, правда? Просто вопрос в том, заплатить за них, или по жлобски отжимать.
Ну и отношение, к поступающим разными вариантами, соответствующее.
Дон Чиполине
20 December 2012
[/QUOTE]
Не стоит отрицать существование т.н. "Общественного договора".
Я тут привёл пример с банкнотами.
У тебя часто есть документ, удостоверяющий право собственности на конкретные банкноты в конкретно твоём кармане?
Они твои не по закону, они твои ПО ПОНЯТИЯМ, иначе, брать их у тебя мог бы кто угодно, и это не было бы кражей.[/QUOTE]
канешна есть документы, выписка со счета то что ты эти банктноты снял в в виде наличных с банкомата (своего р/с, а они туда попали с р/с твоего работодателя) вообщем, если поковыряться концы найти можно.
Медный_чайник
20 December 2012
1
Motaro
Про мою логику лучше спрашивать, чем утверждать.
По моей логике, в неидеальных вводных условиях не бывает идеальных решений.
По моей логике, нужно в Сибирь ссылать всех тех, кто замешан в точечной застройке, и в непроектировании адекватного кол-ва парковочных мест.
Во всём остальном, приходится выбирать МЕНЬШЕЕ из зол.
Но всегда надо поступать честно и справедливо.
Медный_чайник
никто этим людям не обязан никакими деньгами, они рискнули и это был их выбор. Территория общественная, а они её просто облагородили за свой счёт. Вот и всё. Скажем дружное спасибо и всё.
Медный_чайник:
|
Их закатали во благо всех жителей, просто ждут, пока донесут деньги. |
Об этом нам из условий задачи ничего не известно.
Медный_чайник
20 December 2012
[QUOTE=Дон Чиполине][/QUOTE]
Не стоит отрицать существование т.н. "Общественного договора".
Я тут привёл пример с банкнотами.
У тебя часто есть документ, удостоверяющий право собственности на конкретные банкноты в конкретно твоём кармане?
Они твои не по закону, они твои ПО ПОНЯТИЯМ, иначе, брать их у тебя мог бы кто угодно, и это не было бы кражей.[/QUOTE]
канешна есть документы, выписка со счета то что ты эти банктноты снял в в виде наличных с банкомата (своего р/с, а они туда попали с р/с твоего работодателя) вообщем, если поковыряться концы найти можно.[/QUOTE]
Там серийные номера конкретных банкнот не указаны.
То есть, они НЕ СОБСТВЕННОСТЬ...
Но это же не повод с честным лицом их отбирать/воровать, правда?
Вот так же и парковочное место. На него нет бумажного пара собственности, но за его возникновение заплатил один конкретный человек, это точно не даёт никак .
Я переехал в новый дом осенью, машину ставлю куда первый раз поставил. Все всё понимают, вопросов не задают, претензий не предъявляют. Во дворе, есичо, не развернуца. В тесноте, да не в обиде.
Дон Чиполине
20 December 2012
Медный_чайник:
|
Motaro Про мою логику лучше спрашивать, чем утверждать. По моей логике, в неидеальных вводных условиях не бывает идеальных решений. По моей логике, нужно в Сибирь ссылать всех тех, кто замешан в точечной застройке, и в непроектировании адекватного кол-ва парковочных мест. Во всём остальном, приходится выбирать МЕНЬШЕЕ из зол. Но всегда надо поступать честно и справедливо. |
тебе знаком такой термин как "общественное благо"?
Медный_чайник
20 December 2012
Irs 13:
|
Медный_чайник никто этим людям не обязан никакими деньгами, они рискнули и это был их выбор. Территория общественная, а они её просто облагородили за свой счёт. Вот и всё. Скажем дружное спасибо и всё. |
Деньги у тебя в кармане тоже собственность ЦБ РФ. Ты их подержал 10 минут после зарплаты, на этом скажем тебе спасибо и заберём
))
У облагораживания есть ЦЕНА. Раздели с ними эту цену и пользуйся на здоровье.
Медный_чайник
20 December 2012
Дон Чиполине:
|
Медный_чайник:
| Motaro Про мою логику лучше спрашивать, чем утверждать. По моей логике, в неидеальных вводных условиях не бывает идеальных решений. По моей логике, нужно в Сибирь ссылать всех тех, кто замешан в точечной застройке, и в непроектировании адекватного кол-ва парковочных мест. Во всём остальном, приходится выбирать МЕНЬШЕЕ из зол. Но всегда надо поступать честно и справедливо. |
тебе знаком такой термин как "общественное благо"? |
Угу
Медный_чайник
20 December 2012
Спутник:
|
Медный_чайник:
| Их закатали во благо всех жителей, просто ждут, пока донесут деньги. |
Об этом нам из условий задачи ничего не известно. |
В данном случае, это принимается по умолчанию, пока открыто не заявлено обратное.
Презумпция невиновности.
Vortex
20 December 2012
Когда у друга порезали колеса, участковый поступил следующим образом - сумму из чека на колеса не принял, т.к. там цена на новые колеса, а эти уже б/у, т.к. на машине, пошел в ближайший шиномонтаж, взлял "справку" (так он назвал ту бумажку из шиномонтажа) о том, что б/у колесо данного производителя и типоразмера стоит 650 руб., приложил ее к делу и отказал в возбуждении.
З.Ы. У друга КАСКО, СК все возместила.
Дон Чиполине
20 December 2012
Медный_чайник:
|
Дон Чиполине:
| Медный_чайник:
| Motaro Про мою логику лучше спрашивать, чем утверждать. По моей логике, в неидеальных вводных условиях не бывает идеальных решений. По моей логике, нужно в Сибирь ссылать всех тех, кто замешан в точечной застройке, и в непроектировании адекватного кол-ва парковочных мест. Во всём остальном, приходится выбирать МЕНЬШЕЕ из зол. Но всегда надо поступать честно и справедливо. |
тебе знаком такой термин как "общественное благо"? |
Угу |
так вот за эту парковку заплатило государство, а не какой либо конкретный человек, это и есть "общественное благо", а конкретный человек это "общественное благо" на непонятных основаниях приватизировал
Медный_чайник:
|
В данном случае, это принимается по умолчанию, пока открыто не заявлено обратное. Презумпция невиновности. |
Нет такого.
Медный_чайник
20 December 2012
Дон Чиполине
Речь не об общей парковке, а о дополнительной, созданной конкретными людьми за конкретные деньги.
Про неуместность столбления общих никто не спорит.
Медный_чайник
20 December 2012
Спутник:
|
Медный_чайник:
| В данном случае, это принимается по умолчанию, пока открыто не заявлено обратное. Презумпция невиновности. |
Нет такого. |
Почему нет, если у этих людей нет ни одного основания желать иного?
У них нет никаких прав на саму землю.
Иначе попросту быть не может.
У них есть права только на результат работ.
надо прикинуть кто ставит там постоянно машину и мстить ему пока он сам не откажется от своей затеи
hamster1986
20 December 2012
1
- Красный -:
|
Когда я несколько лет назад устроился туда на работу, то первым делом выяснил у администрации здания, где можно парковаться, не нарушая сложившегося негласного распределения мест (просто, чтобы "не лезть в чужой монастырь со своим уставом"). В результате стал парковаться там, где до меня никто не парковался. Для меня место неудобное, зато мирно и по понятиям... [/CUT] |
Было бы место, парковался бы.
На 21099 я ставил машину частично на бордюр периодически цепляя днищем. Но форде даже пытаться не буду.
Если не будет результата, то на место виновного я поставлю свой Ваз 21099, месяца на 2-3
. Все равно ждёт лета для продажи. И тогда посмотрим кто кого. Камеры работают 24 часа в сутки.
АЛЁШКА:
|
hamster1986 Устрой флешмоб: Пригласи к себе домой ( допустим на выходные) одноклубников со Щербинки, пусть все приедут на машинах и заставят вообще все места около дома. Бухать нужно до тех пор, пока упырь не выдержит и не решит вам отомстить ( его психика точно не выдержит). Тут то вы его и поймаете. Плюсы данной операции: 1. Встреча с одноклубниками ( такая квартирная фокусировка) 2. Весёлое времяпровождение 3. Поймаете выродка 4. Бить ты его будешь не один и точно выродок тебе не наваляет ( а то вдруг он чемпион по чему-нибудь) 5. С тобой больше никто из жильцов не будет связываться. |
Хорошая идея
Дон Чиполине
20 December 2012
Медный_чайник:
|
Дон Чиполине Речь не об общей парковке, а о дополнительной, созданной конкретными людьми за конкретные деньги. Про неуместность столбления общих никто не спорит. |
Я думаю и основную территорию прихватили, так как вне стоянки осталось 8 машиномест всего лишь по уверению ТС
1 person online