Домашняя электроника: звук, изображение и т.п.

цыник:

Magvay74: я ее отсек по причине большого энергопотребления.. Ненамного больше, чем ЖК, потребляет.

Примерно в 2 раза, никак не меньше.

Magvay74:

Примерно в 2 раза, никак не меньше.

Возможно. Только если это "в два раза больше" на выходе составляет 150 ватт, - есть ли смысл вообще заморачиваться? Как одна лампочка по расходу. Экономнее тогда свет не включать.

цыник
Ты чего.. лампочки со следующего года не более 75 Ват Это же придется 2 лампочки отключать.

kpa
скажем так я не сторонник плазмы. и самое главное не имею опыта эксплуатации её.
первый телик был самсунг 32» 1020*720 куплен лет 6 назад. из минусов до плохо показывает черный, ночью мужика в черном костюме не отличить от стены.. ну я думаю все понимают о чем я.
потом родители созрели на замену телика. продавец предложил рассмотреть Филипс
+
картинка как будто объемная (я бы назвал эффект как будто смотришь в окно или в театре)
черный показывает на порядок выше да есть провалы но уже не смертельные
динамичные картинки(особенно хоккей) шайбу видно всегда. на старом телики она исчезала во время полета.
удобный небольшой пульт
настройки яркости и прочего реальное количество, а не как в LG 100500штук параметров
-
на своем Филипсе не нашел кнопки выкл на телике

год назад купил себе тоже филипс так как в шести метровой комнате 32" смотрелся как .. да не как не смотрелся)))
из наворотов появилось подсветка и 3Д
да 3д не такое реалистичное как на LG.

ну и самое главное на старом телики ну хоть убей видно пиксили. я за HD одназанчно

вот например

kpa
Я тоже выбирал, помню
Потом плюнул, взял старый добрый ЖК (Филипс, 42") и в ус не дую.
Когда был эфир, было нормально. Сейчас кабель -- отлично. Где HD -- вообще отвал башки.
И никаких разрух.

Единственно чо, 42 дюйма маловато. Сейчас бы взял больше. Но тогда и на 42 еле жену уломал. ни в какую не соглашалась. Спасибо продавцу в М-видео, помог

Megachel0
Спасибо за подробные объяснения, теперь более понятна твоя позиция.

Филипс, даже на 37", указанный тобой в качестве примера, когда был в наличии, стоил тыщ так 27. А для маминого зала 17м^2 даже 42" я считаю маловато. Так что придется довольствоваться LG/Samsung.

А в 6-метровой комнате - да, пиксели будут видны, не спорю, если с расстояния 1.5м смотреть

Жаль, что у тебя нет плазменного опыта. Очень интересно послушать тех, кто и то, и другое юзает...

Roman74:

Но тогда и на 42 еле жену уломал

Во-во, я тоже с этим сталкиваюсь, женщины как-то еще не прониклись, что диагонали со временем сморщиваются И когда-то кажущийся большим телик затем уже хочется перевесить на кухню и взять в 2 раза больше.

А по плазме че скажешь? Ты ведь тоже стоял перед выбором, или тогда плазмы начинались от 50" ?

kpa
С плазмами у меня получилось просто. Я ведь почему стал выбирать новый ТВ? Потомучта у меня старый кинескопный накрылся. Я его отвез в сервис и заодно спросил совета у мастеровых. Они мне сказали, что уже воют от плазм. Пара-тройка лет -- и привет. Несут. И еще страшилок понарассказывали.
Конечно же, это не показатель, но осадок остался. А потому я про плазмы в тот же час забыл. Фигня это все. ЖК показывает отлично, что еще надо?

kpa
неугомонный ты У меня на работе две плазмы 55х предыдущего поколения. Дома Филипс-амбилайт жк 40 дюймов 8 серия.
Сравнивать их имхо глупо, лично я считаю что жк при правильном выборе ничем не уступит плазме как минимум
зы: своим телеком очень доволен, но он хорош для спальни)) а хочу себе взять когда-нибудь...и всем рекомендую как идеальный ТВ для гостиной
сей ништяк > market.yandex.ru За последний месяц скинул в цене 15 тыр, перейдя из разряда новинок в хиты.
Картинка просто великолепная, что в цифре, что в 3Д. И цена не так кусается, как в 960ом
зы: а потому мой тебе совет: поднакопи...и думаю щастье будет тебе надолго))

kpa
Посмотри Тошибу или Шарп.. у них меньше всяких плюшек и от этого они дешевле остальных.
Я себе в такую же комнату смотрю 46, 47".. на тумбу можно и 50 поставить, правда при этом с боков вообще считанные миллиметры будут от шкафов.

NO LOGO
Вот такой и мне все советуют... только мне на 47

kpa:

женщины как-то еще не прониклись, что диагонали со временем сморщиваются

Magvay74
kpa

55я думаю никогда не сморщится

NO LOGO
Мне для этого надо пространство раздвинуть... физически не поместиться... если только на кухню, на стену повесить и с 1-го метра смотреть.

Взял от сих: 3D - подбираем оборудование, обсуждаем 3D-фильмы

Сравниваю ЖК и плазму. Если смотреть новости, спорт и похожее, то ЖК лучше - краски ярче, сочные, контрастные.
Если смотреть кино (например сравнивать один и тот-же фильм на "Кинопоказ 1/2" в HD), то на ЖК непривычная , отталкивающая (ИМХО) плоская картинка. Замечают все, кто плазму смотрит. На плазме нормальное объёмное изображение.

NO LOGO:

а потому мой тебе совет: поднакопи...и думаю щастье будет тебе надолго)

Не, нам на НГ нужен телик, какой праздник без него, и накопить уже не успеваем

А почему ты не хочешь себе в зал плазменный ништяк такого же размера и разрешения? Он ведь всяко дешевле, чем ЖК.

Magvay74:

Посмотри Тошибу или Шарп.. у них меньше всяких плюшек и от этого они дешевле остальных.

Ты можешь ткнуть в какие-нить конкретные примеры 42" по цене дешевле 15тыр?

Roman74:

Они мне сказали, что уже воют от плазм. Пара-тройка лет -- и привет. Несут. И еще страшилок понарассказывали.

Когда-то с плазмами были проблемы. Но как я понял, это уже преодолено. Если нравится картинка - можно смело брать. А засилие ЖК в магазах объясняется просто - они дешевле в производстве, но только в младших диагоналях. В районе ИМХО 50" сравниваются.

NO LOGO:

55я думаю никогда не сморщится

Ха! Когда-то про 42" так же говорили
И Билли Гейтс утверждал, что 640Кб ОЗУ хватит для всех нужд

kpa

kpa:

А почему ты не хочешь себе в зал плазменный ништяк такого же размера и разрешения? Он ведь всяко дешевле, чем ЖК.

почему-почему-сходи сам, сравни живым глазом-поймешь почему! Чо мне тебе вкус устриц пересказывать))
Потому,что лучше взять раз надолго и не мучиться через год мыслями: а не хапнул ли я гавно?

цитата:

Ха! Когда-то про 42" так же говорили И Билли Гейтс утверждал, что 640Кб ОЗУ хватит для всех нужд

хорошо, скажу за себя, т.е. в чем я уверен: телек в 55 дюймов никогда не покажется МНЕ "маленьким -кухонным телевизором".
Меня не прикалывает плазменная стена в комнате

NO LOGO:

почему-почему-сходи сам, сравни живым глазом-поймешь почему!

Да я уже все ноги истоптал и глаза протер до дыр!
Вот и пытаюсь набрать статистику. Оказывается, не у всех мнение совпадает с экспертным, вот тебе плазма не нравится, мне как-то тоже "не вкатила". А паравоз однозначно плазму хвалит. Именно эти данные мне и были интересны

По размеру. Коллега весной взял 47" и повесил на кухню (обычную 9-метровую), я офигел А потом увидел еще у нескольких людей на кухнях телики > 40" и понял - не так уж и много, вполне удобно смотреть. Себе в зал взял 50", но были бы деньги - взял бы 60.

kpa
Мне 40 на кухню мало, у меня кухня в зале

kpa
Я вот тоже не сомневаюсь что на кухне 40" нормально... на моем 22" рецепты из инета не видно... постоянно приходится подходить ближе и вчитываться.

Дык о чем я и толкую. Щаз уже телики меньше 40" я даже на кухню рассматривать не буду. И в магазах их просто игнорирую.

NO LOGO
А тебя не смущает что у 860 стекло или пластик глянцевый. Многие жалуются что все отражается как в зеркале, да и в видео обзорах видно. Хоть в полной темноте его смотри.

Magvay74
Где он там вообще?
http://megatv.net.ua/products_pictures/LG_55LM860V.jpg

Magvay74
Можно слушать "многих". А можно сходить и посмотреть

OlegaN[EL]
https://www.youtube.com/watch?v=gBSHrhGTg4E - симпатично так горшочки стоят.
https://www.youtube.com/watch?v=j83Rt3hbTOY - в самом конце... учитывая что расстояние там до дивана большое, его и то видно в телевизоре на темных сценах.

Взяли таки маме вариант №2 - LG 42CS560: ЖК, 42", FUllHD.
Кабельного пока нет, настроил 18 каналов, проверил на битые пиксели - ок.

Всем спасибо за высказанные мнения, теликом вроде бы мама довольна

kpa
Поздравляю !!