Архангельские дорожки - мнения и фото

Достаточно записи с Видео регистратора,,,, что Фура мешала полноценному обозу дорожных знаков,,,,,,, Которая я как понимаю стояла на обочине , и тем самым закрывала собою знак!!!,,, Но если Фура находилась в Движении и ты пошёл на обгон ,,,,, (под запрещающий знак Обгон запрещён или сплошную линию разметки) лешат однозначно!

З.Ы, Ещё с ними можно пободаться по поводу установки дорожных знаков по стандартам ГОСТ, и то же самое относится к дорожной разметки!!!, и да Ещё надо узнать о законности установки дорожного знака!!!,,,,,,
Если дорожный знак установлен не законно ,,,,,, можно посылать их лесом!!!

А вообще , Знак отменяет разметку,,,,

Если Прерывистая линия разметки и стоит знак Обгон запрещён,,,,,,,,,,,,,,,, то обгон там запрещён!!!,,,,,,,

После моста через Лаю в сторону Арха идёт длинная прямая. Разметка в начале сплошная, потом пошла штриховая. Знак стоит в месте, где идёт штриховая. Ехал за фурой, начал обгон через штриховую (разметка 1.5 в ПДД). Знака 3.20 (Обгон запрешён) не видел из-за фуры. Ну и на повороте в конце прямой тормознули. Водилу фуры привлекли как свидетеля. Мне показали видео - там не понятно до знака начат обгон или после, т.к. снимали издалека от места обгона.
Прав не лишат точно, т.к. за последний год (да и вообще) нарушения с выездом на встречку не было. Будет штраф, но не малый так то!
То, что знак отменяет разметку - знаю. Видеорега нема. Знак стоит типа по причине колейности (об этом тоже есть знак).

dr.DOS

Ну тогда Вина твоя! однозначно!!!,,,, что не убедился что обгон на этом участке разрешён!!!,,,,,,
А то что ты не видел знака , это полностью твои проблемы, так то!!!,,,,, и фура тут в чём виновата ??? что она ехала себе спокойно!!! ???,,,,, Пиняй только на самого себя!!!, и на свою невнимательность(с каждым бывает) ,,, а то что там пунктирная разметка, ни коем образом не говорит, что обгон разрешён на этом участке дороги! !, таких ситуаций очень много!!!

Внимательней на дорогах!!!,,,,,,,,,,,,,

З.Ы. А знак они праведно что поставили и не просто так!!! из-за коллейности очень много ДТП происходит именно на обгонах!!!,,,

А вот колейность полностью Вина дорожников!!!,,,,

З.З,.Ы... Регик купи по возможности, с ним много чего можно урегулировать, прям на месте!!!,,,,

-sav-
Да понимаю я это всё. Блин, ладно бы специально нарушил, хоть не так обидно б было А колейность там не сильная.

-sav-:

Регик купи

Давно хочу, не знаю какой взять лучше.

раз схемы не нарисовал, помочь не смогу.
рассуждаете может и правильно, НО!

есть подобный случай на этом участке. суд выигран, водителю права вернули, со всеми вытекающими...

есть много нюансов, и все зависит от схемы ими же составленной. надеюсь все знают что ни в коем случае не признавать вину на месте и не подписывать чистосердечное.

p.s. если решишь бороться, то вези копии док. посмотрю, предложу кой-чего хитрое.

На счет признания все верно
Пишешь всегда,с нарушением не согласен требуется помощь юриста

dr.DOS

цитата:

Давно хочу, не знаю какой взять лучше.

)))Автомобильный видеорегистратор KAPKAM Q2. Советую. У меня такой.

OLD-620:

dr.DOS )))Автомобильный видеорегистратор KAPKAM Q2.  Советую. У меня такой.

и у меня ! Очень помогает на Архангельских дорожках

вину не признал. Схему скинуть могу - все доки перефоткал. Со схемой так же не согласился.
Такой вопрос(к теме не относится, просто подумалось): если стоит знак 3.20 и далее идет сплошная, которая потом сменяется на штриховую, все равно знак в приоритете?

GorN70
OLD-620
где заказывали?

dr.DOS
в личке

dr.DOS
В личке.

dr.DOS

цитата:

если стоит знак 3.20 и далее идет сплошная, которая потом сменяется на штриховую, все равно знак в приоритете?

1. Разметка никогда не имеет приоритета над знаком, и никогда не отменяет его... только знак соответствующий

2.хотя вот это нашел

цитата:

Если после знака «Обгон запрещен» началась прерывистая разметка, то всё намного упрощается. Фактически разметка начинается там, где закончилась зона ограниченной видимости, то есть, вы выехали на полосу встречного движения там, где выезд не запрещен. Разметка и стационарно установленные дорожные знаки не могут противоречить друг другу. Утверждения инспектора ДПС о том, что знак имеет приоритет перед разметкой – сказка - попросите его показать, где об этом написано в ПДД, ГОСТ-е или любом другом НПА, и на этом разговор будет окончен.   Опытный инспектор может быстро сориентироваться и переквалифицировать ваши действия на статью 12.16 КоАП – формально вы нарушили знак. Соглашаться или отстаивать свои права дальше – ваше право, но это уже не выезд на встречку...   Преимущество над разметкой имеет только временный знак (последний абзац ст.1 Приложения 2 к ПДД). Под временным знаком понимается знак на переносной стойке (предпоследний абзац Приложение 1 к ПДД).   Аналогично, установки знака «Обгон запрещен» для встречного движения фактически показывает, что зона действия знака с вашей стороны закончилась, и для вас в этом месте должен быть установлен знак, разрешающий обгон причем ГОСТ допускает расположение этого знака слева от дороги с обратной стороны знака «Обгон запрещен» (п 5.4.23):   На дорогах с одной, двумя или тремя полосами для движения в обоих направлениях знаки 3.21, 3.23, 3.25 допускается устанавливать только с левой стороны дороги, размещая их на оборотной стороне знаков 3.20, 3.22, 3.24 соответственно, предназначенных для водителей транспортных средств, движущихся во встречном направлении.

На практике дело переходит в суд, сам судился по этому, знаки и разметка...суд выйграл, только из за некоректно составленных документов, ...обычно судЪя встает на сторону полисменов ( тфу ты слово то придумали ) ...так что ...только помошЪ клуба из юристов только и помогут...чесслово

arhooper:

Prophet Потому-что при отсутствии знака у тех кто в левом ряду помеха справа. Пункт 8.9 ПДД РФ. Зы: в данном случае весь свой запас мата, к сожалению, необходимо применять к себе.

Видать плохо я знаю ПДД, мне вот до сих пор не понятно где там пересечение траекторий про которые говорится в пункте 8.9. На мой взгляд там перестроение из ряда в ряд... а это уже пункт 8.4.

цитата:

А колейность там не сильная.

Колейность там будь здоров...Писал тут некоторое время назад про поездку в Северодвинск...и про то, как чуть в кювет не сыграл. Хотя тоже въезжая на данный участок думал: Да нормальная дорога...и че 50 поставили и обгон запрещен?" А как шкивануло...то быстрее ехать как-то и не захотелось...

5 тыщ..не такая уж и большая сумма...я бы подумал есть ли финансовый смысл бороться...тем более, что Ваша вина, по моему мнению, налицо...Доказать в нашей стране, конечно, можно что угодно..но надо потратить деньги, время и нервы...

Вот я понимаю колейность и ограничение...Эх, воспоминания...

P.S. где там была колейность/неровность я так и не понял

dr.DOS
ДПС наверное даже глаза не прятали, когда делали из тебя бандита?! А то, что по дорогам проехать без заднего жима от ям и выбоен невозможно! ничего не сказали? Может извинялись, что вместо того, чтобы трясти нашего брата, взяли бы за гузки дорожников у которых знаки стоят приваренные на дисках от грузовиков
И ещё по теме- мне очень нравятся заборы , которые днём заряжаются от солнца и ночью горят LED светодиодами перед разбитыми колодцами по Соломбале! Вечером ставят, а утром едешь уже по доскам от этого нанозабора на...

а Березовский ещё обратно просился нафига...(с)Агата Кристи

Prophet
Теперь мне стало интересно как там можно перестроится из ряда вряд? Если до перекрестка, то да, соглашусь.
Но если так:

-sav-
BitBull
Схемы моя и гайцев под катом

могу выслать фотокопию протокола, если поможет, но это уже в личку.

GorN70:

ДПС наверное даже глаза не прятали, когда...

Написано эмоционально. Только не понял это критика меня или ДПС?

F FRODDO:

5 тыщ..не такая уж и большая сумма

Это всё относительно, думаю сам понимаешь. А разводить болтологию куда уходят эти деньги даже не хочу...противно!

dr.DOS
в личку отпишусь сейчас

-sav-
BitBull
Вот что нашёл
ГОСТ 52289-2004 - Правила применения дор знаков, разметки,светофоров

Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.

Может попробовать на это надавить!!! Там прямая -> видимость хорошая...Встречки не было (это есть на видео)...Знак стоит неправомерно!

Либо попробовать переквалифицировать под 12.16 ч.1 КоАП РФ - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

не, спорить о том что знак стоит не правильно это не поможет никак. знак есть выполнить требование обязан даже если он неправильно установлен. спорить надо по другим основаниям.

arhooper
Народ вам плюсует, значит вероятно я не прав. Но пока я не вижу логики в том чтоб автобус ехал прямо и не перестраивался...
Иногда на перекрестках рисуют полосы мелким пунктиром для обозначения полос движения. Если бы на этом перекрестке они были, то как бы это выглядело? Я попробовал нарисовать ваш вариант красным...
Синие линии на мой взгляд правильней, сужение дороги должно быть у синего а не у красного... и собственно для продолжения движения синему авто надо перестроиться в левую полосу. Я ни разу в жизни не видел чтоб сужение дороги происходило в центре...
Если судить по вашим рассуждениям то красная машина двигаясь прямо не меняя направление должна проезжая данный перекресток включать правый поворотник так как она автоматически меняет полосу движения?

Добавлю - пообщался щас с ГИБДД, они сказали что раз нет знаков, то правило помехи справа приоритетней... Поэтому признаю был не прав.

BitBull
что насчёт переквалификации под 12.16.1 скажешь?

Я об этом и говорю. Знаки, разметка, наконец переобустройство перекрестка сможет определить первоочередность проезда левого ряда, но пока их небыло было так.
На счет указателя поворота - на рассматриваемом перекрестке ни тем кто слева, ни тем кто справа его включать не надо. Машины не меняют полосу движения, там две полосы сливаются в од ну. Поэтому в данном случае нельзя применять термин "перестроение" а только "траектория движения". Повторюсь - перестроение это выезд из занимаемой полосы, то есть после смещения автомобиля влево справа от него должна остаться полоса движения (и на оборот). Здесь же такого небыло пока небыло знака.
Не спорю, иногда выполнение требований ПДД на некоторых участках дорог не только противоречит логике, но создает реальную опасность для учасников дорожного движения. Но в этом виноват не закон, а скорее те кто проектирует дороги. Ну вот наконец-то поставили знак.

Съездил на место. Уточнил схему. Как-то, похоже, всё печально...

Ребята, чета я поиском не нашел, но помню было, но не помню чем закончилось: как, все-таки, правильно разворачиваться на Воскресенской/Чумбаровка, вроде так. Сегодня разворачивался (двигался от ЖД вокзала) за пешеходным переходом, там народ который двигался по чумбаровке прямо, тупо меня не пускали и крутили у виска. Я то вроде как на главной

А чо нет-то. По ПДД можно. В перечень мест, где запрещен разворот перекрестки не входят.
Подозреваю, что крутили у виска те, кто ехал по Чумбаровке от Дома книги в сторону Обл. собрания и разворот был начат тобой с того места, где на рисунке стоит Субару, то есть дуга разворота была сразу за пешеходником. Так?

arhooper
Совершенно верно, только чуть подальше, чтоб не попадать на полосу встречного движения Чумбаровки. Меня волнует только вопрос, кто кого должен был пропустить, в теории я, т.к. на главной, но опять же, те едут, особо не смотрят,что я завершаю разворот, и лезут полагая, что я ехал им навстречу по чумбаровке и хочу повернуть...