Архангельские дорожки - мнения и фото

GorN70:

сегодня ГИБДД, при съезде с ЖДмоста, продавали часть тела от зебры всем любителям колхоза

перевожу:

гаи жезлом указывали, об остановке всем водителям, у которых установлен нештатный ксенон

цитата:

Выявляют ксенонщиков

Давно пора, в Архангельске каждая вторая машина так ездит, а тут глядишь дороги будут полупустые от полугода до года )))
Правда ГИБДД ссылается на отсутствие технической возможности проводить такие рейды. Борьба с ксеноном, не соответствующим ГОСТу и техрегламенту (сообщение #13481549)

цитата:

гаи жезлом указывали, об остановке всем водителям, у которых установлен нештатный ксенон

гаи на глаз определяют у кого какой ксенон установлен? Бред!

Todoroff

а что, сложно извлечь лампу из фары?

Todoroff:

гаи на глаз определяют у кого какой ксенон установлен? Бред!

на первый взгляд да.
но они по совокупности установленных блоков розжига делают вывод о нештатной установке.
еще плюс! они вынести постановление, отобрали права, а дальше иди спорь в суде, но это время пешком. а им даже издержки не предъявить. а начальник сам дал указание, то и он не накажет.

я поддерживаю гибдд в этом. законодатель оплошал, но меры принимать надо. надоели яркие вспышки на дороге.

Todoroff
Ильюх, линзу от рефлектора даже ребенок на глаз определит. Ну и когда капот открываешь видно что из фары провода через заглушку к блоку розжига ксеноновой лампы уходят, тут можно и не быть экспертом.

-BeGeMoT-
а на соновании чего вдруг извлекать лампочку из фары?
Гаишник уполномочен разбирать твою машину?

BitBull

цитата:

но они по совокупности установленных блоков розжига делают вывод о нештатной установке

для этого нужно снять фару как минимум, опять же разобрать машину.

цитата:

они вынести постановление, отобрали права, а дальше иди спорь в суде, но это время пешком.

пока постановление не вступило в силу, будешь ездить на основании временного водит. удостоверения

Лучше бы фонари вкрутили в мачты дорожного освещения поярче!!! было бы меньше желания устанавливать ксенон

Prophet
Серёг, читай выше моё сообщение

Todoroff

вижу, что ксенон тебе очень нравится в твоих фарах

у друзей у кого-то есть ксенон в обычных фарах и противотуманках одновременно? особенно повышенной яркости

вот попроси, чтоб он всю свою иллюминацию включил и встал позади твоей машины на небольшом расстоянии

а потом также попробуйте навстречу друг-другу на дороге встретиться

-BeGeMoT-

цитата:

вижу, что ксенон тебе очень нравится в твоих фарах

вопрос не о ксеноне в моих фарах

цитата:

у друзей у кого-то есть ксенон в обычных фарах и противотуманках одновременно? особенно повышенной яркости

нет
Про себя могу сказать, что встречные не жалуются на ослепление, у меня фары вниз до упора направлены, чтобы никого не слепить

-sav-:

и ещё + диодные огни

а вообще страшно, что остановят тебя на дороге ГИБДД и залезут в салон ко мне , а у меня там кошмар апа всё пересвечено и задиоденоО)
А серьёзно, новый год прошёл, а ёлки всё ездят по дорогам

BitBull

цитата:

законодатель оплошал

Он не оплошал. Просто, согласно законодательству это невозможно и приведет к нарушению прав граждан. Если предоставить право гаишнику еще и в фарах копаться, начнется форменный беспредел и возрастет коррупция.

цитата:

Лучше бы фонари вкрутили в мачты дорожного освещения поярче!!! было бы меньше желания устанавливать ксенон

его больше ставят потому что круто смотрится

Todoroff:

BitBull Он не оплошал. Просто, согласно законодательству это невозможно и приведет к нарушению прав граждан. Если предоставить право гаишнику еще и в фарах копаться, начнется форменный беспредел и возрастет коррупция.

я не даю право гаишнику копаться, я хочу чтоб наказывали, а не просто обсуждали. что мешает? технадзор не может?
или дать ему право выдавать предписание на устранение. не согласен езжай на техосмотр получай справку.

Arkt1kA1S:

его больше ставят потому что круто смотрится

круто смотрятся адаптивы!
ярко синие лампы - самые противные - навеивают мысль о любви к "голубому"

цитата:

я не даю право гаишнику копаться, я хочу чтоб наказывали, а не просто обсуждали. что мешает? технадзор не может?

технадзор только и может, но не гаишник.

BitBull:

я не даю право гаишнику копаться, я хочу чтоб наказывали, а не просто обсуждали. что мешает? технадзор не может? или дать ему право выдавать предписание на устранение. не согласен езжай на техосмотр получай справку.

дык обо что и речь
я вот не понимаю чего Илья прицепился к полосатой части тела

цитата:

не понимаю чего Илья прицепился к полосатой части тела

я не цеплялся к ней а уточнил!

-BeGeMoT-
А вот и судебная практика по указанному вопросу:
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2011 г. по делу N А-241/2011

Председатель Липецкого областного суда Марков И.И., рассмотрев надзорную жалобу Л. на постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 25 июля 2011 года и решение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 21 ноября 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 25 июля 2011 года Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 (шесть) месяцев.
Решением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 21 ноября 2011 года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.
В настоящей жалобе Л. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Согласно п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090) в том случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, то его эксплуатация запрещается.
В письме Минпромторга РФ от 16.06.2009 г. N 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве.
При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена.
Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно Разъяснению Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20.02.2010 г. "Об использовании "ксеноновых фар", газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.
Из материалов дела следует, что 17 мая 2011 года в 13-00 часов на ул. Центральная в с. Б.А. Долгоруковского района Липецкой области, Л. управляла автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> со световыми приборами, режим которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 48 BE N 856508 от 17 мая 2011 года (л.д. 3), протоколом досмотра транспортного средства серии 48 BE 008005 от 17 мая 2011 года (л.д. 4), протоколом об аресте вещей серии 48 BE N 001301 от 17 мая 2011 года (л.д. 5), протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 48 BE 033633 от 17 мая 2011 года (л.д. 6), фототаблицей автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> (л.д. 10-11), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Долгоруковскому району Ф. (л.д. 8), а также его показаниями в суде, показаниями допрошенных в суде в качестве свидетеля Ш. и специалиста Б.Ю.
Данные доказательства были оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для привлечения Л. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Довод о том, что на момент вынесения решения судьей Тербунского районного суда Липецкой области от 21 ноября 2011 года, срок привлечения к административной ответственности уже истек, несостоятелен, поскольку основан на неправильном толковании закона.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Как усматривается из материалов дела административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ было совершено Л. 17 мая 2011 года.
Постановление, которым Л. была привлечена к административной ответственности за указанное правонарушение, было вынесено 25 июля 2011 года, то есть в пределах срока предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Сроки рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции в предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки не входят.
Ссылка на статьи 30.13 и 30.17 КоАП РФ не имеют значения по делу, поскольку при вынесение решения судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 21 ноября 2011 года, постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 25 июля 2011 года не изменялось, избранное мировым судьей административное наказание не усиливалось, каким-либо иным образом положение Л. не ухудшалось.
Ссылка на ч. 5 ст. 4.1 КоАП, согласно которой не может быть назначена административная ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение, несостоятельна, поскольку также основана на неправильном толковании закона.
Как усматривается из материалов дела, Л. постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 25 июля 2011 года была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 (шесть) месяцев.
Какого-либо иного наказания за данное правонарушение Л. не назначалось.
Довод о ненадлежащем извещении Л. о времени и месте рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции несостоятелен.
Как усматривается из материалов дела, Л. была извещена о времени и месте рассмотрения дела в Тербунском районном суде Липецкой области 21 ноября 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении, которое лично получила Т.О.В., в подтверждение чего стоит ее подпись.
Согласно справки, выданной Тербунским почтамтом 03 ноября 2011 года, заказная корреспонденция с уведомлением (повесткой) из Тербунского районного суда Липецкой области на имя Л. вручена сотрудником Тербунского почтамта почтальоном П., обслуживающей участок по ул. Московской с. Тербуны Липецкой области родной племяннице Л. - Т.О.В. с ее согласия, для передачи адресату. По просьбе Л., вся корреспонденция на ее имя вручалась Т.О.В. в связи с ее плотным графиком работы и невозможностью застать дома.
При таких обстоятельствах, Л. была извещена надлежащим образом.
Административное наказание назначено Л. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

Постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 25 июля 2011 года и решение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председатель суда
И.И.МАРКОВ

Да.а.а.а... стекла не прозрачны, фары "не той" конструкции, потом будет дым не того цвета, шум больше 80 ДЦбел
что еще придумают наши блюстители.
НАДО строить хорошие дороги с искусственным освещением в ночное время на всем протежении, глядишь и борьба с колхозным ксеноном будет не актуальна (в хорошо освещенном месте яркость фар роли не играет)

BitBull
нее ксенончик прикольно смотрится, на счет освещения не знаю, т к у меня сток лампы.
ну а на счет цвета дак "на вкус и цвет товарища нет"

Alset:

Да.а.а.а... стекла не прозрачны, фары "не той" конструкции, потом будет дым не того цвета, шум больше 80 ДЦбел

такое ощущение, что говорит владелец дрэгстера-приоры

ну немного только стилистику подправить и вообще будет похоже

зы: ничего личного

На Ленинградском/Касаткиной убрали лежачих полицейских. Интересно-навсегда? или ченить опять замутят?

mcOrk

светофор

мне так думается

-BeGeMoT-
Его-то, конечно, там и не хватает, будет аналог Первомайской, плюс П.Усова Все, я супругу возить на работу отказываюсь в таком случае !!!

пробка на ленинградском стала причиной отказа в изменении места работы моей жены, несмотря на предложение с более интересными условиями и за, пришлось отказаться

утро приятное

ДПС в сугробе Гайдара/Обводный

BitBull
А чего тут приятного? сейчас найдут козла отпущения, что якобы, их кто-то подрезал и т.д. и т.п.

ДПС постояли с утра три дня на Усова/Ленинградский и забили...сегодня опять пробка там, все вылезли на перекресток с Усова и радуются-что влезли а то, что по Ленинградскому за зеленый период не проехало ни одной машины - это так, мелочи...