Продолжу предвыборные дебаты.
Сюрприза на этих выборах не будет 100%, даже несмотря на то, что, как до этого тут заметили, многие будут голосовать против.
Причиной этому будет жесткая фальсификация.
Могу привести несколько примеров:
1. Подруге (студентке ЮУрГУ) и всем ее сокурсникам был звонок с просьбой взять открепительное. При отрицательном ответе предлагался альтернативный вариант: при предъявлении фотографии с нужной галкой голосующему предоставлялся билет в кино.
2. У знакомой мама на избирательном участке работает - была команда, чтобы процент был не меньше 60%, в противном случае вам самим придется придумывать, как получить эти 60%
3. У друга отец работает на большом предприятия (называть не буду). Так вот их дружно вывозят на автобусах голосовать, на следующий день 100% контроль по фотографиям, чтобы стояла нужная галка. В противном случае санкции, вплоть до увольнения.
Так что как говорится "думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь"
Надеюсь не пасодют за такое сообщение
Cer)l(anT
29 November 2011
Политика и всё, что с ней связано
Дальнобойщик:
|
(хотя есть школота в России, на стримах в месяц, набивающая больше чем их родители за год) |
Не только на стримах.
Можно писать мобильный софт.. И не только мобильный.. Веб сайты. Можно рисовать в тч. 3D. Талантливые дизайнеры на полный рабочий день для большинства предприятий дороги и без надобности.. Можно торговать всякой хренью.
То есть не 100%.. Есть дети которые зарабатывают на свои нужды, и их не мало. Думаю в москве к окончанию школы уже больше 10%.. Если богатые родители и хорошая школа то еще вероятнее что их пристраивают.. Дают денег на бизнес..
Snek
1 May 2018
3
dkm:
|
Не только на стримах. Можно писать мобильный софт.. И не только мобильный.. Веб сайты. Можно рисовать в тч. 3D. Талантливые дизайнеры на полный рабочий день для большинства предприятий дороги и без надобности.. |
У тебя очень оптимистичное представление о молодежи.
таких, о ком ты пишешь, единицы, на всю страну по пальцам пересчитать молодежь до 18 лет, которые настолько талантливы и не ленивы, что сами зарабатывают на повседневную одежду сотни тысяч рублей.
Повторюсь, в ролике показана не статистика, а, скорее, исключение из статистики. Делать по ней какие-то выводы... надо быть более благоразумным.
dkm:
|
Талантливые дизайнеры на полный рабочий день для большинства предприятий дороги и без надобности.. |
Много ли серьезных предприятий, которые будут заключать договора с молодежью 15-17 лет? Отнюдь не много, это должны уже быть супер рекомендации от значимых людей на такого человека, что бы с таким уникумом стали работать серьезные компании, которые платят не копейки.
dkm:
|
Думаю в москве к окончанию школы уже больше 10%.. Если богатые родители и хорошая школа то еще вероятнее что их пристраивают.. Дают денег на бизнес.. |
Ну во первых ты сильно ошибаешься, что после школы 10% московских детей сами зарабатывают на свои нужны.
А если их родители "пристраивают" и/или дают деньги на бизнес, то тогда читаем выше о том, что купили они не сами)))
Скрытый текстЕсть у меня знакомый который работает, зарабатывает и норм живет в Москве... если не знать, то работает сам и зарабатывает сам... а если узнать нюансы, то он просто не чужой человек руководства компании, его туда "пристроили", что бы "дитятко чем-то занималось", и по факту любая другая компания бы его уже давно уволила за профнепригодность. Вот ты, похоже, примерно про таких "работягах" в 16 лет рассуждаешь.
x
dkm
1 May 2018
-1
Snek:
|
Много ли серьезных предприятий, которые будут заключать договора с молодежью 15-17 лет? Отнюдь не много, это должны уже быть супер рекомендации от значимых людей на такого человека, что бы с таким уникумом стали работать серьезные компании, которые платят не копейки. |
В нынешнем электронном мире все проще.. Если ты дизайнер ты можешь тупо разослать по предприятиями свои работы, и работать на условиях без оплаты до завершения работы.. Появятся постоянные клиенты.. Профессионалу рекомендации на дизайнера не нужны - и так все поймет по портфолио и тестовой работе. Тоже касается софта.. "Серьезным предприятием" для этого не то что не надо быть.. Это противопоказано. Есть малый бизнес и от него заказов естественно больше.
Snek:
|
о ком ты пишешь, единицы, на всю страну по пальцам пересчитать молодежь до 18 лет, которые настолько талантливы и не ленивы, что сами зарабатывают на повседневную одежду сотни тысяч рублей. |
Из примерно 6 000 000 человек в России в возрастном диапазоне от 10 до 18 лет нашлось не больше 10 человек ? )) Я думаю ты ошибаешься раз примерно в 100.. Торгующих всяким г-ном на авито больше наберется. У меня лично есть знакомые которые в институте торговали и заработали себе на машину. Это давно было, интернета почти не было.. А сейчас развито больше.
Я не говорю что даже один из этих детей сам заработал.. Но что 10% по москве зарабатывают на одежду - могу поверить. И что возле дорого магазина могли оказаться только те среди зарабатывающих кто зарабатывает дохрена - в принципе тоже могу поверить.
Это вовсе не значит что 10% школьников москвы зарабатывают сотни тысяч..
Прочитал, прямо сильно понравилось. В точку!
Религия — личное дело?Вам параллельны мои убеждения? Не хотите вступать в дискуссии? А я вот, пожалуй, осмелюсь.
Скажите, когда «группа людей, объединённых общими интересами» громит выставки, врывается в кинозалы во время показа, да и просто срывает культурные мероприятия — это тоже личное дело?
Когда религию начинают пихать детям в головы чуть ли не первого класса — это тоже личное дело?
Когда одна известная сумасшедшая чиновница предлагает запретить оральный секс, как противоречащий христианской морали, а другие чиновники предлагают исключить аборты из ОМС, так как это не по-христиански — это тоже личное дело?
Когда государство запрещает показ фильмов и чуть ли не официально вводит цензуру в информационном пространстве, мотивируя это тем, что верующие могут оскорбиться — это тоже личное дело?
Когда Госдума принимает целый закон о защите чувств верующих, благодаря которому людей сажают в тюрьмы за посты в социальных сетях, а сайты блокируются Роскомнадзором — это тоже личное дело?
Так вот, такие как вы меня до одури задолбали. Ради вас и вашей религии наше государство что только не делает. Ваши «чувства» защищают, ваши организации регистрируют и финансируют, в ваш адрес не допускается почти никакой критики. Да даже в некоторых заведениях общепита не купить ничего мясного, ибо пост же.
Казалось бы, всё государство работает ради вашего удобства. Но вам этого мало. Вы начинаете залезать к человеку в постель, в голову, в сферу личных интересов и вдалбливать свои личные взгляды. Скажите, а у атеистов нет своих чувств, которые тоже нужно защищать? Они могут смотреть, читать, слышать и думать так, как хотят они?
Так вот, пока религия действительно не станет личным делом, и вы прекратите, как вы же и написали «лезть к нам в душу», я буду шутить про секс в пост и буду обсуждать золотые часы патриарха. Выньте, сначала, бревно из своего глаза, потом в других его ищите.
x
Snek
2 May 2018
dkm:
|
Из примерно 6 000 000 человек в России в возрастном диапазоне от 10 до 18 лет нашлось не больше 10 человек ? )) Я думаю ты ошибаешься раз примерно в 100.. |
Почитай:
Учебный фразеологический словарьЧто-то мне подсказывает, что твои прикидки про 100 раз суда же попадают...
Ололошу опять повязали
Лютует крававый режим, ох лютует.
На снимке: Ололоша и его хомячки. Узнал себя на снимке? Поздравляю, ты дятел.
dkm
7 May 2018
-1
Snek:
|
Что-то мне подсказывает, что твои прикидки про 100 раз суда же попадают... |
А мне что то подсказывает что ты 100 от 10000 не отличаешь..
Snek:
|
на всю страну по пальцам пересчитать молодежь до 18 лет, которые настолько талантливы и не ленивы, что сами зарабатывают на повседневную одежду сотни тысяч рублей. |
Еще раз говорю, что если у тебя 10 пальцев а не 100, то по твоим рассчетам 6000000/10= один из 600000 (шестисот тысяч) то есть читай один школьник из города вроде челябинска зарабатывает сотни тысяч рублей. А я думаю что один из 6000.. Это тоже очень редко, но ты хочешь сказать что это почти невозможно. То есть школьники не торгуют..
А я думаю что одних наркоторговцев больше.
И что такое шмотки за сотни тысяч рублей? Их каждый месяц менять или достаточно заработать столько раз в год ? У школьника половина дохода может уйти на шмотки. Вторая на гаджеты.
Snek
7 May 2018
dkm:
|
А мне что то подсказывает что ты 100 от 10000 не отличаешь.. |
10*100=1000
*у тебя нолик лишний, если я правильно тебя понял
dkm:
|
по твоим рассчетам 6000000/10 |
Судя по всему, ты не почитал...
да и число 6000000 - уж очень какое-то круглое, небось это не точные статистические данные
, соответственно, плюс-минус-пальцем в небо
Snek:
|
*у тебя нолик лишний, если я правильно тебя понял |
Не правильно ты меня понял. Не все указанные мной в посте цифры находятся в одном расчете.
Snek:
|
да и число 6000000 - уж очень какое-то круглое, небось это не точные статистические данные , соответственно, плюс-минус-пальцем в небо |
То есть если не с точностью до человека то значит и говорить не о чем ? )) Попроси еще железобетонные доказательства достоверности данных представить. Сливаешься...
dkm
7 May 2018
https://fishki.net/2591222-ne-polozheno-sovetsko...ty.htmlСтатья душевная.. Но самое интересное это комментарии.
Скрытый текстТакое впечатление что процентов 80 даже на фишках - зомбари которые не понимают зачем нужна рыночная экономика и свободные цены. Не знает что во время СССР свиней кормили хлебом. Потому что он стоил также как зерно которым тоже можно было кормить с таким же успехом, но какой смысл если есть хлеб.
Не понимает что если вернуть все так как им "хочется", станет еще хуже чем было в совке. И тотальный дефицит вернется, и талоны, и вожделение подавляющей части населения к иностранным товарам и невозможность на них заработать. И возможность достать только через криминальные схемы.. И отсутствие лекарств, и невозможность лечить рак (а не убивать еще быстрее) из за этого, и тотальное пьянство и коммуналки с вечно бухими соседями.
И страх жить лучше остальных и отсутствие смысла хорошо трудится. Он уже сейчас почти отсутствует на госпредприятиях.
Грустно все это. Население в основной массе уже дебилизировано и не понимает что своими желаниями загоняет себя же в нищету.. Власти даже не надо что то преодолевать. Можно просто делать так как хочет население.. Обсирать бизнес и богатых. Наказывать всех направо и налево не оглядываясь на то что после бездумного наказания чиновника следующим после него будет или дилетант или дебил, или еще более страшный вор.. Ведь законодательство в сфере деятельности государственных предприятий уже сейчас показывает что власть сама поверила в тот бред что внушила населению. Что нет предела мерам по борьбе с коррупцией, и замедление и увеличение накладных расходов на текущую деятельность раза в два, а на на развитие раз в 10
Скрытый текстиз за невозможности купить даже шариковую ручку без конкурса и торгов минимум на 100тыс руб которые осуществляются два-три месяца
x
- это не большая цена за лозунг (а не эффективность) в борьбе с коррупцией. Ворам гораздо лучше когда счета сразу на большие суммы. Но кто в этом будет разбираться. .
На восстановление понимания что есть хорошо а что плохо даже при хорошем раскладе уйдут десятки лет. А пока такого расклада не предвидится.
Как написал навальный, в России воруют не так уж и много. В задницу засовывают гораздо больше. Это правда. И зомбированный народ не понимает что махание шашкой ведет именно к этому. Уходу профессионалов с ответственных мест и закапыванием огромных сумм в землю. Без воровства.. Куда больших сумм чем были бы сворованы профессионалами. А ведь воровства в совке было намного намного больше чем сейчас. Тащили с работы все что плохо лежит и это не считалось преступлением. Ведь это все ничье.
x
dkm:
|
То есть если не с точностью до человека то значит и говорить не о чем ? )) Попроси еще железобетонные доказательства достоверности данных представить. Сливаешься... |
ну ты же зачем-то строишь расчеты с использованием точного числа 10, которую взял из моего фразеологизма "по пальцам пересчитать", а сам же при этом используешь фразы "Я думаю ты ошибаешься раз примерно в 100..", что явно является "пальцем в небо", потом берешь данные количества человек в возрасте от 15 до 19 на 2014 год в количестве 6,96 млн и округляешь до 6 млн (ну либо делаешь корректировку по принципу "пальцем в небо", убирая из этого количества 19-и летних - не знаю).
Мне так то вообще эти расчеты без разницы, я даже оспаривать/проверять/использовать и не думал.
Я лишь говорю о том, что ты не последователен: о одном случае пытаешься докапываться до точности фразеологизма, а в другом сам используешь метод "пальцем в небо"...
P.S. я по прежнему с тобой не согласен, что число подростков до 18 лет, которые сами в Москве зарабатывают на сверхдорогой повседневный шмот для себя, представляет что-то существенное/заметное. Это единицы, по которым ну никак нельзя строить взаимосвязи и тенденции.
dkm
8 May 2018
-2
Snek:
|
"пальцем в небо", убирая из этого количества 19-и летних - не знаю). |
Слушай, возможно в силу специфики твоей работы с цифрами, для тебя пальцем в небо это отклонение на 20% . Примерно такая ошибка может присутствовать при определения числа российских подростков из возрастной группы с видео про дорогие шмотки. Не в разы это точно.
Но учитывая что по моему мнению ты ошибаешься раз в 100 (то есть на 10000%) то эта ошибка в 500 раз больше чем у меня..
Не на 20% то бишь а на 50000%.. То есть или твое небо сильно больше, или палец сильно меньше. )
Snek
8 May 2018
ох уж эта забавная математика
Скрытый текстменя по прежнему забавляет и даже поражает твоя способность строить математические расчеты на фразеологизмах
x
dkm
8 May 2018
-1
Snek:
|
поражает твоя способность строить математические расчеты на фразеологизмах |
А меня твоя способность видеть только положительное в отрицательном. )
Впрочем абстрактные цифры этому фразеологизму пытаешься придать ты...
Snek:
|
о ком ты пишешь, единицы, на всю страну по пальцам пересчитать |
Выходит на твой взгляд пальцев по которым считают может быть гораздо больше чем 10.. Тысяча вполне нормальное число. Мало и все тут..
По твоей ссылке в толковых словарях написано недостаточно точное толкование смысла этого выражения.
И большинством людей "по пальцем можно посчитать" воспринимается именно как число в пределах 10. Только совсем уж идейный филолог может заключить иначе ))
Я причем даже не сомневаюсь что здесь на форуме найдутся те кто будет это оспаривать..
dkm
12 May 2018
-1
Snek
Я тут вспомнил наш спор про то что банки во время инфляции затариваются валютой еще сильнее разгоняя инфляцию.. С твоих слов это им запрещено.
А что им мешает скинуть деньги в виде кредитов, или покупки ценных бумаг или еще чего в какую-нибудь контору которая тупо купит баксы и будет возвращать прибыль банку процентами, дивидендами и т.д. ?
Сделать специальный кредит с большими процентами. Пусть эта контора его возьмет много, хотя это казалось бы глупо и не выгодно для любого другого клиента с такими суммами.
dkm:
|
Пусть эта контора его возьмет много, хотя это казалось бы глупо и не выгодно для любого другого клиента с такими суммами. |
Думаешь, в ЦБ одни дебилы сидят?
Snek
12 May 2018
dkm:
|
А что им мешает скинуть деньги в виде кредитов, или покупки ценных бумаг или еще чего в какую-нибудь контору которая тупо купит баксы и будет возвращать прибыль банку процентами, дивидендами и т.д. ? |
Петя очень точно ответил на твой вопрос))
Скрытый текстЭто им тоже запрещено в тех объемах, которые были бы ощутимы для банка...
x
Snek
Как это можно остановить ? Что там может быть написано в условиях.. Не выдавать кредиты тем организациям которые покупают доллары и банк об этом знает ?
kpa:
|
Думаешь, в ЦБ одни дебилы сидят? |
Думаю когда речь идет о прибыли, то есть механизмы обхода. Их в любом российском бизнесе море..
dkm:
|
Как это можно остановить ? |
ЦБ может легко сжать яйцы практически любому банку (за исключением нескольких госбанков). Причём может даже намекнуть, что если вы, ребята, не прекратите делать вот это, то мы вам атата за другое, на что щаз можем закрыть глаза.
Короче, поверь на слово, что все частные банки ходят по струнке и выполняют даже неофициальные требования ЦБ. А кто пытался не выполнять - с теми догадайся, что случилось. С 3 раз...
Snek
13 May 2018
dkm... ты очень мало знаешь о банках и их регуляторе
А я их проверяю...
Поверь, у ЦБ механизмов регулирования просто невообразимо много.
По сути, из коммерческого сектора, банки - это почти единственный сектор, в котором есть правило/указание/инструкция, можно сказать, на каждый шаг. И сделано это, в большинстве случаев, правильно
То, что ты придумал "хитрый план" как банкам заработать, банкиры такие планы придумали давным давно и Банк России точно так же давным давно установил четкие правила игры. Твой "хитрый план", для банкиров не более чем примитив, о котором даже не задумываются.
dkm:
|
Что там может быть написано в условиях.. Не выдавать кредиты тем организациям которые покупают доллары и банк об этом знает ? |
Например, есть коэффициент открытой валютной позиции и на него есть жесткие ограничения.
Грубо говоря, если банк выдал кредит в долларах, то он должен привлечь средства в долларах почти на ту же сумму и наоборот.
В итоге профит от валютных колебаний несущественен.
А для нарушителей требований у Банка России подход простой: на ежедневный контроль (в т.ч. ежедневная отчетность), ограничение на прием вкладов, штрафы и пр.предписания пока банк не исправит нарушение, если в ближайшее время банк не может/не хочет исправлять, то отзыв лицензии, если нарушение изначально существенное, то сразу отзыв лицензии.
SnekКак звучит такая инструкция? Ты должен знать если проверяешь их.
kpa:
|
Короче, поверь на слово, что все частные банки ходят по струнке и выполняют даже неофициальные требования ЦБ. А кто пытался не выполнять - с теми догадайся, что случилось. С 3 раз... |
Петр, это чистый пафос.
Также с трибун вещают о том что все госзакупки находятся под строгим контролем, все через конкурс, цены минимальные.
Только любой кто с этим связан знает что конкурсы выигрывают в основном те "кто надо" и по ценам завышенным местами в разы. А если конкурс был честный то очень высока вероятность что поставят дрянь.. Но с трибун для дилетантов все звучит ох как строго.
Snek
13 May 2018
1
dkm:
|
Петр, это чистый пафос. Также с трибун вещают о том что все госзакупки находятся под строгим контролем, все через конкурс, цены минимальные. |
Повторю:
Snek:
|
... ты очень мало знаешь о банках и их регуляторе |
Петя говорит абсолютно верно, никакого пафоса.
dkm:
|
Как звучит такая инструкция? Ты должен знать если проверяешь их. |
читай выше, а так же сам можешь загуглить по ключевым словам "Лимит открытой валютной позиции" либо "Инструкция Банка России 178-И".
dkm
А если ты про выдачу кредита в рублях с целью покупки валюты, то тогда придется для начала изучить инструкции 180-И об обязательных нормативах, а так же положение 590-П о резервах.
dkm
13 May 2018
-1
Snek:
|
А если ты про выдачу кредита в рублях с целью покупки валюты |
Будет указана другая цель. Этож временная контора. У нее может быть дофига денег под это дело. Можно пробросить деньги через несколько контор и совершенно не связанные с валютой цели.
Snek
13 May 2018
1
dkm:
|
Будет указана другая цель. Этож временная контора. |
В упомянутом мной положении 590-П это уже все предусмотрено, можешь сам почитать что в этом документе написано об обязанности банков проверять целевое использование (это к вопросу указания другой цели), а так же об обязанности проверки реальности деятельности (это к вопросу "временных контор") . По временным конторам еще и 115-ФЗ может сработать... и, как бы это странным ни было, могут сработать письма Банка России "о степени вовлеченности в сомнительные операции".
kpa:
|
Думаешь, в ЦБ одни дебилы сидят? |
dkm
13 May 2018
-1
Snek:
|
об обязанности банков проверять целевое использование |
Как он это проверит? Деньги переведены на другие счета в других банках. И даже если каким то образом он это проверил, то цель может быть действительно правдивая, покупка ценных бумаг к примеру, да хоть покупка здания и сдача в аренду(чтобы вернуть проценты). Дом физически куплен (деньги выведены), по документам тоже все есть, там даже кто то работает, просто арендная плата не соответствует требованиям к зданию по факту, но на бумаге все соответствует, сдается все с оборудованием которое может делать очень сложные изделия, а по факту это не так.
И мало ли что там банк должен. Он все сделает на бумаге. Не будет же центробанк ездить по всем клиентам всех банков и проверять, а действительно ли плата за их услуги соответствует рыночной, оборудование которое они сдают в аренду действительно уникальное и изделия которые оно производит действительно имеют такую добавленную стоимость.. Это нереально сложно посчитать, надо забашлять специалистам из этой области многие миллионы рублей чтобы они рассчитали возможные прибыли с оборудования. Либо прослеживать до фиг знает какого колена не покупает ли кто валюту. На оперативную деятельность понятно.
Когда курс доллара перестал расти, здание продается обратно, арендная плата тоже меняется , деньги возвращаются банку, но кому какое до этого дело если это все где-то на бумаге..
Snek
13 May 2018
2
dkmdkm:
|
Деньги переведены на другие счета в других банках. |
Поверь, для Банков это вообще не аргумент.
dkm:
|
И даже если каким то образом он это проверил, то цель может быть действительно правдивая, покупка ценных бумаг к примеру, да хоть покупка здания и сдача в аренду. Дом физически есть, по документам тоже все есть, там даже кто то работает, просто арендная плата не соответствует требованиям к зданию по факту, но на бумаге все соответствует, сдается все с оборудованием которое может делать очень сложные изделия, а по факту это не так. |
А теперь вспоминаем 115-ФЗ и критерии реальности деятельности по 590-П.
Даже если банк-кредитор в силу большой цепочки контрагентов не проследил конечную цель и бенефициантов, то в любом случае банк, который будет ближе в концу цепочки, не просто может, а обязан это все проверить по 115-фз, а если не проверит, то почти наверняка отзыв лицензии. В том случае, если клиент откажется предоставлять необходимую информацию и документы по сделкам (пусть даже просто по платежному документу с расчетного счета), то банк может (а в ряде случаев обязан) заблокировать операции, и(или) передать все сведения в Росфинмониторинг. Аналогично, если документы предоставлены, но они попадают в категорию сомнительных в силу странности условий, нерыночности условий, не соответствию сделки основной деятельности компании, отсутствию явной экономической целесообразности и т.д и т.п. Поверь это все проверяется, и не просто декларируется проверка, а реально проверяется.
ты понимаешь, что ты сейчас споришь ни о чем?
Пытаешься придумывать
очень примитивные схемы, которые уже давным давно как зарегулированы и, соответственно, проверяются в обязательном порядке.