Политика и всё, что с ней связано

dkm:

Я насчитал 39 полос.. В одну сторону.. Скоро будем понимать что до уровня жизни китая нам как до китая пешком.. )

Зачем передергиваешь? Это же не дорога, а какой-то пункт пропуска. На самой трассе вполне разумное число полос.

kpa:

Зачем передергиваешь? Это же не дорога, а какой-то пункт пропуска. На самой трассе вполне разумное число полос.

Ты видел в России подобный пункт пропуска, с подъездом подобной длинны ?
Если нам такой не нужен, почему им нужен ?

Минобороны опубликовало видео авиаудара по штабу с 200 боевиками

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5617cc909a79471bbb68b445


Отличное видео.. Четыре бомбы, одно попадание в цель.. Хоть бы не писали что это корректируемые бомбы с автономным наведением по глонасс.. ))

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%90%D0%91-500

dkm
В крестик не попали? Откуда такой вывод о точности?

paravoz
Да видно же что мимо здания три бомбы.. Нет ну конечно официальные представители будут просто обязаны сказать что туда целились, там у боевиков было выездное заседание и разложено оружие..

Эта бомба "по идее" управляется не с самолета а имеет свою навигацию, то есть не потребует держать крестик на цели, но блин невозможно поверить что крестик на здании, а бомба должна лечь мимо.. )

Главное под конец прицел держал с учетом того на сколько закосила первая бомба..

dkm
Крестик на видео не обязательно прицел.

paravoz:

Крестик на видео не обязательно прицел.

Да я согласен... Просто чтобы знать где центр экрана.. )

dkm:

Да видно же что мимо здания три бомбы..

Ответь как нам, знаток, какое КВО у комплекса JDAM?

D dalth:

Ответь как нам, знаток, какое КВО у комплекса JDAM?

Как бы тебе сказать... 95% CEP у GPS который мы используем для замеров машин, составляет 5 метров.. Реально..

Не знаю где ты там чего вычитал про JDAM, но посмотри внимательнее, а не перепутали ли 95CEP с кво.. Это малость разные уровни при одной и той же цифре..

И прикинь размер зданий.. Это отнюдь не сельский туалеты чтобы взрыв 500кг бомбы смотрелся на их фоне так скромненько.. Они длинной метров по 50 и 70 не меньше..

dalth
У каб 500 кстати прямо официально заявлено 2-5метров..

1. 500 она только называется. Заряд у нее меньше. Раза этак в 2.5
2. Бомба "заряжается" координатами - либо на земле, либо перед пуском и отстреливается. Вопрос - какова погрешность карты, с которой брали координаты?

цитата:

Эта бомба "по идее" управляется не с самолета а имеет свою навигацию, то есть не потребует держать крестик на цели, но блин невозможно поверить что крестик на здании, а бомба должна лечь мимо

А если включить мозг - ну вот просто на минуту, то становится ясно, что "крестик" - это не прицел (либо вообще, либо тупо не прицел атакующего), а съемка ведется с "контроля". Потому, что сброс управляемой бомбы происходит за несколько километров (а то и десятков километров) и после сброса атакующая группа уходит от цели, и готовится при необходимости повторить атаку.

mawr:

[b] Кроме того, CNN по-моему очень достойное место информации и является реальным СМИ.

Без комментариев CNN стал посмешищем для соцсетей: Украина разве не в Пакистане?

dkm
Крестик на видео явно не прицел. Самолет сбросив бомбы летит дальше. А камера висит неподвижно. Видимо это картинка со спутника или беспилотника.

Об этом как то рассказывали, в большинстве случаев удары фиксируются оптикой, находящейся на том же самолете. Так проще разбирать полет. впрочем, сюравно крестик уж точно не прицел

D dalth:

Бомба "заряжается" координатами - либо на земле, либо перед пуском и отстреливается. Вопрос - какова погрешность карты, с которой брали координаты?

Да ясно что с гуглмапа брали.. )

D dalth:

если включить мозг - ну вот просто на минуту, то становится ясно, что "крестик" - это не прицел (либо вообще, либо тупо не прицел атакующего), а съемка ведется с "контроля". Потому, что сброс управляемой бомбы происходит за несколько километров (а то и десятков километров) и после сброса атакующая группа уходит от цели, и готовится при необходимости повторить атаку.

Да конечно конечно, из москвы бомба вылетела а в сирии за ней наблюдали туристы..

цитата:

Бомба может сбрасываться на дистанциях от 2 до 9 км и на высотах от 500 метров до 5 км при скорости самолета-носителя от 550 до 1100 км/ч.

На основании каких факторов можно уверенно сказать что это не прицел, и не тот самолет? Твои слова это просто болтовня далекая от темы.. На последней цели отлично видно что первая и вторая бомба ложатся точно на одном угле относительно перекрестия прицела.. Он не попал первой, сделал коррекцию..

И вообще бомба и не должна была попасть в здание, все легли в цель... ))

paravoz:

Крестик на видео явно не прицел. Самолет сбросив бомбы летит дальше. А камера висит неподвижно. Видимо это картинка со спутника или беспилотника.

Картинка цели на всех видео что я привел явно отдаляется, и для 5км расстояния отдаляется очень быстро.. Тот кто снимает летит километров 500.. И похоже к моменту взрыва как раз уходит на 30-45 градусов.. В момент отрыва бомбы примерно видно какая высота, 10км там нет..

Я думаю это прицел.. Вся служебная информация находится по краям экрана и была подрезана на видео.. В конце видео справа видно что то зеленое, очевидно это она и есть..

Да какая разница, если в здание попали только раз из четырех.. Посмотри внимательно остальные видео с бомбандировок.. Там момент самого попадания вообще вырезан, невозможно понять сколь точно попали.. Либо сразу после взрыва, либо чет дергается картинка растягивается, и видно уже пятно взрыва без цели.. Будто ударная волна нереальной силы мгновенно достигла самолета..

http://www.russiapost.su/archives/58756

Мне в целом пофигу попали они или нет, когда нет пво там можно бомбить день и ночь, и если цель не движется ее достанут.. Просто забавно что показывают как есть.. ))

Видео из арматы показали, я тоже ржал, объяснять не буду но в общем и не специалист поймет что показали "как есть".. )

dkm:

В момент отрыва бомбы примерно видно какая высота, 10км там нет..

В какой нафиг "момент отьрыва бомбы"? Если её даже с 1000 метров бросать, она в свободном падении пролетит не меньше 15 секунд секунд, а у тебя на _четыре_ бомбы 45 секундю Нет на видео никаого нафиг "момента отрыва бомбы". А собственно работа по земле если бы она велась с борта самолета, а не БПЛА, выглела бы примерно вот так: http://www.youtube.com/watch?v=K8qwSV-ykfo или вот так http://www.youtube.com/watch?v=4mx8mEGCQFY.

D dalth:

Нет на видео никаого нафиг "момента отрыва бомбы".

В начале видео посмотри..

D dalth:

а у тебя на _четыре_ бомбы 45 секундю

Какие 45 секунд, видео смонтированно хрен знает как.

D dalth:

. А собственно работа по земле если бы она велась с борта самолета, а не БПЛА, выглела бы примерно вот так:

Да ты брат ракеты от бомб отличить не можешь.. Cмотри видосы малолеток, они еще красивше смонтированны.. ))

Я тебе русским по белому написал, что видео с беспилотника, иначе бы земля крутилась как на видео ссылки на которые я дал. На минобороноаском видео отчетливо видно, что в Ракке накрывают площадку перед корпусами - зачем не знаю, на втором фрагменте накрывают стоянку какой-то тхники опять же перед корпусами, на третьем и четвертом целенаправлено долбят по отдельным корпусам тюрьмы. Хотели бы раскатать все - кинули бы не две управляемых, а десяток тонн обычных бомб.

D dalth:

Я тебе русским по белому написал, что видео с беспилотника, иначе бы земля крутилась как на видео ссылки на которые я дал.

Да мало ли что ты набредил.. Ты весьма далек от понимания что там вообще происходит... Считаешь что бомбы пускают с того же прицела что и ракеты ?? То есть самолет пикирует, смотрит носом на цель, и пускает бомбу.. С 5 километров.. И попадает.. )) Про то что при метании бомб надо лететь очень стабильно и горизонтального для точного попадания - тебе самому не догадаться.. Посмотри хоть как это делают в начале видео..

цитата:

На минобороноаском видео отчетливо видно, что в Ракке накрывают площадку перед корпусами - зачем не знаю, на втором фрагменте накрывают стоянку какой-то тхники опять же перед корпусами, на третьем и четвертом целенаправлено долбят по отдельным корпусам тюрьмы. Хотели бы раскатать все - кинули бы не две управляемых, а десяток тонн обычных бомб.

Да да, там на площадке генералитет загорал, и самому генеральному генералу метили в правый глаз..
Где ты там увидел технику и как отличил ее от деревьев - вопрос риторический..
По отдельным может и долбят, только попадают со второго раза.. А первый раз попали прямо в забор окружающий площадку, видимо для прогулок заключенных..
Это отлично видно по теням от забора.. Солнце снизу-справа..
Видно как стекла в здании вынесло.. Потом сделали коррекцию и точно на том же курсе положили куда хотели.. Правда думаю все кто мог уже попрятались..

А про десяток бомб.. Ты видел там по дороге машины ездят ? А ведь в них могут быть гражданские.. Так вот если они управляемым отклоняются на 40 метров, обычными перепашут и дорогу и всех гражданских, а в тюрьму не попадут.. От туда уже свалят все..

Кадастровая стоимость земли в Челябинске может вырасти на 43%

цитата:

В тоже самое время в министерстве имущества и природных ресурсов Челябинской области обвинения в неточности кадастровой оценки отрицают. По словам профильного министра, решения судов, которые снижали кадастровую стоимость земли, на этапе переоценки нельзя. — Если мы сравним с совокупным размером инфляции, которая с 2010 года составила порядка 42 процентов, то на самом деле роста никакого и нет. Предприниматели говорят о стоимости, которую они получили в результате судебных разбирательств. Это немножко иное. Мы давали уже пояснения. Есть определение Верховного суда РФ, которое говорит о том, что решения судов о кадастровой стоимости на новом этапе оценки оценщик применять не имеет права, — пояснил министр имущества и природных ресурсов Челябинской области Алексей Бобраков. Источник: http://www.1obl.ru/news/politika/deputaty-zakon...emel-r/ © Первый областной

Я вот только не понял, при чем здесь инфляция и стоимость нашей земли.. Ее как бензин тоже будут за границу продавать , если мы не будем платить сколько скажут..
Привязали бы сразу стоимость земли к средним заработкам валютных проституток.. Мы же их труд по факту оплачиваем..

dkm, какая разница на сколько вырастет кадастровая стоимость земли у нас тут в Челябинске?
Это ведь повлияет только на наши личные расходы и цены у нас тут в магазинах. А на хохлов cирию это никак не повлияет. Там же святая земля, колыбель христианства, которая в последние годы претерпевает адские муки, пока мы тут жируем

Что-то про боинг...

цитата:

Чистая правда хранится в тщательно засекреченных и особо охраняемых местах. А та правда, которая имеет хождение среди населения, - весьма низкой пробы и содержит большое количество вредных примесей.

dkm
Да хрень это все про увеличение кадастровой стоимости по инфляции. Тут просто неграмотный журналист это написал, или неграмотный зевака журналисту сказал. Я видел эту "новость", но даже дочитывать не стал этот бред...
Для тех, кто не в теме, сейчас пока оценкой кадастра занимаются оценщики (независимые в том числе).
А скоро (лет может 5) планируют сделать отдельный комитет который будет оценивать это все дело. Оценивать - это не делать корректировку на инфляцию, а сравнивать с рыночной ценой. Вообще вся эта котовася с кадастровой стоимостью пошла несколько лет назад после слов президента, что надо актуализировать кадаст и привести кадастровую стоимость к рыночной ибо на тот момент рыночная могла быть 100500 мильенов (где-нибудь на рублевке), а кадастровая два рубля и, соответственно, налоги платились "нечестно" (бабулька с 6 сотками в мухосраново могла платить налогов примерно столько же, сколько владелец особняка на рублевке).

garyk17:

Без комментариев CNN стал посмешищем для соцсетей: Украина разве не в Пакистане?

Игорь, а ты возьми труд, прокомментируй.
Типа, CNN - лохи и волки позорные, а вот РИА Новости" - уважаемое СМИ, часть влиятельнейшего МИА "Россия Сегодня".

mawr, я не считаю наши СМИ верхом объективности, но в данном случае в РИА приведены косяки CNN со ссылками. И это лишь иллюстрирует, что CNN не есть достоверный источник информации.

mawr
))) точно. Я не встречал еще СМИ которое бы адекватно обозревала все вопросы.
НО! Есть вопросы: "важные", "острые", "затрагивающие глобальные и общеизвестные вещи" - к которым СМИ должны относиться с особой ответственностью. Если СМИ себя позицианирует, как супер-пупер-дрюпер контору, то должна и на деле соответствовать этому и преподносить в массы качественный, максимально объективный материал.
А когда идет путаница с именем президента, который уже 15 лет правит и не последняя фигура в мировом сообществе, когда неоднократно демонстрируется на весь мир банальные ошибки в географии - это и является поводом для обоснованных насмешек.

garyk17, если предположить, что все эти картинки не фейк, то для меня очередной пример классического пропагандoнства.

Предположим, что МИА "Россия Сегодня" молодцы, провели работу, собрали материал о имевших место грубейших и смешнейших ошибках коллег.
Но почему же ссылки они приводят не на сайт CNN, а на ржач соцсетей и ютуб?

Предлагаю тебе обратить внимание на следующее:

1) CNN - мировое СМИ. Но все ссылки в публикации по приведённой тобой ссылке - это соц.сети, либо "собственные" материалы РИА. (сайт "Спутник" - с новостями на арабском, это их же составная часть).
Т.е. ни одной ссылки на другие информагенства об этих событиях нет.

А уж представь как бы обрадовался какой-нибудь Ройтерс, если б у его конкурента случилась реальная серьёзная лажа. Все понимают, что ошибки при подготовке новостей случаются и если новостей очень много, то и ошибок достаточно.
Для меня это означает, что ни одно из данных событий не стало сколько-нибудь значимым сюжетом для конкурентов. (Тезис "они все пляшут под американскую дудку и не бросают друг в друга ... " оставим в стороне).

2) если это не про поржать, а про подать информацию, то естественным требованием является обращение к источнику за комментариями. По приведённой тобой ссылке этого нет.

Итого: то, что ты привёл - это не информационный материал, а задорновщина из серии "ну тупыыыые!".

Snek:

"важные", "острые", "затрагивающие глобальные и общеизвестные вещи" - к которым СМИ должны относиться с особой ответственностью.

Для меня это означает, что большинство этих "вопросов" никак CNN не затрагивают. Не являются наши события для них глобальными. Ну, неприятно это осознавать, а чё делать?

mawr, я не хочу тебе ничего доказывать. Ты начинаешь вести дискуссию в стиле dkm, цепляясь к "запятым". Мое ощущение правдивости информации складывается не из конкретной статьи или источника информации, а из совокупности, сопоставления разных источников, жизненного опыта, наконец. И получая информацию, я не ставлю себе цель кому-то, что-то доказать, поэтому "меток" не ставлю и каталог не составляю для доказательства своей точки зрения. В конце концов, мне просто лень что-то кому-то доказывать.
ЗЫ: К слову, почитай на досуге, правда я сам еще не прочитал, но думаю, это тоже штрих для создания "картины мира".