Политика и всё, что с ней связано

Я так скажу. Из трёх зол - бухло, трава и сиги. Трава самая безопасная и самая безвредная. С этим даже спорить глупо, кто курил, тот прекрасно это знает. Речь не идёт о том, что ты засыпаешь и просыпаешься с косяком в зубах. Опять же, если так бухать, то здоровье закончится куда быстрее.

часто это например несколько раз в неделю.
сам наблюдал за индивидами. вполне нормальные люди, но после регулярного употребления начинали гнать, и тупить

kwazar
речь то как раз о том и идет что рано или поздно доза возрастает. и начинаются проблемы а субъект это не замечает.

Megachel0
Значит они употребляют не только траву. С травы никто ещё не гнал. Стопицот знакомых у меня таких ..

Megachel0
Сань, смешно .. доза возрастает ))
Ты просто не знаешь о чём ты говоришь ..

kwazar
ты сейчас больше, чаще пива пьешь чем пять лет назад?

Megachel0
Скорее наоборот. Точно не знаю, сложно сказать.
Ты считаешь, что чем старше, тем больше бухаешь? Наоборот помоему.

сложно сказать от чего зависит, от старости или еще от чего.

Что-то у меня какие-то подозрения возникают о спиральном развитии истории...

цитата:

Русско-турецкая война (1672—1681) Причиной войны послужила попытка Османской империи вмешаться в русско-польское противостояние и захватить контроль над Правобережной Украиной. В 1669 году гетман Правобережной Украины Пётр Дорошенко стал вассалом Османской империи. Опираясь на нового союзника, султан Мехмед IV в 1672 году начал войну с Польшей, в результате которой получил под свой контроль Подолию. Успехи турок произвели панику в Москве, где очень боялись вторжения турок и в Левобережную Украину, находящуюся под контролем Москвы. Российское правительство объявило войну Османской империи и Крымскому ханству. Донские казаки по указу царя Алексея Михайловича атаковали турецкие владения в устье Дона и на побережье Крыма. В 1673 году русский отряд под командованием думного дворянина И. С. Хитрово совместно с донскими казаками продолжил боевые действия на юге против турецкого города Азова. С 1673 года, не дожидаясь вторжения турок, русские войска под командованием князя Ромодановского и левобережного гетмана Ивана Самойловича начали совершать походы на Правобережную Украину против турецкого вассала гетмана Дорошенко. В результате в сентябре 1676 года они добились сдачи Чигирина и капитуляции Дорошенко. Вместо Дорошенко турецкий султан, считая Правобережную Украину своим вассалом, провозгласил гетманом Юрия Хмельницкого и начал поход на Чигирин. В 1677 году турецкие войска безуспешно осаждали Чигирин и после поражения под Бужином были вынуждены отступить. В 1678 году туркам удалось захватить Чигирин, а русские войска отошли на Левобережную Украину. В 167980 годах активных боевых действий не велось и война завершилась подписанием Бахчисарайского мирного договора в январе 1681 года, закрепившего статус-кво.

kpa
а еще через некоторое время и крым отвоевали

А за 80 лет до описанных событий Казань взяли. С третьего раза, правда, но всё-таки взяли и в отличие от Крыма ужо боле супостатам не отдавали!

mawr:

А за 80 лет до описанных событий Казань взяли. С третьего раза, правда

Уточню. За 120 лет до этого. С пятого раза.
Только вот тут спиральной аналогии я не вижу.

Спиральная - это от я так понял, что от слова "спирать".
С датой, да, погуглил, ошибся малость. Спасибо

Думаю, это больше для политики статья. О российских микропроцессорах, текущая ситуация. Мне было очень интересно почитать.

«Байкал» и «Эльбрус», или Особенности национального процессоростроения

Опять ужесточения планируются.

Ежегодный ущерб ВВП России от наркоманов оценили в 2 трлн руб.

цитата:

В июле этого года Владимир Путин поручил ввести уголовную ответственность за распространение в интернете информации о приобретении и изготовлении наркотиков. Правительству необходимо исполнить это поручение к 1 марта 2016 года. Кроме того, сейчас на рассмотрении в Госдуме находится законопроект депутата Ирины Яровой, который запрещает упоминать название наркотиков в СМИ и интернете. Яровая и ее коллеги предложили установить наказание для нарушителей вплоть до двух лет лишения свободы.

Мозгов хватает только на карательные меры. Скоро дойдем до того, что на улице крикнул слово "кокаин", и все - тюряга.

kpa

цитата:

«Байкал» и «Эльбрус», или Особенности национального процессоростроенияlenta.ru

Пустая статья.. Нет производительности, относительно нее же у буржуев по годам..

Опять же, даже за рамками этой статьи нигде не указывается производительность эльбрус в адекватных для обычного пользователя единицах типа Spec cpu 2000 int..
Везде FLOPS, то есть плавающая точка, которая у обычного пользователя в обычных программах типо Word-excel составляет хорошо если 5%.. Но даже по этому параметру эльбрус соответствует процу 2006 года типо Intel Core 2 Duo E6600 2,4 ГГц, 2 ядра

Очевидно что по пользовательским приложениям все будет хуже.. Тесты делаются под пиковую производительность на всех ядрах, а в реальности отзывчивость интерфейса пользователя определяет производительность одного ядра.. Нет такого что при увеличении количества ядер в 2 раза комп стал в два раза быстрее открывать ворд..

И эльбрус требует полной перекомпиляции кода под него.. В режиме эмуляции X86 производительность упадет еще больше.. Скорее всего в разы, минимум 30%.. Реальных цифр, как оно там ворочается в винде или хотяб линуксе я не видел.. Видимо это коммерческий секрет..

В каком то из старых тестов (проведенных производителем судя по всему ) на 500мгц эльбрус показывал производительность в архивации (на скомпилированных под него приложениях) чет на уровне intel atom 1200мгц.. Уделывая их по скорости в плавающей точке раза в 4.. То есть можно упрощенно предположить что если эльбрус по плавающей точке находится на уровне процов 2006 года, то по скорости запуска ворда или какого нить openoffice он будет еще раза в 4 медленнее.. То есть как Intel Pentium 4 2,5-2,8 ГГц в своем линуксе, и еще медленнее в существующем софте под x86

Но в целом думаю работать можно..
Компов с такой производительностью до сих пор хватает в оффисах..

dkm:

То есть можно упрощенно предположить что если эльбрус по плавающей точке находится на уровне процов 2006 года, то по скорости запуска ворда или какого нить openoffice он будет еще раза в 4 медленнее.

Мне кажется, эти процессоры задумывались не как конкурент по запуску ворда. Тут догнать америку вряд ли получится. А вот для военных, космических целей и т.п. - вариант. В т.ч. и на продажу, чтобы хоть как-то отбить.

kpa:

Тут догнать америку вряд ли получится. А вот для военных, космических целей и т.п. - вариант.

Тут догнать американские военные и космические процессоры полнейший анрил.. ))

dkm:

Тут догнать американские военные и космические процессоры полнейший анрил.. ))

Твои предложения? Сидеть сложа руки? Стырить американские?

ИМХО, в этой сфере догнать как раз есть шансы. Не все решает процессор. Грамотное ПО и обвеска может перевесить.

kpa:

Грамотное ПО и обвеска может перевесить.

Тебе как программисту должно быть понятно, что в этом у нас все еще хуже.. ))

Лицензии на VHDL код процессора можно купить, линию по производству в общем то тоже.. А вот написать свою операционку и хороший софт, это шляпа.. У них десятки версий и мощнейшая подложка из технологий по повторному использованию кода и громождению его в крупные приложения..
А сейчас все молодые программеры норовят писать на всяких эмуляторах типо c# и жабе с кроссплатформенными библиотеками.. Но ведь серьезный, быстрый софт пишется на С под родной API операционки.. Единственный выход догонять чуть быстрее это учится писать многопоточный софт, его до сих пор не так много, а прирост может быть ого..

А вообще предлагаю стырить американские, да.. Европейские..

Не смотреть на их опыт, это тоже что сказать что мы не будем использовать круглое колесо.. У нас будет квадратное.. И пока мы поймем почему круглое лучше, уйдут десятилетия...

Не могу сказать что архитектура этого эльбруса явно хуже или явно лучше чем у X86.. Очевидно что она специфична.. Просто делать процы под узкий сегмент это обрекать себя на малые выручки, малое количество программистов, малое количество софта, слабое развитие и т.д.

Посмотри вот китайцы.. Вроде таки болваны, а уже имеют полностью свое производство микроэлектроники.. СОвременной..
Бренд MTK процы которого сейчас чуть не в каждой второй мобиле чисто китайский..

Отличные процы.. Очевидно быстрее эльбруса пр и несравнимо меньшем потреблении.. ))

kpa:

...Грамотное ПО и обвеска может перевесить...

Пётр, если не затруднит, поясни, пожалуйста, почему тема Томинского ГОКа - это про медицину и здоровье, а не политика. А тема "Советские СБИС самые большие ИС в мире!" - это политика?
Политика - это побегать с голой задницей за американской задницей с целью надирания?

По-моему, политика В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - это способ саморегулирования общественного устройства и вот тут ты молодец с постами о ГОКе! Это - в самом деле настоящая политика: есть проблема на стыке бизнеса и общества при участии власти. И (в смысле интересов общества) она влияет на здоровье всех близ живущих.

kpa:

Твои предложения? Сидеть сложа руки? Стырить американские?

Если смотреть со стороны ПУ, то похоже надо каким то образом защищать этот бизнес от олигархов.. То есть от своих друзей..
Во главе там должны работать величайшие специалисты а не куклы поставленные сверху другими куклами по принципу лояльности..

Величайшие специалисты в норме весьма противные люди которые бесятся когда ламеры в руководстве порят им всякую чушь.. Независимо от статуса руководства.. А олигарший ставленник напротив очень лоялен..

То есть это должно быть самоорганизующееся по принципу максимизации эффективности общество, у которого зарплата любого сотрудника жестко зависит от степени влияния его труда на прибыль компании.. От эффективности этого труда..
А чтобы ее оценивать непрерывно и точно, нужны высочайшие специалисты в руководстве.. Сверху до низу..

Начиная в первую очередь с совета директоров..

Специалисты есть.. Но в совет директоров их никто не возьмет.. Они не лояльны.. Сосут плохо.. Говорят правду.. Бредовые идеи реализовывать отказываются..

dkm:

Тебе как программисту должно быть понятно, что в этом у нас все еще хуже.. ))

Мне как программисту понятно, что в этом у нас все не так уж плохо.

цитата:

Не смотреть на их опыт, это тоже что сказать что мы не будем использовать круглое колесо.

Кто сказал - не смотреть?

В качестве примера - чем плох технически тот же ГЛОНАСС? Разве это не показатель возможностей страны?

А с точки зрения экономики - да, тут нам не догнать. Но военка и космос - это отдельная песня, как правило очень затратная. Не надо мешать это все с ширпотребом в одну кучу. Ты постоянно перескакиваешь с одного на другое.

dkm:

То есть это должно быть самоорганизующееся по принципу максимизации эффективности общество, у которого зарплата любого сотрудника жестко зависит от степени влияния его труда на прибыль компании.. От эффективности этого труда.. А чтобы ее оценивать непрерывно и точно, нужны высочайшие специалисты в руководстве.. Сверху до низу.. Начиная в первую очередь с совета директоров.. Специалисты есть.. Но в совет директоров их никто не возьмет.. Они не лояльны.. Сосут плохо.. Говорят правду.. Бредовые идеи реализовывать отказываются..

С этим в целом соглашусь. Трудно другого ожидать, когда ФСБ-шник у руля.

mawr:

Пётр, если не затруднит, поясни, пожалуйста, почему тема Томинского ГОКа - это про медицину и здоровье, а не политика. А тема "Советские СБИС самые большие ИС в мире!" - это политика?

У нас многие беседы идут на пересекающиеся темы, не страшно. А если что-то не так, пусть модеры поправят и перенесут.

Проблема ГОК связана со здоровьем напрямую. Кроме того, так удобнее, когда в разных темах идут разные беседы, а не все в одной куче-мале. Что ж ты так болезненно реагируешь на несоответствие тем? Может быть, хочешь в модеры?

kpa:

...болезненно реагируешь на несоответствие...

Спросил, в вежливой форме. Вежливость - это теперь болезнь?

kpa:

Может быть, хочешь в модеры?

Не. Во-первых, форму читаю "приступами". Во-вторых, общепризнанно-несправедлив.

Вставлю свои пять копеек
dkm
kpa
А вы в курсе, что Россия имеет все шансы быть первой страной, в которой будет разработан полноценный квантовый компьютер?
На сегодняшний день уже есть полностью рабочие кубиты (это что-то типа процессора у обычного ПК, только в квантовой архитектуре).
Если память не изменяет, то уже есть полностью рабочие мощностью 8 кубит, узкоспециализированные на 128 кубит.
Этого недостаточно, для полноценного квантового компа, но в другие страны примерно на этом же уровне.

Ожидание появление первого полноценного квантового компьютера в ближайшие 5-10 лет. (совсем скоро на самом деле).
А это КАРДИНАЛЬНО поменяет все что мы знаем на сегодняшний день о вычислительных способностях.
Некоторые компании опережая технический прогресс уже пишут ПО для квантовых компьютеров, что бы первыми запустить их на этих компах.
Я считаю именно разработка кубитов должна сейчас быть в приоритете т.к. тот, кто соберет первым кубит достаточной мощности "завоюет мир". Любые системы шифрования данных будут расшифрованы в считанные минуты, задав программу комп сам может начать просчитывать все возможные варианты, например, кристаллических решеток материалов или химических соединений, что позволит "изобрести" новые "сверх материалы" как для военной сферы, так и для гражданки... Да банально если задать все возможные вводные (грубо говоря отцифровав всю планету) можно с высокой вероятностью предсказывать погоду, катаклизмы и т.д.
- звучит как фантастический фильм , но если следовать теории о возможностях квантовых вычислений, то это получается довольно близкая реальность, еще наше поколение может быть это все увидит.

mawr:

Спросил, в вежливой форме. Вежливость - это теперь болезнь?

Причем тут вежливость?
Просто ты очень часто заостряешь внимание на проблеме "несоответствия тем".
Блин, вот оффтопим же!

Snek:

А вы в курсе, что Россия имеет все шансы быть первой страной, в которой будет разработан полноценный квантовый компьютер?

Главное теперь - с китайцами не поссориться, чтобы было где эти кубиты делать.

kpa:

ты очень часто заостряешь внимание на проблеме "несоответствия тем".

Да, я нудный. И тоже предпочитаю, чтобы по-полочкам ...