Политика и всё, что с ней связано

dkm
Ну то есть кроме слов Глазьева опять ничего. Есть ли данные, какие конкретно банки сколько получили и сколько из этого пустили на валюту? Хотя бы по одному банку, но только не с очень смешной суммой.

В общем, ты чьи-то предположения (удобные тебе) выдал за истину и распространил на все банки. Плюс добавил отсебятины.

Расслабься. Переключись на что-нибудь другое.

dkm:

все эксперты говорят что валютными спекуляциями занимаются в основном банки

kpa:

Есть ли данные, какие конкретно банки сколько получили и сколько из этого пустили на валюту? Хотя бы по одному банку, но только не с очень смешной суммой.

Я не берусь решать ваш спор, но по роду своей деятельности, я знаю, что есть такая вещь как ОВП.
(ОВП - открытая валютная позиция).
И, логично предположить, что у кредитных организаций есть нормативно установленные лимиты ОВП, а именно:

цитата (Инструкция ЦБ РФ №124-И от 15.07.05)

2.1. С целью ограничения валютного риска кредитных организаций устанавливаются следующие размеры (лимиты) открытых валютных позиций: 2.1.1. Сумма всех длинных (коротких) открытых валютных позиций в отдельных иностранных валютах и отдельных драгоценных металлах ежедневно не должна превышать 20 процентов от собственных средств (капитала) кредитной организации. 2.1.2. Любая длинная (короткая) открытая валютная позиция в отдельных иностранных валютах и отдельных драгоценных металлах, а также балансирующая позиция в рублях ежедневно не должна превышать 10 процентов от собственных средств (капитала) кредитной организации.

Могу предположить, что что бы вливаль колоссальное бабло в валюту, надо иметь колоссальный размер собственных средств (капитала).
P.S. Если кого-то реально заинтересует, что я смогу посчитать собственный капитал, всего нашего банковского сектора, но наперед хочу сказать, что сомневаюсь, что 20% от капитала банков будут столь колоссальной цифрой, это без учета того, что не все банки в принципе занимаются валютой, и сомневаюсь, что они все вот прям разом открыли максимальные ОВП по конкретным валютам.

Snek
Ты тоже посмел усомниться в словах Глазьева?

kpa
Глазьев наверняка умный мужик. Спорить с ним точно не стал бы
Но как-то немного не сходятся воедино у меня в голове деятельность банков и то, что он говорит.
Бесспорно, банки зарабатывают на валюте (по крайней мере пытаются), но никакой банк не может себе позволить влить очень много бабла в одну валюту т.к. через чур большие риски прогореть, а это повлечет за собой нарушение норматива Н1 (ликвидности) и соответственно отзыв лицензии.

Норматив Н1 должен быть не меньше 10%, у большинства банков он составляет не более 15%, у некоторых особо денежных и мало рисковых он составляет до 25%.
В числителе при расчетах стоит капитал, в знаменателе грубо говоря активы.
т.е. для большинства банков резкое снижение капитала на 5-10% будет означать отзыв лицензии. А с настоящим колебанием курса валюты...

Snek:

Но как-то немного не сходятся воедино у меня в голове деятельность банков и то, что он говорит.

Вот-вот.

Спасибо, что подробно расписал и расшифровал эти сомнения.

kpa:

Ну то есть кроме слов Глазьева опять ничего. Есть ли данные, какие конкретно банки сколько получили и сколько из этого пустили на валюту? Хотя бы по одному банку, но только не с очень смешной суммой. В общем, ты чьи-то предположения (удобные тебе) выдал за истину и распространил на все банки. Плюс добавил отсебятины. Расслабься. Переключись на что-нибудь другое.

То есть ты считаешь что глазьев на совете федерации мелет чушь, и банки его не могут "поправить" ??
Это же не ПУ который говорит нам из телевизора что все будет хорошо, а доклад на совете федерации..
Петр, имхо ты слишком самонадеян.. При этом по сравнению с ним просто вообще ничего не понимаешь в макроэкономике, плюс он докладывает профессионалам а не челяди..

Нибулина пишет про триллионы на рефинансирование, которое удвоилось в последний год.. Значит деньги банки через себя точно погнали..

Я еще раз спрашиваю, кто тебе скажет какой банк сколько купил валюты и куда вообще увел деньги? На торгах даже не известно когда центрабанк вмешался.. Где это ДОЛЖНО БЫТЬ написано так чтобы не вызывать сомнений ? У глазьева могут быть свои закрытые источники, у тебя Петр их скорее всего нет.. Но то что ты простите по сравнению с ним нуб в этих делах, не значит что ты схватил Глазьева за руку, ибо ввиду его высокого положения в этих делах, просто отвергнуть его слова на основе своего ничем не подкрепленного мнения - нельзя..

Так что Петр - респект тебе за отрицание Глазьева, с таким же успехом ты можешь отрицать все пункты доклада нобелевского лауреата по ядерной физике..

Snek

Snek:

т.к. через чур большие риски прогореть, а это повлечет за собой нарушение норматива Н1 (ликвидности) и соответственно отзыв лицензии. Норматив Н1 должен быть не меньше 10%, у большинства банков он составляет не более 15%, у некоторых особо денежных и мало рисковых он составляет до 25%.

Какие риски, если курс 100% будет расти и проценты по этим кредитам могут быть и 1000 в год ?

Банк может создать себе специальных подконтрольных сателлитов которым он вкидывает кредиты на специальных условиях, а те скупают валюту, возвращая кредиты в рублях на бредово невыгодных условиях..

цитата:

Развитие межбанковского рынка способствует перераспределению между банками временно свободных денежных ресурсов, поддержанию ликвидности коммерческих банков. С этим фактором связана и система рефинансирования Банком России коммерческих банков. В этом случае источником пополнения ресурсов становится Банк России, с помощью которого поддерживается ликвидность коммерческого банка. http://www.grandars.ru/student/bankovskoe-delo/...ka.html

Уверен что деньги из системы рефинансирования попадают в активы а не капитал банка, и за мгновенным значением H1 H2 H3 кто то там следит ? И прибыль очень быстро перекидает знаменатель в числитель..

dkm
Не пытайся выглядеть экспертом во всех областях, для одного человека это нереально.

Тоже самое можно сказать и про Глазьева. Он вполне может не очень хорошо разбираться в банковском деле.

Успокойся, выдохни, переключись на "Заезды". А за банками и без тебя есть кому присмотреть. ЦБ их вполне крепко держит за тестикулы и при надобности легко сожмет руку в кулак.

kpa
Я не пытаюсь выглядеть экспертом. По этому мнение Глазьева стоит для меня выше всех.. В отличии от тебя Петр..

И успокоится и выдыхать могу посоветовать только тебе, идеальному гражданину россии, который даже если вынужден будет стоять в очереди возле помойки чтобы прокормить семью, все равно будет верить президенту, его всевластию и его беспокойству только а народе в ущерб своих интересов..

Ввиду того что лично я верю в демократию а не президента, и в частности в то что если сам не разберешься, никто за тебя не разберется, приходится заново разбираться в том числе и в азах макроэкономики..
Это должны делать все нормальные граждане, чтобы им нельзя было навешать лапши устами бога, и чтобы они могли распределить свои гроши лучше среднего..

Я уж не знаю как ты умудряешься "держаться подальше от сути", тогда как видишь что россия это страна безнаказанного развода лохов..

dkm:

Банк может создать себе специальных подконтрольных сателлитов которым он вкидывает кредиты на специальных условиях, а те скупают валюту, возвращая кредиты в рублях на бредово невыгодных условиях..

На этот случай есть нормативы Н6 и Н25 (Инструкция ЦБ РФ 139-И)
Н6 может составлять максимум 25% (от капитала).
Считается он очень просто: суммируешь ВСЮ задолженность юридического или физического лица (кредиты, кредиторку, векселя, бумаги и т.д.) и эта сумма не может быть более 25% от капитала. Причем если юридические и физические лица связаны между собой юридически или экономически, то надо суммировать сразу всю задолженность всех этих лиц.
Н25 примерно то же самое, только по связанным с банком сторонами.
т.е. как бы и тут у банков нет больших возможностей.
А если такие кредиты крупные, не целевые и недай бог без обеспечения или свеженькие конторки, то банк обязан сформировать большие резервы на возможные потери (до 100%), что так же напрямую уменьшает капитал и вновь возвращаемся к нормативу ликвидности Н1...
Тем более, если цель будет инвестиционная деятельность в валюту/бумаги.
Я уж не говорю о том, что сделки на невыгодных условиях или условиях отличных от рыночных подлежат отдельному контролю и банки регулярно отправляют информацию о таких операциях своему куратору в ЦБ РФ на проверку, и если куратору покажется, что-то не так, то в банк запросто может выйти проверка ЦБ РФ и прошерстить вообще все операции банка.

dkm:

и за мгновенным значением H1 H2 H3 кто то там следит ? И прибыль очень быстро перекидает знаменатель в числитель..

Все банки на ежедневной основе отправляют в ЦБ РФ через специальную программу соответствующие формы отчетности.
На ежедневной основе проверка происходит на программном уровне в ЦБ РФ. И если возникают нарушения, то двойной полуп"здец банку.
Все, вопрос отпал?

P.S. Не думай, что законодатель еще не придумал как ограничить крупные сделки, маленькую диверсификацию, вывод активов и деятельность "карманных банков". Это все ограниченно жестко уже последние лет 10 и с каждым годом все жестче и жестче, например, с 15 года должно было быть ужесточение норматива Н6, а с 14 года особое внимание уделяется оценке реальности деятельности клиентов банка...

kpa:

А за банками и без тебя есть кому присмотреть. ЦБ их вполне крепко держит за тестикулы и при надобности легко сожмет руку в кулак.

Это точно

Snek:

Все банки на ежедневной основе отправляют в ЦБ РФ через специальную программу соответствующие формы отчетности.

Сейчас даже ломбарды отправляют отчеты в ЦБ .
Был удивлен, когда узнал.

Snek

Snek:

И если возникают нарушения, то двойной полуп"здец банку. Все, вопрос отпал?

Ничуть.. )) Это все слова в воздухе, надо банкира спрашивать.. Махинации на то и махинации что не так просто раскрываются..

Ну то есть нет у банка способа вывести рубли в валюту

цитата:

Регулятор пригрозил банкирам санкциями за спекуляции на валюте 14 ноября 2014, 14:39 Банк России провел встречу с представителями крупных банков и пригрозил им ограничением рефинансирования за спекуляции на валюте. Об этом пишет газета "Коммерсантъ". Как рассказали изданию участники совещания, основной акцент был на том, что ЦБ может свернуть часть рефинансирования, если обнаружит, что банки давят на рубль. Рубль с начала осени начал резко слабеть по отношению к доллару и евро. Только за октябрь-месяц официальный курс доллара вырос на 4 руб., евро - более чем на 4,5 руб. В качестве основных причин ослабления рубля специалисты называют санкции, введенные против РФ, а также снижение цен на нефть.

Центробанк тоже тундрюк и предъявляет банкам чушь ?

То что ты не знаешь как это делается и с какими реально рисками, это не значит что это не делается..

С таким же успехом можно описывать как нереально юрлицу обратить деньги в нал под 5%, какие там страшные риски, отчетности перед налоговой и т.д... Все это выглядит достаточно смешно для человека изнутри, но очень сурово снаружи..


Кредиты могут выдаваться знакомым юрлицам с отличным обеспечением.. Целевые ? Конечно.. Финансовая деятельность.. Кредитная репутация клиента может быть реально безупречной и он может быть очень давно на рынке..

Я не банкир, не знаю точно как это делается.. Видимо схема не очень простая, но глазьев же очевидно не выдумывает что реально деньги выводятся.. Он скорее всего видит сколько кредитов выдал центробанк и сколько купили валюты. Поди есть прямая связь..

Банк не может тупо купить валюты сколько хочет ? Валюта в любом случае ликвиднее рубля.. Я чет не понял, если она прямо падает к ним на счет, она не прибавляется к капиталу а записывается в рисковые активы ? Звучит мягко говоря бредово.. Валюта абсолютно ликвидна в отличии от кредитов и рубля.. Риск по ней не может быть даже 50%, ее можно мгновенно скинуть потеряв копейки..

Ты не заметил что банки последнее время оживились c физиками? Может они выдают не крупные кредиты, а мелкие, зато очень много, тем самым зарабатывая ?
Как понимаю можно еще прямо из банка скидывать деньги брокерам.. У брокера может быть хорошая репутация..

dkm:

Ничуть.. )) Это все слова в воздухе, надо банкира спрашивать.. Махинации на то и махинации что не так просто раскрываются.. Ну то есть нет у банка способа вывести рубли в валюту

Одна из основных составляющих моей работы - это выявление ошибок и махинаций в кредитных организациях как по российским стандартам, так и по международным стандартам, и консультирование в том числе по due diligence.
Я сейчас не утверждаю, что я супер мега пупер эксперт, просто хочу сказать, что данная сфера мне не чужда.

dkm:

Центробанк тоже тундрюк и предъявляет банкам чушь ?

Я и не отрицаю, что банки спекулируют на валюте, я наоборот об этом писал, но помимо самого факта спекуляции надо учитывать объемы, а про объемы я написал уже. По моим примерным прикидкам, возможности банковского сектора в спекуляции примерно 50 млрд. руб. Это совсем не те цифры, которые смогли бы обвалить рубль в два раза.

КНДР предложила США совместно расследовать кибератаку на Sony
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/12/20/1350828.html

Молодцы корейцы..
Ведь вероятность что США сами устроили эту атаку чтобы был повод наехать на КНДР гораздо выше чем вероятность такой атаки.. В КНДР не может быть серьезной хакерской школы, также как у нас не может быть хорошей школы серфинга или школы кующей кадры для формулы1.. Слишком большой отбор, вся страна должна делать кадры.. Когда интернета нет, это нереально.. Можно разве что нанять, расплатившись рабами..

Snek:

По моим примерным прикидкам, возможности банковского сектора в спекуляции примерно 50 млрд. руб. Это совсем не те цифры, которые смогли бы обвалить рубль в два раза.

А по мнению глазьева цифра почти в 100 раз больше.. И он судит видимо по факту - сколько денег пришло в банк - и сколько ушло на валютном рынке.. Как это делается - могут знать не многие.. Но банкиры всех физиков затрахали в последнее время со своими картами, хотя кредиты им очевидно невыгодны..

К чему бы это ?

dkm:

Но банкиры всех физиков затрахали в последнее время со своими картами, хотя кредиты им очевидно невыгодны..

dkm:

А по мнению глазьева цифра почти в 100 раз больше..

Полностью активы всех кредитных организаций в России составляют около 40 трил.руб. (это уже без всяких межфиллиальных расчетов).
Ты говоришь, что по мнению Глазьева мной озвученная цифра занижена почти в 100 раз. Значит речь идет почти о 5 трил.руб.
А это 12,5 % от всех активов банков. На всякий случай уточню, что речь идет не о собственных средствах банка (капитале), а о всех активах банков: выданные ссуды, векселя, дебиторка, основные, средства на кор.счетах, ценные бумаги, репо, драг.металлы, материалы, нематериальные активы и т.д.
Ты сам то как думаешь, это реально?

Snek:

Ты сам то как думаешь, это реально?

Центробанк выдал 5.5 триллионов банкам это точно, прямо по словам наибуллиной.. Еще осенью.. Рефинансирование практически удвоилось относительно уровня двух лет назад.. Что нереального ? Конкретно Глазьев говорил что выдано 6 триллионов, из них две трети на валютном рынке.. То есть 4 триллиона.. Если к примеру сейчас цифра рефинансирования достигла 8 триллионов, легко может выйти что все то дополнительное что дают относительно прошлых лет оказывается на валютном рынке..

А меня реально заколебал сбер, впаривает карту, спросил у ближайшего коллеги - таже история только другой банк, по моему альфа.. Девченке на работе, буквально месяц назад, когда доллар уже рос как на дрожжах, неожиданно одобрили ипотеку под 12%..

Им выдавать кредиты на 10 лет под 12% всяким девочкам с зарплатой 30тр, просто смешно когда доллар растет больше 100% в год..
Может выйти что через 10 лет эта сумма будет средней зарплатой.. Если не раньше..

http://echochel.ru/news/2014/12/19/46837/

цитата:

«По официальной статистике, 40% от общего числа предприятий в России относятся к малому и среднему бизнесу. А в ведущих странах мира этот показатель доходит до 97,6%. Из наших 40% занятых в малом и среднем бизнесе 0,8% - это инновационные предприятия. В тех же США это 55-60%. У нас практически 46% предприятий малого бизнеса работают в сфере оптовой и розничной торговли и примерно 19% заняты в сфере недвижимости. В таких условиях мы никак не сможем вытащить нашу экономику из ямы, которая в недалеком будущем уже видится». Без системы мер поддержки частное предпринимательство не сможет помочь стране  выбраться из кризиса.

Даже для США, плохо представляю как 50% могут быть в чисто инновационном бизнесе.. Может не по числу людей а по количеству предприятий.. Может классификация какая странная, если разрабатываешь продукты в принципе - значит инновационное.. А у нас может быть инновационным только если есть свое официальное КБ..

Snek:

Ты сам то как думаешь, это реально?

Ты сам то как думал три года назад, реально чтобы едроссы сами себя выбрали а по телевизору а сумма процентов голосов по партиям превышала 100?
Думал ли что хохлы могут силой скинуть януковича ?

ДУмал ли что курс доллара может скакнуть в два раза после того как мы влезли в крым, и США на нас ополчилось ?

dkm
Ты мелишь языком сейчас, а я тебе реальные цифры из ежемесячной отчетности говорю. И весь банковский сектор страны не мог влить 10% от ВСЕХ своих активов в валюту. Если бы рречь шла о собственных средствасредствах (капитале) то было бы еще реально, но речь идет о активах. Ты сколько угодно можешь писать свои супер эксперткие мнения, но это все пустой звон без учета цифр, которые я тебе припривожу. Цифры кстати из публикуемой отчетности с сайта Банка России.

Snek
Какие ты мне отчетности привел ?
Общую сумму и предположение что 12.5 цифра нереальная ? Почему нереальная ?

Я тебе реальные цифры приводил в начале этой страницы.. ВИдимо забылось ??

цитата:

«В апреле кредиты нефинансовым организациям выросли за месяц на 2 процента, или до 18 процентов в годовом выражении. Это достаточно высокий уровень по сравнению с 12,7 процента в 2013 году. Часть этого прироста связана с замещением внешних займов», — говорит она. Это вызвало рост спроса банков на рефинансирование Банка России, объемы которого достигли рекордных уровней выше 5 триллионов рублей.

цитата:

Уже давно очевидно, что без поддержки со стороны ЦБ банкам ситуацию с ликвидностью в узде не удержать. Доля кредитов от регулятора в пассивной базе банков поступательно растёт. По расчётам «Эксперта РА», на начало 2013 года их удельный вес составлял 5,4%, на начало текущего года — уже 7,7%, а к январю 2015-го, по прогнозу, достигнет 10%.

цитата:

Согласно докладу Банка России об основных направлениях денежно-кредитной политики, до третьей декады декабря 2014 года ожидается рост потребности банков в рефинансировании до 6,9 - 7,5 триллиона рублей. Здание Центрального банка РФ, архивное фото © РИА Новости. Виталий Белоусов | Купить иллюстрацию МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. ЦБ оценивает потребность в ликвидности российской банковской системы на конец декабря 2014 года в 6,9-7,5 триллиона рублей, а к концу 2015 года, по оценке регулятора, она вырастет в зависимости от сценария макроэкономического развития до 7,8-8,3 триллиона рублей, говорится в основных направлениях государственной денежно-кредитной политики, опубликованных в понедельник.

Итого 8 триллионов рублей, и это вдвое больше чем в 2013 году..
Куда они пошли ?

Это все есть у тебя в отчетах ?

Что мешает банку купить валюту на бирже - на следующий день продать эту валюту ? Это запрещено??? Вопрос прямой..
Всякие риски это дело аналитическое, с валютой риск нулевой.. Кто им запретит 100%, какой человек или закон это делать ? Всякие твои "слишком" в качестве аргумента тут не подходят.. Речь идет о рублевой прибыли, и это один из основных их видов бизнеса - торговать валютой..

dkm:

Какие ты мне отчетности привел ? Общую сумму и предположение что 12.5 цифра нереальная ? Почему нереальная ?

Сумму активов по формам отчетности 0409101 по всем банкам.

Ну так ты прикинь, например:
У банка валюта баланса 10 млрд., из них капитал прмиерно 2 млрд.
А он 1,25 млрд вкладывает в валюту...
это надо быть идиотом. Плюс по лимитам ОВП он может вложиться максимум в 0,4 млрд.

Snek
я вот одного не пойму, ты то зачем что то доказываешь?

Прибыль по валюте гарантированная.. Почему идиотом ?
Банк может покупать валюту за день несколько раз?

denis_174_:

я вот одного не пойму, ты то зачем что то доказываешь?

Правильно.. Глазьев идиот, банкиры чисты..

dkm:

Прибыль по валюте гарантированная..

Шо?

dkm:

с валютой риск нулевой

цитата:

Прибыль по валюте гарантированная

Сразу видно истинного просветленного эксперта!

kpa:

Сразу видно истинного просветленного эксперта!

Мне вот интересно, если для него все так просто и очевидно, то почему он сам не вложил все свои активы в валюту своевременно?

Vercon:

Шо?

Центрабанк говорит что будет отпускать рубль.. Не гарантированная в этот момент прибыл ? Не для дяди вани с подворотни, а для специалиста..
Нет, ну не 100%, может 95..