Политика и всё, что с ней связано

kpa:

Надо признаться, что во времена моей пионерии жили мы беднее, но с большим оптимизмом смотрели в будущее.

потому что рассказывают те кому сейчас за 50-60лет, и естественно в 25 лет жить гораздо лучше чем в 65

paravoz:

Если разрешат нефтяникам задрать цены всед за курсом - хана экономике.

Им не то, что разрешат, их заставят. Акцизы на бенз поднимают с 2015 года.
Но хана, а вернее полная жопа будет не там, а ТУТ
и ВОТ ТУТ. Если примут.
Я когда увидел, своим глазам не поверил. Я не знаю такое кафе площадью 50 кв. м. которое сможет отстегивать 600 000 рублей ежеквартально. И платный туалет, который ежеквартально потянет 300 касарей...Да нет, это бред клинический

зы: Второй раз не поверил , когда узнал, что Госдура принимает данный законопроект о сборах по ускоренной процедуре. Минуя стадии нулевого и первого чтения, он внесен в виде поправок ко второму чтению другого законопроекта – о налоговом маневре в нефтяной сфере.

Ну и до кучи,прогнозы, которыми нас...которые нам...

NO LOGO
так это при нынешних ценах сборы кажутся большими.

Кроме как на РБК нигде не могу найти информации подробной, да и суммы указаны максимальные, думаю, что в думе понимают, что эти 600к платить никто не будет, проще закрыться (а смысл в убыток работать?). Подобные новости в этом году постоянно появляются, дождемся подтверждений или опровержения и потом будем посмотреть.

NO LOGO
Кадыр, перестань обсуждать законопроекты. Дебилов в стране везде хватает. В госдуме их не меньше, чем вокруг.

r2fx
Да мы при любом раскладе ни на что повлиять не сможем.
Кое что уже счас выясняется ТЫНЦ! ну а в основном, конечно же "будем посмотреть")) Что еще остается?

Vercon
Слав, если не смотреть по сторонам, чо происходит - я б уже раз 5 разорился. Начиная с 98го.

Vercon:

Кадыр, перестань обсуждать законопроекты.

"Дума не место для дискуссий(с)

На РБК пишут, что ЕС собирается ужесточить санкции. А началось все с боинга. Скоро фраза "стоит как сбитый боинг" обретет вполне количественную оценку в процентах ВВП(((

Саммит APEC. Фотовпечатления.
Смотрим на цвет скатерти:
Загадка - найди Обаму:

Опять двойка ты обосрался ты не прав:

Вроде и роста мы не высокого, а смотрим свысока :

Продолжение. День второй.
Опять ты в соседский огород за огурцами залез?
Да хотел им своих принести, а они гнилые оказались

Поверю в последний раз

Не бейте его, он обещал так больше не делать

Сколько веревочке не виться, а правда в конце концов всплывает на поверхность. Интересно, покажут ли это западные "свободные СМИ" своим гражданам?

За мгновения до крушения "Боинга" под Донецком - уникальный кадр в аналитической программе "Однако"

kpa
С самого утра по телеку крутят в новостях.
Немного смущаем меня только одно: именно в секунду выстрела обьектив спутника оказался направленным именно в этот "квадрат". Я не знаю, на сколько панорамные снимки может делать спутник, но почему-то раньше казалось, судя по гугл картам, один снимок спутника захватывает не много... но спутники наверняка все разные...

Snek
kpa
http://slon.ru/fast/russia/pervyy-kanal-ulichil...4.xhtml

цитата:

В частности, популярные фотоблогеры Илья Варламов и Рустем Адагамов указали на то, что для изготовления «уникального» кадра, якобы снятого спутником-шпионом, был использован снимок с карт Google, сделанный в 2012 году. На обеих фотографиях в центре присутствует облако характерной формы. Варламов также отметил, что в коллаже использовано фото военного самолета, похожего на Су-27, тогда как в репортаже «Первого канала» упоминается МиГ-29. Кроме того, претензии блогеров вызвали размеры самолетов относительно размеров наземных объектов. Также не совпадают с реальными место и время инцидента. На фото, распространенном «Первым каналом», виден аэропорт Донецка, а «Боинг» был сбит примерно в 50 километрах от него.

че, даже коллаж не могли толковый состряпать? типа мы и так схаваем? или просто это все к саммиту G20 срочно подготовили?

sapfear
Предлагаю дождаться комментариев серьезных ресурсов, а не "популярных фотоблогеров".

sapfear:

Кроме того, претензии блогеров вызвали размеры самолетов относительно размеров наземных объектов.

Это уже разжевали. у тебя вроде зеркалка есть, поймешь картинку, внимание на задний план.


информация о фокусном расстоянии спутниковых камер...

Космическая съемочная система EROS-A, EROS-B (Израиль) - 5 м
Космическая съемочная система IRS-P5 (Индия) - 1980 мм
Космическая съемочная система Cartosat-2 (Индия) - 5600 мм
Космическая съемочная система ALOS (Япония) - 2 м; 800 мм
Топографическая камера ТК-350 (Россия) - 350 мм
Панорамная фотокамера КВР-1000 (Россия) - 1000 мм

sapfear
А вот и про гугл уже опровержение опровержения)))

http://pikabu.ru/story/ataka_boinga777_istrebit...2826849

r2fx
ток что собрался выложить то же самое с Русской весны

r2fx:

http://pikabu.ru/story/ataka_boinga777_istrebit...2826849

Опровержения про оптику реально ни о чем.. При достаточной высоте съемки, самолет должен иметь проекцию на землю близкую к собственному размеру.. (закрывать объекты не больше своего размера) Приведенная фотография в качестве "опровержения опровержения" как раз таки доказывает это.. Самолет "опроверженца" реально имеет проекцию сравнимую с собственной длинной..

То что в качестве фейковости была указана приблизительная высота съемки, аффтар опровержения фейковости толи не понял, толи хотел запутать.. Приблизительно определить высоту съемки можно если знаешь на какой высоте летел самолет.. И эта высота была в качестве данных к инцеденту..

Остальное даже не читал, там бред сивой кобылы.. Что фотка не с гугла ибо у него разнородные снимки звучит тухло, ибо можно было причесать и подогнать цвета, и этих снимков одного места там полно в разные моменты..

Просто по соотношению размеров самолета и объектов на карте можно понять что снимок либо фейк, либо его не могли сделать со спутника летящего на высоте 100+км ..
Оптический зум увеличит и самолет и землю под ним, и самолет может стать в 50 раз больше чем земля под ним только если фотоаппарат находился от самолета на расстоянии значительно меньше чем между землей и самолетом..

Те кто пытается это опровергнуть - просто дебилы.. Любому в лицо скажу..

Что военных самолет не будет атаковать с такого расстояния и под таким углом ибо можно промахнуться - уже мелочи.. Не говоря о том что повреждения боинга были с другой стороны..

r2fx:

Это уже разжевали. у тебя вроде зеркалка есть, поймешь картинку, внимание на задний план.

На этих снимках расстояние между девачкой и церквушкой много больше чем между фотоаппаратом и девачкой.. Соотв поставь девачку от церкви на расстояние в 1/10 расстояния между девачкой и фотиком, и все будет точ как должно быть на достоверном снимке с боингом.. Она потеряется на фоне церкви..

Даже сама тенденция увеличения церквушки при увеличении фокусного расстояния намекает на то что снимок с боингом - фейк..

kpa:

Предлагаю дождаться комментариев серьезных ресурсов, а не "популярных фотоблогеров".

Петь, если не можешь понять что снимок не мог быть сделан со спутника - соотв не мог быть сделан вообще - все очень плохо..

Дожидаться "серьезных ресурсов" в россии уже не стоит, все серьезные уже обложены нехорошими законами которые позволяют казнить любого, посему боятся кары "небесной".. А иностранцам ты не поверишь..

dkm
Не напрягайся, я не говорил, что фотки с самолетом настоящие

kpa:

правда в конце концов всплывает на поверхность

Ну у Первого если что и всплывает на поверхность ...

dkm
ты коней попридержи))
Даже смешно порой какие все эксперты оказываются в самых неожиданных ситуациях.
Что тот разоблачитель, что разоблатичель разоблачителя... и ту туда же зачем то пытаешься неаккуратно влезть...
Я понимаю, что у тебя есть своя точка зрения, уверен, что и у тех "разоблачителей и ко." есть своя правда. Но тем не менее все это мне представляется как спор мусульманина с христианином о том, чей бог лучше.
Ну не можешь ни ты, ни другие "экспресс эксперты" утверждать о подлинности фото не располагая кучей технических данных, необходимых для вынесения вердикта.
Бывает, конечно, откровенный монтаж, типа такого:

А бывает и другого уровня, если уж эту утку(или не утку) направляют на анализ экспертов на уровне гос-ва. (всякие блогеры и форумные умники не в счет).
Ты конечно частенько пытаешься научно обосновать что либо, но и у тебя бывают просчеты.

Snek
Не понять что фото подделка, может только человек откровенно плохо понимающий геометрию, и плюс обладающий плохим чувством ориентации..

Да даже просто глянув на фото подсознательно становится понятно что сняли его с небольшого расстояния, как раз по соотношению фона и самолета.. Все кто когда либо смотрел в подзорку или имеют возможность посмотреть, могут понять что объекты примерно равнодалекие от камеры имеют пропорции на снимке близкие к пропорциям истинных размеров.. А когда муха становится больше слона на снимке, значит она была гораздо ближе слона к камере.. В процентах.. И никакой оптикой с дальнего расстояния это не изменишь.. Разве что размер линзы будет сравним с дальностью съемки..

Snek:

Я понимаю, что у тебя есть своя точка зрения, уверен, что и у тех "разоблачителей и ко." есть своя правда. Но тем не менее все это мне представляется как спор мусульманина с христианином о том, чей бог лучше.

С таким же успехом ты мог сказать про спор в котором один говорит что значение числа пи 3.14, а другой говорит что оно равно пяти..

Если считаешь что чисто научные, доказуемые с помощью школьной программой истины, можно переводить в разряд религиозных и не имеющих точного ответа , то вскоре внушат тебе что форд это плохо а деревянная телега хорошо.. У нее потребительские качества лучше, ибо лошадь как друг лучше и нет у нее чудовищно вредного, отравляющего все вокруг выхлопа..

И никаких цифр.. Цифры это все спор мусульманина с христианином.. Не смотри в характеристики не измеряй ничего линейкой, забудь про размеры при изготовлении.. Это все пустое как и любая техническая наука в целом..

Можно рассудить и так и иначе, кому как нравится, и пусть значение числа ПИ будет таким, каким оно тебе нравится.

И пусть для тебя автомобиль делают те люди, чья религия тебе ближе а не те кто технически грамотнее..

Сейчас эти люди уже говорят тебе что этот фотошоп доказывает вину украины, скоро они будут говорить тебе какой у тебя должен быть автомобиль, дом, кровать, и дети..

r2fx:

Не напрягайся, я не говорил, что фотки с самолетом настоящие

Да я заметил.. Правда обозначил ты свое мнение как то неуверенно.. Видимо не хочешь, союзников по религии техническими знаниями расстраивать .. ))

Snek:

А бывает и другого уровня, если уж эту утку(или не утку) направляют на анализ экспертов на уровне гос-ва. (всякие блогеры и форумные умники не в счет).

dkm:

Дожидаться "серьезных ресурсов" в россии уже не стоит, все серьезные уже обложены нехорошими законами которые позволяют казнить любого, посему боятся кары "небесной".. А иностранцам ты не поверишь..

Если человек который просто знает школьную программу физики, уже не в счет - ибо считается слишком умным - подумай о себе и кем ты станешь под пропагандой "экспертов гос-ва".. Спроси родителей, бабушек, как они считали, много ли им врали и скрывали по телевизору.. Там выступали только эксперты ясно дело..

Если сейчас такую откровенную лажу показывают по первому каналу - прикинь какой размах это примет в дальнейшем - когда возродится система кровавого затыкания ртов..

Поблагодаришь потом Петю, и всех прочих ярых приверженцев государственных экспертов, которым аннексия нахрен не нужной территории с предсказуемой изоляцией, скачком курса доллара и обнищанием всего населения - благость..

И рассказывай потом что без крыма было бы все тоже самое.. Поверят только те, кто верят что снимок - не фейк..
Ибо даже США не влезли в Сирию под давлением мировой общественности, интересно как бы они мотивировали такую мощную пропоганду за санкции наносящие материальный ущерб Европе.. Уж в последней то деньги считают, и даже в войны не лезут.. Все ради любимых жителей страны.. Никаких Вьетнамов, Ираков, и прочих массированых убийств собственных солдат по указу царя..

dkm
Во накатал! А уж выводов понаделал, причем предсказуемых.

Я не знаю, подлинный снимок или нет, и откуда он сделан. Может, это аэрофотосъемка, но не суть. Ты удила закусил и понес, уже не видя ничего остального вокруг. Например, вот этого:

цитата:

Вывод экспертов: единственная технически возможная версия — поражение малайзийского лайнера с помощью ракетно-пушечного вооружения другого самолета. Обращаем внимание на один момент в докладе — отсутствие каких-либо достоверных свидетельств старта ракет "земля-воздух". Пуск "Бука" сопровождается огненным облаком, оглушительным грохотом, слышным в радиусе до 10 километров, и инверсионным следом, который отчетливо наблюдается в небе до 10 минут. Короче, не было, скорее всего, никакого "Бука", никакого пуска с земли. В присутствии в районе катастрофы десятков профессиональных наблюдателей со всех сторон и тысяч непрофессиональных, никто его не видел и не зафиксировал. А самолеты видели и фиксировали. И это были точно не российские самолеты.

Опять же, молчание голландцев, украинцев и США, имеющих максимальную информацию, весьма красноречиво. Рыльце-то явно в пушку!

dkm
Иногда читаешь то, что ты пишешь и возникает пару мыслей: либо ты реально считаешь себя супер экспертом от А до Я, либо это просто твоя манера выражения мыслей.
Я не согласен с твоими утверждениями, просто потому, что ты яро доказываешь свои убеждения, основанные на просто личных каких-то догадках, и аргументы твои часто догадки, а не факты.
Крым, Крым... достали, если честно, уже терки на это тему. Курсы валют не радуют и это в любом случае скажется на населении, как и любой другой негативный экономический/политический фактор. Но я не считаю, что Крым это причина, а как минимум еще и предлог.
Независимо от предлогов и причин результат хреновый на сегодняшний день. Но надо мыслить не только одним днем или годом. А если попытаться поразмыслить десятками лет, то я вполне допускаю, что сейчас из всех возможных зол, выбрано меньшее.