Продолжу предвыборные дебаты.
Сюрприза на этих выборах не будет 100%, даже несмотря на то, что, как до этого тут заметили, многие будут голосовать против.
Причиной этому будет жесткая фальсификация.
Могу привести несколько примеров:
1. Подруге (студентке ЮУрГУ) и всем ее сокурсникам был звонок с просьбой взять открепительное. При отрицательном ответе предлагался альтернативный вариант: при предъявлении фотографии с нужной галкой голосующему предоставлялся билет в кино.
2. У знакомой мама на избирательном участке работает - была команда, чтобы процент был не меньше 60%, в противном случае вам самим придется придумывать, как получить эти 60%
3. У друга отец работает на большом предприятия (называть не буду). Так вот их дружно вывозят на автобусах голосовать, на следующий день 100% контроль по фотографиям, чтобы стояла нужная галка. В противном случае санкции, вплоть до увольнения.
Так что как говорится "думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь"
Надеюсь не пасодют за такое сообщение
Cer)l(anT
29 November 2011
Политика и всё, что с ней связано
Uka-Uka
Да не первый день уже такое. Сегодня ещё песню включали Гребенщикова ...про губернатора, только в конце уточнили , что не известно какому губернатору она была адресована))).
FergieДень города когда? Завтра или нет? А то там сказали, что "доработанную азбуку" в день города горожанам раздавать будут
Uka-UkaАга, про азбуку прикольно))
http://www.ctc-chel.ru/?p=2058
Uka-Uka
все просто.
стс канал аристова и барышева.
У нас еще не так все запущено, если посмотреть на Белоруссию.
Лукашенко запретил аплодисменты в общественных местах, и за это был арестован даже однорукий инвалид!
Александр Лукашенко стал лауреатом Шнобелевской премии мира
Зато кто приезжает оттуда, все говорят что там хорошо. Вот тебе и Батька.
paravoz
Я тоже, когда из России куданить приезжаю, понимаю, что все у нас хорошо)
dkm
23 September 2013
цитата: |
Сенаторы обратились к Дмитрию Медведеву, предложив ввести пошлину на развод — 30 тысяч с каждого супруга |
http://lenta.ru/news/2013/09/23/divorce/Вообще говоря количество разводов даже упало, и очевидно что не это является причиной таких идиотских идей..
Люди просто перестанут женится.. Плюс будет отличный повод не разводится ради новых отношений..
Как очевидно, провалить благосостояние людей это первый способ борьбы с инфляцией.. Но не единственный.. И все цивилизованные страны обходятся без таких методов.. Кроме россии, у которой "глава" порешил что можно сколь угодно демонстративно издеваться над людьми, и ему за это ничего не будет..
dkmЕще во времена махрового социализма за регистрацию брака полагался денежный бонус от государства (не помню, сколько рублей), который отбирался в случае развода. ИМХО, очень правильная была идея.
А тем временем, наш прекрасный Джорж Сорос женился в третий раз. Интересно, какую "пошлину" она заплатил за предыдущие 2 развода?
dkmНаверное дошло какой пример совсем не давно подали всей стране...вот и решили такой налог сделать дабы не повторял простой люд
Вот она, большая жопа для нашей экономики.
Credit Suisse: Более трети всех богатств РФ принадлежит 110 олигархам.
цитата: |
В исследовании подчеркивается, что Россия вошла в число лидеров по неравномерному распределению доходов среди населения. По этому показателю наша страна уступает лишь ряду небольших стран Карибского бассейна. |
Даже если не рассматривать моральную сторону проблемы.
kpa, опа совсем не в том. Ну, принадлежит им "непропорционально много", и чё, они на этих мильёнах сидят своей опой штоль?
ДИспропорция не в том, что у "них" много ,а в том, что у "остальных" - мало.
Опа в том, что имеющие "нажитОе" это всё по-возможности вытаскивают за границы, поскольку гарантий на собственность внутри нет. И более того, гос.политика направлена на то, чтобы разрушить саму идею того, что можно что-то "скопить" на будущее. Пример с пенсионкой - яркий, но просто очередной и не последний. "Не копи, не дёргайся, государство за тебя "решит" все проблемы."
mawr
Полноте. Зарубеж - это заначка на старость, либо средства для ВЭД. Основные суммы крутятся в России.
mawr:
|
опа совсем не в том. Ну, принадлежит им "непропорционально много", и чё, они на этих мильёнах сидят своей опой штоль? ДИспропорция не в том, что у "них" много ,а в том, что у "остальных" - мало. |
Не согласен. Экономика плохо работает именно из-за большого разрыва в доходах. Даже если страна более бедная, но доходы распределены равномернее, её экономика в целом устойчивей к кризисам и гораздо динамичнее развивается. У нас по сути среднего класса нет. Я не про тот "средний", для которого правительство свое определение придумало. По-настоящему средний - это (для простоты) примерно те, кто живут в коттеджах.
Vercon, "оборотный капитал" - да, внутри (естетсвенно, если ВЭДа нет). "Основные фонды" известные мне немногие выводят.
kpa, поблема не в разрыве доходов.
Это какой-то очередной телебред про то, что "рабочий должен получать как в Германии". Пусть и работает тогда "как в Германии". Кто ж против-то?
Megachel0
10 October 2013
сейчас нормальный рабочий получает как топ менеджер))).
mawr:
|
поблема не в разрыве доходов |
Странное утверждение. Это какое-то новое слово в экономике? Обосновать свое мнение можешь?
kpa
А шо не так в разрыве доходов?
mawr
10 October 2013
Пётр, я не специалист в экономике. Но я не понимаю каким образом размер разрыва в доходах сам-по-себе может влиять на развитие экономики? И на её стабильность.
Если предположить, что стабильной является экономика рыночная, то и ЗП в ей определяется рынком. Вот, собственно, и всё доказательство.
Если на рынке много рабочих, которые плохо работают и мало топ-манагеров, которые хорошо работают, то получается вот такой разрыв.
Замечание о надёжности долгосрочных вложений, полагаю, доказательств не требует, поскольку наше славное правительство недавно нам это уде "доказало", отобрав накопительную часть пенсии.
Megachel0, согласен, но в "твоём" случае "нет разрыва", о котором говорит Пётр. (Вернее, было бы: квалифицированный рабочий может получать на уровне неквалифицированого топ-манагера
)
В России тупо никто не хочет и не умеет работать - потому и дифференциация такая.