Страхование

Вадим aka ScooteR:

А если ты едешь по своей полосе, тебя ударят в бок, ты вылетешь на встречку и ударишь там кого

тут причина и следствия - ясны. а в твоем случае непонятно, как машина, едущая 60км/ч по правой полосе, вдруг оказывается на встречной боком.

sapfear:

тут причина и следствия - ясны. а в твоем случае непонятно, как машина, едущая 60км/ч по правой полосе, вдруг оказывается на встречной боком.

А это было написано в заключении ГАИ. Посторонний предмет на дороге - щебень. Моя вина была в том, что я не предусмотрел этого, хотя ни знаков ни чего не было. То есть я должен был догадаться, обладать даром предвидения)

Вадим aka ScooteR:

То есть я должен был догадаться, обладать даром предвидения)

ну ты же смотрел на дорогу? ехал бы ровно, рулем не мотал. или прям на месте развернуло и швырнуло от того что ты ехал прямо без ускорения и торможения?

sapfear:

ну ты же смотрел на дорогу? ехал бы ровно, рулем не мотал. или прям на месте развернуло и швырнуло от того что ты ехал прямо без ускорения и торможения?

Именно из-за торможения и разности сцепления, одна сторона оказалась на щебне, машину при торможении, когда разгрузило задницу, резко поставило боком и все. Дальше уже без шансов, точнее мизерный был, нужно был резко жать на педаль газа и пытатсья газом машину вытащить, но был шанс на встречку на 100+ приехать в лоб кому. Я действовал по правилам, пытался рулить и жал на педаль тормоза.
Заметить это, ну теоретически все можно увидеть, даже того, чего никто не видит. А по факту его там не должно было быть, либо должны были быть знаки.

Такие аварии тогда случались, это посыпка щебнем новых дорог. Мой случай не единичный. А так это тоже самое, что когда цепляют обочину задним колесом. Обычно сразу на встречку уходят. На любой скорости. Только тут была не обочина, а дорога.

Вадим aka ScooteR:

А это было написано в заключении ГАИ. Посторонний предмет на дороге - щебень. Моя вина была в том, что я не предусмотрел этого, хотя ни знаков ни чего не было. То есть я должен был догадаться, обладать даром предвидения)

вина в итоге была твоя в дтп - знач и взыскивать с тебя. а щебень - это к дорожникам, это предмет отдельного разбирательства.
мне все равно не верится что на машине с есп можно притормозить на щебне и так улететь.

Вадим aka ScooteR:

А так это тоже самое, что когда цепляют обочину задним колесом. Обычно сразу на встречку уходят. На любой скорости.

такое бывают когда на закруглении не вписываются в поворот и в конце щекочут бровку правой стороной, потом резко бросают газ и машину разворачивает через встречку.
в твоем случае скорее напрашивается вывод о резком перестроении в правую полосу под сброс газа, тогда как раз складываются все необходимые вероятности. и торможение в этом случае тоже только поможет.

я лично тоже был в такой ситуации, это было здесь позапрошлой весной, в начале мая.
дорога была посыпана дресвой, неубранной с зимы, а я на шипах. так вот под резкий сброс газа (скорость была около 60) я хотел проехать этот поворот. в нормальных условиях скорость была бы с запасом. в моем случае задницу понесло вперед передка, но я ехал на передаче и все решилось выруливанием под газом.

итого причины моего заноса были:
1) высокая скорость
2) низкий зацеп на шипах
3) активное маневрирование и педалирование

думаю в твоем случае все не обошлось только 1 пунктом из моего списка

sapfear:

вина в итоге была твоя в дтп - знач и взыскивать с тебя. а щебень - это к дорожникам, это предмет отдельного разбирательства.мне все равно не верится что на машине с есп можно притормозить на щебне и так улететь.

Что значит в итоге? Вот когда в итоге случилось и официально назван виновник - идут в суд за моралкой.. Ну или в досудебном порядке. Иначе я уже сказал, тебя выбили на встречку, ты и виноват... че... ты же врезался там потом в кого-то... Значит и плати..а потом уже с реального виновника взыскивай..так ведь?

Вадим aka ScooteR
если при разборе в гаи выяснится что тебя не выбили, а напугали и ты зарулил на встречку - ты останешься виноват, а с тем, кто тебя вынудил туда выехать будешь разбираться отдельно.

постановление ГАИ было - по нему суд и разбирался, раз там есть однозначная причина - не учел дорожное покрытие.

sapfear
Вот едешь ты по дороге и резко попадаешь на лед, когда где-то трубу прорвало и оно застыло. Ты как бы может и мог заметить но все же..а если попал одной сторной машины и тебя потащило. Должен был быть лед в таком виде на дороге? Ну и т.д.

Короче мой вопрос решался бы, если б не КАСКО, и если бы вовремя были сделаны нужные экспертизы. Для этого нужен опыт подобных вопросов. Так как ГАИ конкретно заключила, что причина аварии занос на щебне, которого там быть не должно было.

fanhio:

есть деньги на него и на бензин- жопить на страховку скотство , ибо есличто-то произойдет, ну будете же вы тогда стонать и прикидываться убогими- страховки нет, денег нет, убогий и бедный я.

И обязательное "добровольное страхование жизни" тоже будешь оплачивать?

Вадим aka ScooteR:

Так как ГАИ конкретно заключила, что причина аварии занос на щебне, которого там быть не должно было.

ну и в итоге ты подал в суд на дорожников? взыскал с них?

sapfear
Суд должен установить виновника, потом ты к нему уже и идешь за моральным и т.д. Тут же виновник однозначно не был установлен, шли разборы, а на меня уже втихоря моралку в суд накатали) отличная человечекская позиция) при том чт оя не скрывался и лечение оплатил))

sapfear:

ну и в итоге ты подал в суд на дорожников? взыскал с них?

В итоге все сроки вышли, мы дошли до верховного, экспертизы нужно было сделать вовремя, по итогу дорожников привлечь не смогли, так как одного заключения гаи было недостаточно, нужен был автотех. Расчеты и т.д.

Под 10.1 все подряд притягивают. В яму влетел, пробил колесо. 10.1 напишут))) В суде можно оспорить (у меня был прецедент))) Или в люк... ну ты же мог его увидеть, мог объехать, сам виноват и так далее. То есть по такой логике ты виноват уже потому, что сел за руль машины)

Вадим aka ScooteR:

То есть по такой логике ты виноват уже потому, что сел за руль машины)

в этой "штуке" есть большая доля правды - ты управляешь большим куском железа, который столбы может сворачивать, не что людей как спички калечить.
где гарантия что завтра ты на своей еще более мощной машине не влетишь в такой же гравий? ты вот доказал что ничего сделать не мог, а выше писал что супер-пупер водишь и страховка не нужна.

sapfear:

где гарантия что завтра ты на своей еще более мощной машине не влетишь в такой же гравий? ты вот доказал что ничего сделать не мог, а выше писал что супер-пупер водишь и страховка не нужна.

Ну ты так же машину не заметил, где гарантия, что человека заметишь?) И нафига ему твоя страховка, когда ты его переедешь?

sapfear:

в этой "штуке" есть большая доля правды - ты управляешь большим куском железа, который столбы может сворачивать, не что людей как спички калечить.

В этой шутке есть желание не искать тех, кто отвечает за состояние дорожного покрытия. Так как 10.1 написать проще. Всего предвидеть нельзя, а тебе говорят, что можно)

Вадим aka ScooteR:

Ну ты так же машину не заметил, где гарантия, что человека заметишь?)

опять демагогию разводишь, если бы да кабы?)

Вадим aka ScooteR:

В этой шутке есть желание не искать тех, кто отвечает за состояние дорожного покрытия.

ты же с самого начала знал что проблема в покрытии и не обращался к юристам? это же отличный повод прикрыть свою пятую точку, никому ничего не выплачивать, взыскать свой ущерб, сэкономить на будущей КАСКО. вобщем одни плюсы.
так что нежелание было у тебя.

sapfear:

ты же с самого начала знал что проблема в покрытии и не обращался к юристам? это же отличный повод прикрыть свою пятую точку, никому ничего не выплачивать, взыскать свой ущерб, сэкономить на будущей КАСКО. вобщем одни плюсы.так что нежелание было у тебя.

Соглашусь, что да, ущерб был в целом незначительный, Каско покрывала сток. Проблема была одна, была убита тюненная машина. Хорошо, чт опередок не пострадал.

Если бы было все плохо, то понятное дело, сразу бы серьезно нужно было вложиться в раскрутку и экспертизы. А иначе просто получили опыт на будущее.

капец опять 100500 букв
я не против застраховаться потому как если случись что то еще и челу ремонтировать сарай ну его нафиг.
и был рад снять с себя эту головную боль за умеренные деньги. но содержать "пригретых" страховщиков я не горю желанием.
Я спросил выше в связи с чем повышение ОСАГИ в два раза?

Megachel0:

Я спросил выше в связи с чем повышение ОСАГИ в два раза?

И главное почему Челябинск по транспортному и по ОСАГО считается "самым богатым" городом России?!

r2fx
Руслан!
ну вообще-то уже давно известны законные механизмы, как получить полис, не переплачивая- мой коллега делал им извещение и покупал. я тоже никогда проблем не имел.
просто нечестно это так- получается, закон нарушаешь ты, а расплачиваться будут другие- ты въехал, а потом по факту будешь говорить- или идите в суд и там пусть все оценят, а я вам потом буду выплачивать, как смогу, а положение у меня может быть не очень, либо как в ситуации с Вадимом- а кто будет себя хорошо со мной вести, может быть и получит какие-то плюшки..

Вадим aka ScooteR:

И главное почему Челябинск по транспортному и по ОСАГО считается "самым богатым" городом России?!

как я понимаю МЕСТНЫЕ власти устанавливают налог.
а по наполнению машинами ну тут сложно сказать. наверно типа на условную 1000 чел- больше всех машин.

Вадим aka ScooteR:

И главное почему Челябинск по транспортному и по ОСАГО считается "самым богатым" городом России?!

У нас все крупные города по области +0,1 к прошлому коэффициенту... кроме деревень и поселков.
http://www.autoins.ru/media/CDAC7646-214B-4AE4-...AGO.PDF

Добрый день всем!
Кто-нибудь знает как страховщиком определяется вилка базового тарифа ОСАГО 2440-2574...то есть как он определяет какую сумму взять?...

Rustik
Еще никак - это будет с 12 апреля, но разве не понятно как все будет - максимум что получится, но ЦБ вроде наложил ограничение что общее повышение не должно быть больше 100% ( не сам придумал, читал в статье на web ресурсе, сейчас не найду )
только с 12 апреля вилка будет 3432-4118 руб.

Magvay74
то есть тупо обзваниваем все страховые... и выбираем ту, которая возьмет нижнюю границу?...

Rustik
Заходим на сайт компании и смотрим какую ставку они выбрали... или тупо обзваниваем.

цитата:

выбираем ту, которая возьмет нижнюю границу?

Ты в это веришь ?

Magvay74
Ну я встаю на место страховых компаний...почему бы не застраховать человека, который 10 лет ездит без страховых случаев по нижней границе...если другие компании-лохи отказываются...Я б застраховал...

fanhio:

просто нечестно это так- получается, закон нарушаешь ты, а расплачиваться будут другие- ты въехал

Я ни в кого не въезжал

Rustik
Для этого у них есть КБМ с максимальной скидкой 50%
А базовую ставку, ка я понял они выбирают одну на всех и должны сообщить ее в ЦБ и опубликовать на сайте.