Страхование

Antik
у тебя скидка по ОСАГО была?

XTOTO74:

у тебя скидка по ОСАГО была?

А какая разница? При ДТП она переходит из скидки в накидку.

paravoz
Если КБМ большой, то он просто уменьшается.
Застразовался в той конторе, которую ты в аську скинул. У меня там родители уже >5 лет страхуются.
Кстати, у них тоже все решения москва принимает.

XTOTO74
Не было, поэтому пошла накидка.

mad_humster
Я так понял, что последствия были еслиб я с них скидку по КБМу стряс.
А так даже не спросили про страховые случаи. Получается даже не обманул никого

Antik:

Получается даже не обманул никого

Наверняка анкету подписывал, где есть галочка, что "не было". Некоторая вероятность регресса существует.

kpa
зная отношение наших СК вероятность близка к 100 %

ААА, у меня послезавтра ОСАГО выдыхается, ололо, где дешевле застраховаться??
или без вариантов - везде один ценник?

sapfear
По осаге везде одинакого.

Что стало можно страхователю: подача иска по месту своего жительства и без уплаты пошлины, взыскание штрафа в пользу страхователя в размере 50% от присужденной суммы, компенсация морального вреда.
Видео всё посмотрелhttp://kaa-smit.livejournal.com/46833.html
Жалко, что ОСАГО не коснулось

ТитоН
спасибо, видео интересное, помимо осаго еще один важный вопрос остался - применяемость новых норм на практике в суде

Если не хотите сами платить за ремонт своего автомобиля, тогда главное - после любого ДТП делать независимую оценку, иначе страховая выплатит копейки, процентов только 30-60 от реального ущерба. А учитывая, что стоимость самой независимой оценки возмещается этой страховой компанией, можно не переживать о цене самой оценки. Также, один из нюансов обращения в страховую, заключается в том, что если автомобилю не более 5 лет, то можно посчитать УТС (Утрату Товарной Стоимости) и получить со страховой еще немного денег (несколько тысяч рублей как минимум). Сами страховые практически никогда не считают УТС, так как мало кто из людей вообще знает про нее. Если кто хочет более подробной информации по данному вопросу - что, как и зачем, пишите на REVAN@mail.ru, либо можете просто мне позвонить, все объясню по телефону. 89511205729 Максим.
P.S. ВСЕ ЭТО АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО! Вы подумаете - в чем подвох?!? Никакого подвоха! Просто страховые компании настолько обнаглели с выплатами... У самого недавно было ДТП, на ВАЗ 2115 были повреждены 2 двери правые... Под замену... СК по ОСАГО выплатила только лишь 8760 рублей... Потому что якобы у меня на дверях были небольшие царапины... За счет этого они скинули мне цену на покраску... И как ни себе это представляют? На новых дверях некоторые части будут непрокрашены?!?! Обратился в независимую... По независимой со страховой получил почти 20 тысяч))) Отремонтировался через знакомого за 13 тысяч всего)))

Nick01
здесь целевая аудитория - автовладельцы
и цель одна - поиск клиентуры, на мой взгляд

OlegaN[EL]
ну, ты модератор, значит тебе виднее

Подвоха действительно никакого нет, в описанном молодом человеком случае по решению суда пострдавшей стороне выплачивается:
- недоплаченная сумма ущерба
- стоимость оценки
- ну и стоимость услуг организации, любезно предоставившей помощь в решении данной проблемы, о чем деликатно умолчал г-н b-urist

подвоха нет - только бизенс
в настоящее время очень даже процветающий, т.к. страховые действительно выплачивают ущерб очень и очень плохо сейчас

цитата:

- стоимость оценки

Не всегда, а вернее почти никогда.

ТитоН
спорить не буду, у меня знакомая в этом бизнесе - в достоверности я не сомневаюсь

Mutus
В достоверности чего? Не понял

ТитоН
информации о структуре возмещения по суду, ну и вообще - по схеме работы в таких случаях

Mutus:

ТитоН информации о структуре возмещения по суду, ну и вообще - по схеме работы в таких случаях

И?
Считаешь, что стоимость осмотра и оценки, которую оплатил человек (а потом обратился в суд, выграл суд) можно вернуть?
Или я опять не понял

ТитоН

я ж говорю, спорить на эту тему не буду - ввиду некомпетентности своей
разъясни тогда, пожалуйста - как выглядит истниа в данном вопросе?

Mutus
Скажу как у меня было.
Я оплатил экспертизу, обратился в суд.
Вторая сторона не согласилась с оценкой ущерба.
Была назначена судъёй ещё одна (так называемаемая "судебная") экспериза.
И этот экперт насчитывает другую (чуть меньшую) сумму.
"По суду" оплачивается только одна экпертиза. Это означает, что стоимость "моей" независимой экпертизы мне никто не вернёт (а мог бы велик купить на эти деньги ), а стоимость судебной экпертизы оплачивает вторая сторона (ответчик).

Если бы суммы оценок ущерба совпали по двум экпертизам- то вторая сторона должна мне оплатить "мою" экспертизу.

По вышеприведённому сообщению:

цитата:

Если не хотите сами платить за ремонт своего автомобиля, тогда главное - после любого ДТП делать независимую оценку, иначе страховая выплатит копейки, процентов только 30-60 от реального ущерба. А учитывая, что стоимость самой независимой оценки возмещается этой страховой компанией, можно не переживать о цене самой оценки.

Страховой компании нужно предъявить автомобиль, а следовательно они проведут осмотр и оценку. Т.е. СК уже оплатила экспертизу.
(Вот если первоначальную экпертизу самому заказать и сделать- вот это дело! Но про это не все знают)
А иначе получается СК (вернее "независимый эксперт") оценила ущерб в одну сумму (пусть 40000 р.).
А вы не согласны. Обращаетесь в суд. Суд назначает экперизу, по результатам которой другая сумма (пусть 80000 р.). Вы оплачиваете эспертизу (пусть 10000 р.) И по решению суда можно вернуть деньги за экпертизу только 5000р. соответственно.

Ну и другой сценарий можно нарисовать

СК выплачивают именно независимую оценку, независимо от того ДО или ПОСЛЕ обращения к ним она была проведена! Конечно, исключение составляет судебная экспертиза... Там раз на раз не приходится... Но это частные случаи коих очень мало...

ТитоНэкспертиза должна быть "аккредитована" судом, вот и все.
если бы ты сразу обратился к юристам, они бы тебя направили в нужную экспертизу, оценку которой, суд не поставил бы под сомнение.
как то так.
- суд определяет, на кого возложить оплату по проведении экспертизы по гражданскому делу,
- как правило, плательщиком является истец,
- если суд считает необходимым, экспертиза может быть оплачена судебным департаментом (федеральная структура, имеющая региональные подразделения и отвечающая за финансово-экономическую деятельность судов).

Qwayess

цитата:

экспертиза должна быть "аккредитована" судом, вот и все.

Не очень понятно. Кто-то получает откатчто-то ?

цитата:

если бы ты сразу обратился к юристам,

Наверно юрист у меня не такой.
Целый год почти на меня работал за 20 р., выиграл иск на 460, а мне ничего

цитата:

оценку которой, суд не поставил бы под сомнение.

Суд не ставит под сомнение только результаты экпертизы, которую сам и назначает. Предварительно спросив у сторон согласие на проведение эксперизы именно этим, а не иным экпертным бюро.

Схема простая- одна сторона предоставляет свой осмотр и оценку, вторая говорит о завышении, суд назначает свою.
Либо- одна сторона свою оценку, другая сторона свою оценку, суд назначает свою.

Да, и ещё. Хоть стоимость экспертизы мне не компенсировали, но стоимость осмотра (моим экпертом) я высудил.
Т.к. судебная экпертиза проводилась по этому осмотру.
Да и не критичная эта сумма (стоимость экспертизы), потому как размер ущерба "мы" искусственно занизили рублей на 60 Но про это можно поговорить отдельно.

цитата (ТитоН)

Целый год почти на меня работал за 20 р., выиграл иск на 460, а мне ничего .

и все? это его единственное достижение за год работы?

ТитоН
надо было платить юристу больше, выиграл бы и тебе)))
я спорить тоже не буду. моя подруга занимается этим юридическим бизнесом. она мне сказала: по закону каждый имеет право на экспертизу и услуги юриста. у них это на поток поставлено и она этим и зарабатывает.
ни один из ее истцов сам за оценку и за работу юриста не платил, если суд обязывал СК выплатить недостающий ущерб)

Qwayess

цитата:

надо было платить юристу больше, выиграл бы и тебе)))

Так он мне и выиграл 460000 рублей.

цитата:

и все? это его единственное достижение за год работы?

Мало?

цитата:

моя подруга занимается этим юридическим бизнесом.

Я делюсь своим личным опытом. Может кому-то окажется полезным.

цитата:

ни один из ее истцов сам за оценку и за работу юриста не платил

Мой юрист работал примерно за 4%. Могу поделиться схемой оплаты.

А подруга бесплатно работает или за 15-30-...%?

ТитоН она ни одного % не берет со своего клиента, ее доход - это установленные законом представительские расходы, которые она взыскивает со СК вместе с ущербом, экспертизой и т.п.

цитата (ТитоН)

цитата: и все? это его единственное достижение за год работы? Мало?

если это его единственное достижение за год, то да. мало)

Qwayess

цитата:

это установленные законом представительские расходы

Нету такого.
Судья решает сколько можно компенсировать за представительские расходы.
В моём случае судья полностью эти расходы взыскала с ответчиков.

цитата:

если это его единственное достижение за год, то да. мало)

Взыскать стоимость авто при том что авто осталось у меня- это мало. Ну не знаю.
А сколько тогда нормально будет?

ТитоН
мой юрист, котрая по таким делам взыскивает за неделю, сколько ты взыскал за год, передает твоему юристу, что представительские расходы предусмотрены существующим законодательством - гражданско- процессуальным кодексом, в частности, и в выплате отказать вам не могут, в принципе, если ваши исковые требования признаны обоснованными. ее размер, разве что, может быть скорректирован - в случае ее необоснованной величины

кроме того, существует закон об ОСАГО, но далее углубляться не вижу смысла - дальше уже для специалистов)

Mutus

цитата:

мой юрист, котрая по таким делам взыскивает за неделю, сколько ты взыскал за год

Да флаг ей в руки.

Я делюсь личным опытом.
Если он не интересен- обращайся к кому хочешь

ТитоН
интересен, разумеется
ты не совсем правильно понял меня, просто
я поделился мнением специалиста в этом вопросе, как получилось у тебя - ну разные варианты развития ситуации бывают
никто на берегу за исход дела не поручится, но и статистика - вещь тоже упрямая

Mutus

цитата:

мой юрист, котрая по таким делам взыскивает за неделю,

Юрист не взыскивает, а защищает интересы.
Взыскивают приставы по исполнительному листу. Ежели конечно есть что.
Вот мне интересно как там твой юрист ведёт дело- до исполнительного листа и потом умывает руки?

цитата:

представительские расходы предусмотрены существующим законодательством - гражданско- процессуальным кодексом, в частности, и в выплате отказать вам не могут, в принципе, если ваши исковые требования признаны обоснованными. ее размер, разве что, может быть скорректирован - в случае ее необоснованной величины

можешь продолжить моими словами

цитата:

Судья решает сколько можно компенсировать за представительские расходы.

И только судья, "руководствуясь своими внутренними убеждениями". И нет никаких прайсов на

цитата:

установленные законом представительские расходы