Внутренняя политика РФ II

На съезде партии "Единая Россия" президент Дмитрий Медведев согласился на предложение возглавить правительство в случае победы Владимира Путина на президентских выборах 2012г., а также пообещал кардинально его обновить.

Это заявление вызвало широкий резонанс в обществе, уже привыкшем к "непотопляемости" российских министров, а пресса в свою очередь с энтузиазмом принялась рассуждать, кто из высокопоставленных чиновников правительства не сохранит свой пост.

Практически сразу своего кресла лишился глава Министерства финансов Алексей Кудрин, вступивший в открытый конфликт с действующим президентом России. Впрочем, многие эксперты и так называли его кандидатом на выбывание, причисляя уже бывшего министра финансов (на этой должности Кудрин продержался 11 лет) к числу "консерваторов", в то время как новое правительство, по их мнению, будет формироваться из так называемых модернизаторов. Так это будет или нет, покажет только время. Пока же РБК провел опрос среди своих читателей с целью выяснить, кто, по их мнению, не должен оказаться в обновленном кабинете министров (разрешалось несколько вариантов ответа). Параллельно мы попросили экспертов-политологов оценить шансы высокопоставленных чиновников на выбывание. Мнение читателей во многом совпало с оценками наших экспертов.

Итак, антигероем общественного мнения стал министр образования Андрей Фурсенко. За то, чтобы он покинул свой пост, проголосовало 57,5% читателей РБК. Далее следуют министр МВД Рашид Нургалиев (51,5%), министр здравоохранения Татьяна Голикова (50,9%), министр транспорта Игорь Левитин (47,2%), министр спорта Виталий Мутко (46,2%) и министр обороны Анатолий Сердюков (44,9%). Седьмую строчку в читательском голосовании занял ответ "кабинет министров нужно обновить полностью" (27,9%). Всего в опросе приняли участие более 15 тыс. человек (подробный отчет).

Эксперты, в свою очередь, полагают, что из кабинета министров уйдут заместитель председателя правительства Игорь Сечин и первый заместитель председателя правительства Виктор Зубков. По остальным кандидатурам мнения аналитиков сходятся с точкой зрения читателей РБК: Т.Голикова, А.Фурсенко, Р.Нургалиев, В.Христенко и Э.Набиуллина не попадут в новую команду Д.Медведева (политологи о следующем правительстве).

На основании результатов опроса экспертов и читателей РБК составил топ-7 членов кабинета министров, имеющих наибольшие шансы не попасть в новое правительство.

Иван Трефилов

Президент Медведев принял отставку вице-премьера Алексея Кудрина. Ранее он предложил ему заявить о своей отставке в течение дня.

О роли Алексея Кудрина в бюджетной и экономической политике России по просьбе Радио Свобода размышляет бывший председатель Центрального банка России Виктор Геращенко:

– Раз Алексей Кудрин является министром финансов, то роль у него, конечно, важная. Хотя в российском министерстве финансов последним человеком, знающим бюджет, была Татьяна Голикова, которая 4 года назад назначена главой Министерства здравоохранения и социального развития... Что касается Алексея Кудрина, то он – выдвиженец бывшего питерского мэра Анатолия Собчака, работал у него заместителем по финансам. Но городские финансы, даже такого большого города как Ленинград, – это все-таки городские финансы…

Потом Кудрин попал в Москву со всей этой бандой Гайдара и Чубайса, извините за мой сленг. Естественно, что сначала в министерстве финансов он был не главным. Но уже при Борисе Ельцине, после "черного вторника" 1998 года, когда исполняющий обязанности министра финансов Сергей Дубинин вылетел, как и я, ни за что ни про что, Алексей Кудрин там стал первым человеком.

Я с ним сталкивался не очень много. В основном, когда нас звали на "большую семерку" для рассказов о проблемах перестройки российских финансов и экономики, денежного обращения, золотовалютных резервов. Тогда он на членов "семерки" производил довольно слабое впечатление. Хотя, может быть, рос – я не знаю.

Но в целом я могут сказать, что Алексей Кудрин – верный выкормыш Владимира Владимировича Путина. Поэтому это его заявление меня удивило: оно показывает несерьезность человека. Ведь ничего еще не свершилось, выборы вы еще не выиграли, еще не поручили Медведеву формировать правительство, а ты уже говоришь: я, мол, с ним работать не буду. Ты мальчик что ли? Или ты государственный муж? Несерьезно все это.

И потом, конечно, то, что творили с профицитом бюджета, начиная с 2004 года, это глупость. Мы же не Норвегия, которая создает фонд будущих поколений, у нас дырок полно в хозяйстве, в инфраструктуре. Чего же ты средства держишь в казначейских обязательствах США, которые приносят мизерный процент, вместо того, чтобы затыкать внутренние дыры? Значит, ты в экономике ни хрена не понимаешь. Это, я считаю, мальчишество, хотя он человек взрослый.

– Но в последние годы Алексея Кудрина неоднократно признавали в мире лучшим министром финансов...

– Мало ли, чего можно признать. Значит, их устраивает, что у нас такой слабый министр.
(Горбачева тоже Запад превозносил до небес, как лучшего руководителя - Максим Калашников).

– Допустим, Алексей Кудрин уйдет. Есть ли в России человек должного уровня, который может занять пост министра финансов?

– По знаниям – та же Татьяна Голикова. Она прекрасно разбирается в бюджете, начинала в Мытищинском районе Московской области, потом выросла, работая в бюджетном управлении. Очень разумная девушка. В медицине она не очень, хотя, может быть, в страховании и в вопросах труда разбирается. Но у нас вообще нет незаменимых людей. Это просто создается такой имидж, частично журналистами, средствами массовой информации.

– Если говорить о бюджетной политике, что надо менять в России?

– Латать дырки. Вот Владимир Путин месяц назад сказал: надо обращать внимание, что у нас основные средства изношены более чем на 50 процентов (правда, они изношены на 70-80 процентов – если бы он хотел сказать правду). А продолжать держать деньги в казначейских обязательствах США… Это политически, а самое главное, экономически неверное решение.

Во-первых, Медведев, как «будущий председатель правительства» на волне приближающегося глобального кризиса скорее всего исполнит роль Сергея Владиленовича Кириенко. Так что продолжение ряда «волосатых» конечно смешно, но явно потребует корректировки.

Во-вторых, весьма примечательное дополнение:

«Алексей Леонидович Кудрин принял иудаизм. И не надо тут же начинать кивать головой и кричать, что "мы так и знали". Это как раз случай совершенно противоположный подавляющему большинству членов нынешнего правительства и вообще "правящего слоя" в ныне несчастной России. Дело в том, что у Алексея Леонидовича в самом деле нет ни грамма еврейской крови, ни по какой из линий... Вот просто так принял иудаизм - и всё.

...Кудрин не вступил в какой-нибудь условный "масонско-сионистский комитет", не распевал нарочито на телекамеру "7-40", не породнился с условным Вексельбергом... обычный русский мужчина просто принял иудаизм в самом "банальном" смысле этого слова - и вовсе это широко не афиширует даже (хотя, конечно - спроси его об этом открыто в лицо - отрицать не будет: иудаизм ведь - это не какое-нибудь масонство, скрывать свою веру нельзя с точки зрения религии). Повторяю - не каким-нибудь каббалистом и т.п. стал - а просто "обычный иудаизм принял"...

Может быть вы скажете, что Алексей Леонидович вдруг в очень зрелом возрасте стал именно религиозным и глубоко верующим человеком - и именно в иудейском варианте понимания Бога? Никому в душу глубоко не заглянешь, конечно, о таких вещах со стопроцентной убеждённостью рассуждать не берусь - но положа руку на сердце и трезвым взглядом посмотрев на Кудрина - лично я скажу: не верю»

(источник - eriklobakh, спасибо vl-sem)
Далее следует вывод – «Кудрин шизофреник».

Нет, он не шизофреник. Он маниакальный бухгалтер, который в душе таки танцует с бубном вокруг Золотого Тельца - живет в мире денег и очень хочет там быть своим – «субботний гой рвется в "глобальную элиту"».

П.С. Тот, кто склонен к «хероической романтике», может принять следующую версию: «Путин заставил, ради внедрения в глобальные финансовые структуры и вспомнить версию про причастность «нашего всего» к отсидке Стросс-Кана». Вот вам дров в огонь:

В тихой гавани Кудрин водится или «Рисунок Алеши К.»

«…Алёша выбрал для себя чёрный цвет, раскрывает его восприятие себя, как виновника каких-то значимых негативных событий. Этой картиной его бессознательное как бы просит прощения у того, кого он изобразил в виде «белого короля» и пытается таким образом передать ему послание, содержащее две части. Во-первых, мальчик как бы говорит: «белый король», ты, безусловно «выше» меня, (обратите внимание на размеры этих фигур!) я признаю то, что ты - главный!

Во-вторых, обратим внимание и на то, что только две фигуры, чёрный ферзь и белый король на рисунке расположены строго вертикально, то есть они как бы «стоят», остальные - либо «лежат», либо «падают». Своей картиной Алёша пытается «подстроиться» к тому, кого он считает белым королём, ребёнок показывает: мы рядом! мы вместе!

Кроме того, именно сейчас Алёша раздумывает над тем, чтобы «свалить вину» за происходящее на кого-то другого. Этот «другой» изображён в виде чёрного коня, «выглядывающего» из-за рамки рисунка. Вероятно, на сознательном уровне Алёша ещё не готов сказать «я не виноват, виноват он», но его подсознание активно размышляет над таким выходом из сложившейся сложной для мальчика ситуации. Кого именно Алёша изобразил в виде чёрного коня не ясно пока и самому мальчику. Скорее всего, он даже не нашёл ещё, кого можно было бы использовать задействован в этой роли.

РЕЗЮМЕ: Мальчика необходимо показать специалисту и чем скорее, тем лучше - для предупреждения ситуаций социально неприемлемого проявления латентной агрессивности, которой буквально "дышит" его картина».

П.П.С. по той же ссылке не менее любопытный рисунок второй старлетки современного политического небосклона предвыборной России - «куршавельского узника совести» М.Прохорова

http://martinis09.livejournal.com/274281.html