Если у человека спросить: «Как ты думаешь, какой самый страшный грех?» – один назовет убийство, другой воровство, третий подлость, четвертый предательство. На самом деле самый страшный грех – это неверие, а уж оно рождает и подлость, и предательство, и прелюбодеяние [ха, кстати, многие ли вообще считают это грехом?], и воровство, и убийство, и что угодно.
Грех не есть проступок; проступок является следствием греха, как
кашель – это не болезнь, а ее следствие. Очень часто бывает, что человек никого не убил, не ограбил, не сотворил какой-то подлости и поэтому
думает о себе хорошо, но он не знает, что его грех хуже, чем убийство, и хуже, чем воровство, потому что он в своей жизни проходит мимо самого главного.
Неверие – это состояние души, когда человек не чувствует Бога. Оно связано с неблагодарностью Богу, и им заражены не только люди, полностью отрицающие бытие Божие, но и каждый из нас. Как всякий смертный грех, неверие ослепляет человека. Если кого-то спросить, допустим, о высшей математике, он скажет: «Это не моя тема, я в этом ничего не понимаю». Если спросить о кулинарии, он скажет: «Я даже суп не умею варить, это не в моей компетенции». Но когда речь заходит о вере, тут все имеют собственное мнение. Один заявляет: я считаю так; другой: я считаю так. Один говорит: посты соблюдать не надо. А другой: моя бабушка была верующей и она вот так делала, поэтому надо делать так. И все берутся судить и рядить, хотя в большинстве случаев ничего в этом не понимают.
Почему, когда вопросы касаются веры, каждый стремится обязательно высказать свое дурацкое мнение? Почему в этих вопросах люди вдруг становятся специалистами? Почему они уверены, что все здесь понимают, все знают? Потому что каждый считает, что он верует в той самой степени, в которой необходимо. На самом деле это совершенно не так, и это
очень легко проверить. В Евангелии сказано: «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет». Если этого не наблюдается, значит, нет веры даже с горчичное зерно. Так как человек ослеплен, то он считает, что верует достаточно, а на самом деле он не может совершить даже такой пустяк, как сдвинуть гору, которую и без веры сдвинуть можно. И из-за маловерия происходят все наши беды.
Читать полностью:
http://www.pravoslavie.ru/smi/47126.htmХороший текст, приглашаю к обсуждению.
Спутник
23 June 2011
Если спросить человека: какой самый страшный проступок?
Медный_чайник
23 June 2011
Adios_:
|
Медный_чайник:
| Ты веришь в бесконечное множество богов??? |
Расскажи, каким образом ты пришел к такому выводу? |
Опять всё очень просто: у меня (точнее у тебя) есть одинаковое количество обоснований считать всех этих богов несуществующими.
Так что надо или верить в бесконечное их множество (желательно поштучно) или признать, что вера в необоснованное мягко говоря не состоятельна.
Медный_чайник
23 June 2011
KOM:
|
Спутник:
| Если хочется обсудить догматику |
Я не хочу ни с кем обсуждать моё видение веры. |
Бог с ним, с видением, давай о самой вере...
Итак, вот пустота, один чел, смотрит сквозь ней, и говорит: "Там Бог", второй смотрит сквозь ней, и говорит: "Нет там три Бога", третий смотрит сквозь ней, и говорит: "Нет, там определённо висит астральный_чайник"...
В общем, не обсуждая то, ЧТО там, давай обсудим, почему там вообще что-то есть?
CrutovSNцитата: |
Самая рабская и пассивная религия,быстро убивающая аналитические и логические способности адептов. |
Скорее остатки способностей. Ибо придти именно к ТАКОЙ религии могут только изначально обделенные здравым мышлением. Кстати, про какую именно религию разговор?
Спутник
23 June 2011
KOM:
|
Учти, это будет не за веру, а за ложь. |
Учел твое мнение. Но я не лгу.
цитата: |
Я не хочу ни с кем обсуждать моё видение веры. |
Однако ж, почему-то, допускаешь для себя возможным обвинять другого в ереси?
Медный_чайник:
|
вот пустота |
Ну ведь ты атеист и знаешь, что пустоты не бывает.
KOM:
|
AlexZombie:
| Знаешь, в СССР даже воспитанного "говном" могли запросто перевоспитать коллективом и в этом ты меня никак не переубедишь. "Если плюнешь ты - коллектив утрется, если плюнет коллектив - ты утонешь". |
У тебя наивные взгляды на СССР. |
КОМыч, ну так ты развенчай, что ж ты одной строкой-то пишешь? Я, кажется, достаточно развернуто написал, почему я так думаю.
Adios_:
|
AlexZombie:
| Люди, рожденные в СССР, в своей массе всегда будут "с Богом", не в пример нынешнему поколению, в котором человек человеку волк. |
Смешно...
"Заложи ближнего своего", "Выслужись перед партией своей", "Стремись к привилегиям земным" и т.д.
Сплошные добродетеди закладывались в советского человека. |
Адью, давай издалека начнем? Вот скажи мне, человек-говно с деньгами где большего добьется, в СССР или в нынешней России?
AlexZombie:
|
КОМыч, ну так ты развенчай, что ж ты одной строкой-то пишешь? Я, кажется, достаточно развернуто написал, почему я так думаю. |
Ты привёл теорию или чужие слова "как раньше было хорошо", я жил в СССР, видел на практике это "перевоспитание". Уже описывал, честно, просто лень.
Не надо издалека.
В СССР была официальная ИДЕОЛОГИЯ, которая, в некоторых своих разделах содержала фрагменты вполне здравых моральных установок.
Сейчас в стране вообще нет никакой сформулированной идеологии, не говоря уже о философии развития или морали. Есть лишь некое подобие "правил выживания" в агрессивном мире.
KOM
23 June 2011
AlexZombie:
|
человек-говно с деньгами где большего добьется, в СССР или в нынешней России? |
везде.
PS мы не берём времена Ильфа и Петрова, а именно "период развитого социализма".
Согласен с CrutovSN , за исключением чуть более полувека правления "красных" в истории нашей страны церковь ооочень тесно была связана с властью, была взаимная поддержка, и одна цель: объяснять рабам что они рабы, Бога, Царя, бояр, неважно, ибо "всякая власть от бога" так что паши себе землю и не выступай раб божий, а там наверху тебе зачтется. Религия есть инструмент манипуляции массами слепо доверяющих другим людей.
Remissus
Увы, ты не знаешь истории страны и истории церкви.
Очевидно, что ЛЮБАЯ власть пытается использовать все способы для своего укрепления. Однако, в советское время ей с церковью пришлось считаться совсем по другим причинам. Про тысячи пострадавших от гонений верующих напоминать, думаю, смысла нет...
Спутник
Я именно это и имел в виду, а KOM юлит, пытаясь сменить тему разговора словами "везде". И ежу понятно, что в современной России вопрос можно решить деньгами через сколько угодно hop'ов, было бы достаточно денег, а вот в СССР это бооольшой вопрос. Большой вопрос потому, что абы кому помогать человек не станет, а за большие деньги тем более помогать смысла нет, т.к. эти деньги просто тупо некуда потратить, т.к. за большую потраченную сумму могут "спросить".
AlexZombieцитата: |
И ежу понятно, что в современной России вопрос можно решить деньгами через сколько угодно hop'ов, было бы достаточно денег, а вот в СССР это бооольшой вопрос. |
abuy. не пиши. та е смая клановость и абы кому никто ни в чем помогать не будет.
кстати ты не в курсе что слово Блат появилось именно в СССР.
baraNEO
Клановость? Да. Блат? Да. Все из СССР.
Вова, не надо отрицать очевидное - сейчас человек-говно может решить любой вопрос, обладая достаточным количеством денег и имея нулевые связи. Тогда надо было умудриться использовать только связи, т.к. деньги это бумага, никому не нужная. А много хороших связей у человека-говна не бывает, Вова, это аксиома. Если человек - говно по натуре, то он рано или поздно все свои связи растеряет, я тебя уверяю.
AlexZombie
Тебе Володя ответил. И про "духовность" и про блат.
AlexZombie
Мы уходим от темы. Кратко скажу, что несмотря на наличие упомянутой мной идеологии СССР, в то время было столько лжи и лицемерия, что это сводило на "нет" все достижения "развитого социализма". Увы.
Радует, что православная вера НЕ МЕНЯЕТСЯ никогда.
AlexZombiehttp://myrt.ru/print:page,1,1418-brilliantovye-devochki.htmlСамая верхушка не брезговала спекуляциями ради денег.
Не, ты точно наивен.
AlexZombie
23 June 2011
KOM
Ну ты еще опротестуй на десерт, что деньгам тогда можно было найти более широкое применение, нежели сейчас.
Ты не скатывайся к верхушкам, которые могли всё и, в том числе, вывести эти деньги валютой из страны и ничего им не было бы. Мы говорим о народе, а эта верхняя гомосятина к нему ну никак не относится.
AlexZombie
Лех, не надо идеализировать СССР и поносить РФ.
не решишь ы сейчас "с улицы" маломальски серьезный вопрос ни за какие деньги. не решишь и все.
baraNEO
Пример мало-мальски серьезного вопроса в студию.
опять же даже если допустить, что кто то кому то отказал в СССР из -за невозможности предложенное бабло потратить, говорит уж точно не в пользу "духовности СССР" ибо как только появилось куда потратить деньги совки свою же страну и начали пилить и пилят до сих пор. пилит не "поколение пепси" а старые добрые полковники КГБ
AlexZombie:
|
Ну ты еще опротестуй на десерт, что деньгам тогда можно было найти более широкое применение, нежели сейчас |
а вот ты и юлить начал. Мы не сравнивали наличие Айпадов в СССР и в настоящее время.
AlexZombieцитата: |
Пример мало-мальски серьезного вопроса в студию. |
с чего это я должен доказывать то чего нет. ты меня пытаешься убедить, что сейчас все продается вот и приведи мне
цитата: |
Пример мало-мальски серьезного вопроса |
baraNEO:
|
не решишь ы сейчас "с улицы" маломальски серьезный вопрос ни за какие деньги. не решишь и все. |
Не, ну почему, пропуск на лобовуху "Управления по всем управлениям" и корочки впарят влёгкую.
AlexZombie:
|
Мы говорим о народе |
ОК, с какого хрена тогда народ за этими " бумажками" ехал покорять Севера? Чтобы купить Волгу без очереди, в 2-3 цены, построить дом, квартиру. А что ещё народу надо было? А шабашники курсирующие по сёлам, за молоко работали?
KOM
Не все хотели и могли купить Волгу в 2-3 раза дороже ее цены, верно? Я не говорил ничего про айпады, для среднего человека наличие большого количества денег гарантировало только то, что он мог нормально пожрать, не опасаясь стуков в дверь.
baraNEO
Нет, ты первый сказал про мало-мальски важный вопрос и говоришь, что его решить нельзя. Я тебя прошу привести пример, ты же говоришь что я сам должен знать. Как-то не очень логично, да?