Как Вы относитесь к строительству НОВЫХ атомных электростанции в РФ

Trendyque
Я тебе ссылку дал специально для ЛикБеза

Вот еще иностранцы пишут, наших не много к сожалению, http://www.epa.gov/rpdweb00/tenorm/coalandcoalash.html

coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste

Я может насчет облучения тока не верно сформулировал, загрязнение облучающими элементами, но суть та же, тока сбоку

вчера по телеку смотрел распределение суммарных добывающих мощностей от атомных эл.станций..у России всего 6%% от мировой дОбычи...ничтожно мало...практически все в центральной полосе России..я хоть и живу подбоком атомной действующщей и при етом там ведётся строительство нового блока..но я ЗА мирный атом...но за то чтоб вывозили отработанноё топливо к чертям шабачим...а лучше прямиком на марс

konung
ненада на марс, надо все в Россию. Все понимают, что потенциал этого топлива не использован, тока не умеют его использовать пока что. Мы сложим все где-нибудь, а потом опа научимся использовать и будем опять на коне!

vSAS
только кони ети будут под двенадцатью всадниками апокалипсиса

vSAS:

konung ненада на марс, надо все в Россию.

за что ты так не навидишь Россию?

konung:

я хоть и живу подбоком атомной действующщей и при етом там ведётся строительство нового блока..но я ЗА мирный атом...но за то чтоб вывозили отработанноё топливо к чертям шабачим...а лучше прямиком на марс

Если ты про Белоярскую АЭС, то она фонит
У моей жены брат работает дезинфектором в СЭС у них у всех есть служебные дозиметры-радиометры, дак вот по дороге в Тюмень из Екб они остановились в Белоярском, сделали замеры, взяли пробы земли (так ради интереса), и выяснилось, что земля в городе была заражена. Какая цифра была я не помню да и особо то не вслушивался так как было не интересно, но в процентном соотношении он сказал что уровень радиации привышен на 15-20%

Trendyque
так я ночью када в туалет иду-свет не включаю...своя "лампочка" светит

konung:

Trendyque так я ночью када в туалет иду-свет не включаю...своя "лампочка" светит

вот я балбес... в трусах до туалета хожу, плин мож тоже свечусь уже

Trendyque
не может

vSAS
Чернобыльскую АЭС строили при СССР. А сейчас я реально против. Если дорога в Сколково 5 км за 6 млрд с применением новейших технологий через одну зиму разваливаться стала а мост (в Волгограде или Саратове - не помню) под ветром танцует, то лучше не рисковать.

konung:

Trendyque не может

не спорь! я еще не проверял ночью тест забег буду делать, фотоотчет завтра

Trendyque
варианта два..или будет фотка "чорный квадрат"...или тебяза свечение забанят

Trendyque:

vSAS: konung ненада на марс, надо все в Россию. за что ты так не навидишь Россию?

это тока на первый взгляд плохо. лет 200 назад нефть была грязюкой и гумном по мнению многих, никто б не обрадовался купить участок с нефтяным болотом

Отработаный уран - это бесценный источник энергии на будущее

Alexander47
ну как бэ да, но это можно просто сдаться с такой позицией западу. атомная электроэнергетика не та область за которую нам пока должно быть стыдно... имхо

vSAS
А причем тут атомная энергетика? Я ведь не про энергетику. Я про нашу жизнь вообще. Просто если что другое и исправить можно, то тут больно длительные последствия намечаются.

vSAS:

Отработаный уран - это бесценный источник энергии на будущее

И только так и это бигмак "топливо" для термоядерных станций

Alexander47
дорогу в Сколково строили с применением экспериментальных нанотехнологий, в которых применены гены элиты!!! а АЭС строятся по типовым проектам!

Zee

цитата:

АЭС строятся по типовым проектам

Проект то может и типовой (хотя как это типовой для уникального объекта). Только кто строит то? А как же жить без воровства. Там не доложил, там материальчик заменил на более дешевый, там чт-то упростил и рзультат не заставит себя ждать.

результаты более чем радужные для атомной энергетики в рамках ФФКлуба

яйцукен:

результаты более чем радужные для атомной энергетики в рамках ФФКлуба

Это результат работы зомбоящика.
До 86 года тоже говорили, что в СССР самые безопасные реакторы. И, несмотря на то, что абсолютно все знают, что, за прошедшие четверть века, бардака в стране меньше, уж точно, не стало, всё равно продолжают верить в заявления типа "у нас не то, что у разгильдяев японцев, у нас абсолютно безопасно" ...

яйцукен
Ну насчет радужных результатов это от зомбяшника (согласен с АЛом). На днях сообщалось, о результатх международного доклада о катастрофе в Японии. Так вот по расчетам авторов этого доклада в Японии в радиусе 100 км от онкологии умрет порядка 200 тыс человек а в радиусе 200 км порядка 120 тыс человек. Причем это без учета возможных отдаленных последствий влияющих на последующие поколения рожденных детей. Рекомендация отселить всех в радиусе 100 км. Им там находиться можно не более 1 года.
Видел также цифры о том, что у нас вроде порядка 54 (или 45) реакторов из них вроде 52 (или 42) уже выработали свой ресурс. Конечно их тестируют и продлевают срок эксплуатации, но кто может гарантировать, что там нет подтасовок результатов и ошибок в расчетах.

Messir:

Вопрос к тем, кто говорит, что ядерная энергия - дешевая. При расчёте стоимости учитывались цены на утилизацию отработавшего топлива и средства, затрачиваемые на устранение катастроф в ядерной отрасли?

Более правильно не утилизация, а переработка. Средства ценности не имеют в таких масштабах. Здесь заинтересованость планетарного масштаба, а там, в далеком космосе, врядли кому-то интересны наши валюты.

цитата:

Конечно их тестируют и продлевают срок эксплуатации, но кто может гарантировать, что там нет подтасовок результатов и ошибок в расчетах.

Там ошибок нет, там физические процессы, против которых не попрешь. Опасность или есть, или ее нет. Вот и продлевают.

-Ал-
Alexander47
более чем пятикратное преимущество "зомбированных АЭС" фокусоводов?
так не бывает!

яйцукен
http://www.gzt.ru/topnews/accidents/-sotru...-o-/355861.html
Для особо оптимистичных. Можно ознакомиться.

яйцукен
Как видишь - бывает.
Просто им внушили, что

цитата:

АЭС-источник самой недорогой и экологически чистой на сегодня электроэнергии

. Хотя и первое и второе чистое враньё.
Самая дешевая электроэнергия на ГЭС, они же и меньше всего портят окружающую среду. На втором месте ТЭС работающие на природном газе (которого, уж в России то, дофига).
Если в цену энергии от АЭС добавить расходы на переработку и захоронение отходов (чего росатом не делает) то "замучишься платить".
И ПЛАТИМ, но только не по электросчетчику, а на бензоколонке в виде акцизов , в виде налогов на автомобили и прочих платежей в бюджет. Не забывайте, что росатом бюджетная, а совсем не коммерческая организация.
А уж если добавить расходы на ликвидации аварий, то это будет САМОЕ ДОРОГОЕ электричество.

цитата:

цитата АЭС-источник самой недорогой и экологически чистой на сегодня электроэнергии. Хотя и первое и второе чистое враньё.

Не в коем разе не согласен. Действительно, самая дешевая и экологически чистая электроэнергия.

ТЭС - самая дорогая и грязная.
Подробнее об этом можно почитать, например, в моем диссере по геоэкологии

Другое дело что строить в РФ на сегодня такие объекты действительно стремно, чай не при коммунизме живем. Тут рулят не законы физики, а законы денежных откатов

-=Andrew=-
+1 , а насчет ГЭС так их можно построить столько, сколько построили и всё.
ТЭС - вообще жесть

-=Andrew=-:

... Подробнее об этом можно почитать, например, в моем диссере по геоэкологии ...

Ссылочку в студию

Как учитывали переработку и захоронение отходов? а отчуждение территорий под могильники? ...

скорее всего - никак ... тогда конечно ... самая присамая чистая ... электростанция.

(А в ГЭС, конечно, затопление территорий включили? - ну ясное дело, плохой окажется)

цитата:

цитата (-=Andrew=- @ Сегодня в 12:28) ... Подробнее об этом можно почитать, например, в моем диссере по геоэкологии ... Ссылочку в студию Как учитывали переработку и захоронение отходов? а отчуждение территорий под могильники? ... скорее всего - никак  ... тогда конечно ... самая присамая чистая ... электростанция.(А в ГЭС, конечно, затопление территорий включили? - ну ясное дело, плохой окажется) Это сообщение отредактировал -Ал- - Сегодня в 13:37

Ссылочку не могу, по ссылке будет если только некий сайт, предлагающий купить электронный вариант недорого
Да и объём большой, да и воды слишком много, читать устанешь

1. Вобщем сразу скажу что посвящена работа именно ТЭС, так что никакое отчуждение под могильники не учитывал, однако имейте ввиду что при строительстве ТЭС отчуждается куда большие территории... Много большие
2. Радиационное загрязнение от ТЭС в разы больше чем от АЭС, работающих в штатном режиме
3. Про загрязнение воздуха, почв, воды и т.д. вообще молчу (ибо страшно)

4. Если связывать производство электроэнергии с национальной экономикой..., да с экономикой любой страны, то надо понимать следующее:
При производстве электроэнергии в этот процесс каскадно вовлекаются все сферы деятельности от промышленности до ЖКХ и транспорта и в конечном счете даже до ФМК, работающей на обеспечение инженера, занимающегося проектированием ТЭС, личным автомобилем (нуачо, щас модно ) , отсюда имеем следующее:
- Чем дороже выработка электроэнергии - тем большие нагативные воздействия на ОС
- Производство энергии на ТЭС самое дорогое, соответственно самое грязное.

Если интересует более развернутый ответ, можем подискутировать