Про все религии

Медный_чайник:

В какой-то мере, возможно, подавленное желание поспорить там, я компенсирую тут. Но на самом деле, мы последние годы очень мало общаемся.

Думаю, да.
Попробуй поговорить с сестрой. Не поспорить, а просто поговорить, поспрашивать, послушать.

Спутник
А если это всё испортит, ты какую-то ответственность за такой совет за собой признаешь?

Медный_чайник

Разве доброжелательный и искренний разговор с сестрой может что-то испортить?
Как ребенок?

Новая волна антихристианского насилия прокатилась по восточно-индийскому штату Орисса, повергнув в страх местные христианские общины. Нападения индуистских экстремистов заметно участились с декабря прошлого года. В феврале произошло 10 столкновений, во время которых были ранены несколько христиан, среди них — женщины и дети.

Пастор протестантской общины «Betel Church» Вихай Пурусу рассказал, что нападения часто происходят по ночам. 4 семьи христиан из его района уже оставили свои дома и уехали в более безопасные районы, сообщает Fides.

Следует напомнить, что в штате Орисса, в частности, в районе Кхандамал, в 2007-2008 г. г. в результате столкновений с индуистами 6 600 христианских жилищ были разрушены, более 56 тыс. христиан были вынуждены покинуть родину.

Источники Fides считают, что за последними актами насилия могут стоять боевики экстремистской группировки «Rashtriya Swayamsevak Sangh» (RSS), организовавшей нападения 3 года назад, но так и не привлеченной к ответственности.

Христиане заявляли в полицию о февральских нападениях, но не получили никакого официального ответа. Полиция ничего не предприняла, чтобы обеспечить безопасность христианских общин.

http://www.sedmitza.ru/news/1932849.html

Медный_чайник:

Спутник А если это всё испортит, ты какую-то ответственность за такой совет за собой признаешь?

он 100 раз прочитает Отче наш

Спутник:

Новая волна антихристианского насилия прокатилась по восточно-индийскому штату Орисса, повергнув в страх местные христианские общины. Нападения индуистских экстремистов заметно участились с декабря прошлого года. В феврале произошло 10 столкновений, во время которых были ранены несколько христиан, среди них — женщины и дети. Пастор протестантской общины «Betel Church» Вихай Пурусу рассказал, что нападения часто происходят по ночам. 4 семьи христиан из его района уже оставили свои дома и уехали в более безопасные районы, сообщает Fides. Следует напомнить, что в штате Орисса, в частности, в районе Кхандамал, в 2007-2008 г. г. в результате столкновений с индуистами 6 600 христианских жилищ были разрушены, более 56 тыс. христиан были вынуждены покинуть родину. Источники Fides считают, что за последними актами насилия могут стоять боевики экстремистской группировки «Rashtriya Swayamsevak Sangh» (RSS), организовавшей нападения 3 года назад, но так и не привлеченной к ответственности. Христиане заявляли в полицию о февральских нападениях, но не получили никакого официального ответа. Полиция ничего не предприняла, чтобы обеспечить безопасность христианских общин. http://www.sedmitza.ru/news/1932849.html

о чём это говорит,спутник? как думаешь?

О том, например, что мы иногда слишком повехностно воспринимаем индуизм, как безобидную религию...

Спутник:

О том, например, что мы иногда слишком повехностно воспринимаем индуизм, как безобидную религию...

может мы привыкли считать христианство единственноправильной и главенствующей религией?

bonjour:

может мы

любой приверженец определенной веры считает ее истинной.

подовляющее большинство жителей планеты не христиане просто их страны обитания были до недавнего времени не оч развиты так сказать...

nicko:

bonjour: может мы любой приверженец определенной веры считает ее истинной.

я в каждой религии нахожу внутренние противоречия,однако веру свою считаю настоящей и истинной!!

Спутник:

О том, например, что мы иногда слишком повехностно воспринимаем индуизм, как безобидную религию...

ну с христианскими зверствами они вряд ли сровняться

bonjour:

nicko: bonjour: может мы любой приверженец определенной веры считает ее истинной. я в каждой религии нахожу внутренние противоречия,однако веру свою считаю настоящей и истинной!!

какой прок от веры в нечто противоречивое?

Спутник:

О том, например, что мы иногда слишком повехностно воспринимаем индуизм, как безобидную религию...

А может это говорит о том, что достать можно даже индуиста?
Люди, знаешь ли, противятся, когда их родную веру вытесняют чужой.

Медный_чайник:

А может это говорит о том, что достать можно даже индуиста?

Думаю я, что не "даже"...
Индуизм уже вполне многократно проявлял себя как очень нетерпимое и взрывоопасное мировоззрение.

У индуизма нет тех заповедей, что у мусульман-христиан. В плане сдержанности их религия никак не ограничивает.

Спутник:

Индуизм уже вполне многократно проявлял себя как очень нетерпимое и взрывоопасное мировоззрение.

Например?

Более 1000 нападений на христиан за 500 дней
Беспрецедентная волна гонений на христиан в южноиндийском штате Карнатака
http://religo.ru/news/6295

Индуисты защищают свою веру, борясь с иноверцами. Православные христиане так никогда не делали или не делают? Православие никому никогда не навязывалось?

atotsup:

Индуисты защищают свою веру, борясь с иноверцами

А чтоже они мусульман не трогают? Правильно, те под видом джихада (священной войны между прочим), ответят не менее жестко. Христиан уничтожать можно безопасно. Они не ответят.

nicko:

atotsup: Индуисты защищают свою веру, борясь с иноверцами А чтоже они мусульман не трогают? Правильно, те под видом джихада (священной войны между прочим), ответят не менее жестко. Христиан уничтожать можно безопасно. Они не ответят.

Ой, да брось. Трогают тех кто больше всех заметен. Судя по тому как у нас в стране православие со всех щелей прет, можно предположить что там его за это и не любят. Ведическая и буддийская Индия с мусульманским Пакистаном находится в состоянии войны перманентно. И религиозной нетерпимости друг к другу там ни чуть не меньше, чем где-либо. Всю историю человечества, все друг друга трогают. Христиане мусульман. Мусульмане христиан. Язычники и тех и других. Те и другие - язычников. Христиане не ответят? Да история христианства чуть ли не одна из самых кровавых и агрессивных. Почитай Толстого про экспансию православной России в исламский Кавказ. Почитай историю Ярмака о том как насаждалось христианство языческой Сибири. Про христианские крестовый походы, и инквизицию уже писано переписано. Православная Византийская империя конечно же никогда никому не отвечала А главное сама ни на кого не нападала, ага. Все правители включенных в состав Империи государств сами просились, наверное. Даже в тогдашнюю языческую Русь христианство пришло далеко не с мирным лицом, и с не желающими принимать чуждую веру не церемонились абсолютно.

о, да тут смотрю еще рубятся..
все доказываете какая религия лучше? или новых адептов веры ищем?
от клоуны..

nicko:

У индуизма нет тех заповедей, что у мусульман-христиан. В плане сдержанности их религия никак не ограничивает.

Зато вегетарианская диета их агрессивность ограничивает, и жара
Да и понятие кармы никто не отменял, типа убивать-воровать можно, но переродишься земляным червяком...

Спутник:

Медный_чайник: А может это говорит о том, что достать можно даже индуиста? Думаю я, что не "даже"... Индуизм уже вполне многократно проявлял себя как очень нетерпимое и взрывоопасное мировоззрение.

в чем именно состоит их нетерпимость и взрывоопасность?

Не спорьте , не ругайтесь. Послушайте как красиво!
"Никого не осуждай, никому не досаждай и будет вам почтение"

nicko:

У индуизма нет тех заповедей, что у мусульман-христиан. В плане сдержанности их религия никак не ограничивает.

такое мнение лишь говорит о том что ты судишь о том о чем не имеешь понятия. Есть легендарный труд Афанасия Никтина "Хождение за три моря", ставший для своего времени откровением о культуре Востока.

"Рам Лал мог говорить подолгу. Кое-что было интересно, кое-что
смущало, кое-что вызывало протест.
Странными казались слова брамина о мире. У Рам Лала его никто не
создавал, а существовала некая майя, вроде как вечная мысль, из
которой все и возникло. Бог его, кажется, с ней сливался, а потом
каким-то путем во всем оказывался и все проникал.
Бог был один, а потом выяснилось, что он - множество и носит
разные имена: Кришна, Рама, Шива. Эти боги как бы его воплощения -
аватары. А еще есть боги стихий. Агни - бог огня, Варуна - бог воды,
Индра - бог воздуха и Яма* - бог земли. Но это божества второго
сорта... (* Яма - бог смерти в индусской мифологии.
Афанасию трудно было разобраться во всем этом. Но то, что бог у
индусов един, в каком бы облике ни являлся, делало его похожим на
христианского, русского бога, как-то примиряло с ним.
А учение об ахимсе - о непротивлении - напоминало заповедь о
бьющем по левой щеке.
Вообще индусские заповеди и христианские походили друг на друга:
не убий, не укради, не пожелай жены ближнего..."

Учение об ахимсе ("ахимса" на санскрите означает невреждение или непротивление) - это базис, основа всей ведической философии, на которой основан индуизм. Ахимса входит в число пяти ОСНОВНЫХ добродетелей, наряду с подвижничеством, щедростью, честностью и правдивостью. Ну и чем это не христианство?

Известный гуманист, духовный лидер своего времени индийского народа, руководитель движения за независимость Индии от Великобритании Махатма Ганди был глубочайшим приверженцем учения о ахимсе, и выстроил всю свою риторику на философии ненасилия. Он оказал колоссальное влияние на ситуацию в стране, раздираемую религиозными противоречиями и нетерпением и во многом стал воплощением мирного сосуществования всех религиозных конфессий. Ему удалось значительно уменьшить многолетний конфликт мусульман и индуистов и заложить понимание того что кастовое разделение общества противоречит самой сути индуизма. Он первый, кто открыто объявил низшую касту неприкасаемых - детьми божьим и полноправными членами человеческого общества. За что кстати и был убит.

Так что твоя попытка выставить индуизм религией несдержанности, говорит либо о предвзятости, либо о абсолютном незнании вопроса.

oleg33petrovich
Дык, а если досаждают, про при попытке сказать об этому отвечают, что по канонам их веры это добро, и вообще ты параноик, это заслуживает почтения?

Всё гораздо проще: не делай другим того, чего себе не желаешь.
Единственное, выработанное человечеством честное и работающее правило.
Остальное - РЕАЛЬНО от лукавого.

Медный_чайник
Цитата эта, это слова святого старца Амвросия Оптинского. Только он сказал "... и наше вам почтение." Я написал (будет), думал так понятнее. Вообще человеку многое недано понять.

atotsup

Еще раз - в индуизме нет заповедей. Индуизм предусматривает 18 законов духовного развития, в которых нет слов: не убий, не укради и т.д. Если нет прямых слов, значит трактование возможно любое.
В остальном согласен, но частично. Как таковых религиозных войн не так уж и много. В первую очередь любая война - это война за ископаемые, территории и прочие ценности. Религия это всего лишь прикрытие.
То, что происходит в Индии - возможно не есть чисто религиозная заврашука. Не исключаю, что местным нужны земельки, вот и рубят чужаков по религии, коих заведомо меньше. С той лишь разницей, что уничтожив деревню мусульман, они получат очередную порцию терактов с соседнего Пакистана, а за христиан там никто не впрягется

nicko:

atotsup Еще раз - в индуизме нет заповедей. Индуизм предусматривает 18 законов духовного развития, в которых нет слов: не убий, не укради и т.д. Если нет прямых слов, значит трактование возможно любое.

Не совсем так. Строго говоря, заповедь, как форма предписания к определенному действию, побуждение, требование - описывается глаголами повелительного наклонения. Однако, в санскрите повелительное наклонение употреблялось лишь в положительном смысле, то есть без частицы отрицания - "не". То есть в древнейшей ведической культуре даже заповеди носили ненасильственный, рекомендательный характер, что как раз показательно. Нейролингвистика утверждает, что язык определяет мышление. И по тому как устроен язык, можно судить о мировоззрении и вообще способе думать.

Что касается трактования прямых слов, то тут христианство вообще впереди планеты всей Более перетрактованную религию трудно себе представить. Почти на каждом Вселенском соборе в каноническое Писание вносились какие-то изменения. В результате мы имеем огромное количество апокрифов и просто тонны богословских "пояснений" как надо понимать Писание вообще и Декалог, в частности. А если посмотреть на практическую жизнь христиан, и даже духовенства, так и вообще сложно понять каким образом им удается исповедовать одно, а делать совершенно другое, совмещая несовместимое. Заповедь - не убей вообще никогда не мешала христианам убивать врагов своей веры и врагов вообще. Тут христиане лукаво вспоминают про такое же евангельское: «Взявшие меч, мечом погибнут» Вообще Библия просто переполнена разнообразными заповедями и заветами, особенно в части Ветхого Завета, так что при желании там легко можно найти оправдание любого своего поступка, а если еще подключить толкования, так и вообще можно снять всякие ограничения.

Про религиозные войны скажу так. Воюют, по большей части не те, кому нужны ресурсы или ископаемые, а те кто одержимы идей, и лучше религии тут пока еще ничего не придумали. Те кто манипулирует верующим стадом, на поле брани обычно не ходят. А вот непосредственно берут в руки оружие и идут убивать себе подобных как раз по религиозным соображениям. Муфтии и суфии не надевают пояса шахидов. Патриархи только благославляют на бой и освящают танки, но сами в них не лезут. Брамины сами не жгут христианские церкви.