Российских матерей надо лишить права отказываться от вакцинации детей. Такое заявление сделал главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко.
По его мнению, действия матерей, выступающих против прививок, являются "преступными", передает "Эхо Москвы".
В настоящий момент Г.Онищенко совместно с детским уполномоченным Павлом Астаховым обсуждают возможность выступления с соответствующей законодательной инициативой, которая сделала бы прививки детей обязательными вне зависимости от желания родителей.
"Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить ребенка под угрозу заболевания?" – задается вопросом Г.Онищенко. Он призвал россиян "не заставлять детей становиться мишенью инфекционной агрессии вследствие предубеждений".
Напомним, в России проводятся прививки против десяти инфекций: вирусный гепатит В, туберкулез, дифтерия, столбняк, коклюш, корь, краснуха, эпидемический паротит, полиомиелит и грипп. По закону, родители ребенка должны подписать согласие на прививку или отказ от нее.
Читать полностью:
http://top.rbc.ru/society/05/01/2011/524359.shtmlВидимо, кому-то очень хочется создать ещё одну точку напряженности в обществе. Кому бы?
Спутник
5 January 2011
"Матерей надо лишить права отказываться от вакцинации детей"
vadyan59
И все-таки, что на счет оспы и твоего неущербного организма?
оспу вроде победили "нормальные страны" и теперь тока в "Новосибе" или у терроров.
не иду себя специально прививать от "гриппа" и целоваться с ждамшутами чтоб не подцепить теперь такой модный поли... по той же причине что и большинство не бросается под едущий КАМАЗ...
vadyan59
И снова - если твой организм неущербный - ты готов, что б в него ввели бациллы оспы?
Медный_чайник
7 January 2011
vadyan59
Во-первых, общий предок обезьян и людей превращался в современных обезьян и людей несравнимо бОльший промежуток времени, чем 2000 лет, что-то порядка 30 миллионов.
Это АЗЫ и их следует знать.
Во-вторых, для "превращения" нужен стимул, нужна экологическая ниша, к которой нужно приспособиться. Человек свою занял, и больше никто на неё, сугубо технически, посягнуть не сможет.
Касательно происхождения именно человека, мутации бывают дискретными, и радикальное увеличение объёма мозга вполне могло произойти единомоментно. Причём на чисто животном уровне человек во многом проигрывает, и беременность сложна, и роды по животным меркам тяжелы, и дети слишком долгое время беспомощны. Но большой мозг всё это компенсировал и перевесил.
По поводу "странности" АКДС, нет никакой странности. Коклюш опасен только детям, и после определённого возраста коклюшный компонент бессмысленен, а вероятность реакции на него мизерная, но есть. Так зачем же рисковать не имея никакой выгоды?
Совсем скоро наша галактика Млечный путь столкнется с галактикой Андрамеда
Но еще раньше наше звезда Солнце увеличется в размере и расплавит нафик землю. Земли скоро не будет
Всех землян или кости тех кто жил раньше разорвет на атомы и молекулы
Мы все превратимся в корм для вселенной
Вселенная будет нами питаться
Но пока до 11 нянваря давайте пить
Тема нафик у вас мозги ломает
vadyan59:
|
почему ни одна обезьяна за 2 тыщи лет от РХ или от7516 отСМЗХ не слезла с дерева и не пошла в чиновники??? |
эээ, ммм, ты в этом уверен? По-моему они сейчас как раз все там
Медный_чайник:
|
vadyan59 Во-первых, общий предок обезьян и людей превращался в современных обезьян и людей несравнимо бОльший промежуток времени, чем 2000 лет, что-то порядка 30 миллионов. Это АЗЫ и их следует знать. |
При том условии, что Неандерталец и Хомо сапиенс мало что имеют общего между собой, ведь это две разные ветви развития. С условием, что развитие неандертальцев проследить можно, а хомосапиенсов нет
.
vadyan59
7 January 2011
-3
Скрытый текстприезжай в Пермь, привози ... будем испытывать, "тварь я дрожащая или право имею"
x
заодно ТВ возьми будем снимать фильм катастрофу на подобии "28 дней спустя"
Медный_чайникАзы ...хм
хорошо тк почему в этих азах одни превратились а другие сц..ки так и остались на пальме сидеть??? или часть просто мутатор не помыла
Скрытый текстотправлять читать учебник изТории меня не надо, в нём нет правды. а тем кому выгодно что мы ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛИ его и на писали
x
Скрытый текстпредставь что у тебя есть виза с анлимом и так зачем тебе заморачиваться эволюционировать и потом горбатиться на дядю по 8 часов в день???
x
умм "-". кого-то задел "мутатор правды"
кстати ветрянкой я уже переболел
, и яндекс засада не выдает первопричину кроме как уже больного человека
а нападкам вирусов я подвергаюсь и подвергаю регулярно на работе
Медный_чайник
7 January 2011
vadyan59Обещал в теме любые минусы выправлять, а тут промахнулся кнопкой и -1 превратил в -2...
Извини.
цитата: |
Азы ...хм хорошо тк почему в этих азах одни превратились а другие сц..ки так и остались на пальме сидеть??? или часть просто мутатор не помыла |
Каждый приспособился к своей нише.
Не стоит смотреть на эволюцию как на стремление всех к чему-то одному.
Эволюция это приспособление, выживание в конкурентной среде...
Пойду, пару плюсов тебе поставлю, для вселенской справедливости...
Медный_чайник
7 January 2011
Derini:
|
Медный_чайник:
| vadyan59 Во-первых, общий предок обезьян и людей превращался в современных обезьян и людей несравнимо бОльший промежуток времени, чем 2000 лет, что-то порядка 30 миллионов. Это АЗЫ и их следует знать. |
При том условии, что Неандерталец и Хомо сапиенс мало что имеют общего между собой, ведь это две разные ветви развития. С условием, что развитие неандертальцев проследить можно, а хомосапиенсов нет . |
Не побоюсь ещё раз повторить: в ходе эволюции возможны и дискретные мутации, радикально, например, увеличивающие объём мозга. Промежуточных звеньев при этом быть и не должно.
даешь еще минусов
просто седня прививки, завтра клизмы, после завтра детей вообще забрать-это кстати теперь новое занятие Паши, которого мы почему то забыли в своих дебатах. А он еще тот злодей.
эволюция полюбому была и современный человек менялся все время жизни на Земле, но он не продолжения неандертальца
Скрытый текстбытует мнение что неандерталец и человек жили бок о бок а потом первые просто вымерли. и челов сюда "завезли" с других планет
x
Медный_чайник
Про мозги. может быть. погорячился, извини:) Но мера принуждения в плане детей ни к чему хорошему не приведет.
Все с умом надо делать.
Прививки, конечно, иногда дают осложнения, причем выявить их возможность крайне сложно.
Но осложнения в результате отсутствия прививок будут точно и в значительно больших количествах.
Мы своим детям прививки делаем несколько позже положенного, причем по-разному дл разных детей, но у меня жена медик и вся ее родня тоже. И о том, чтобы вообще отказаться от прививки, речи вообще нет.
Онищенко стоит озаботиться не только этим, но и вообще системой профилактики. В СССР она была развита лучше, чем в любой стране мира, и работала на предотвращение заболеваний, но это не нужно ни больницам, ни фармацевтическим компаниям.
Про эволюцию поржал. Судя по всему дриопетеки и парапетеки это для некоторых пустой звук.
И по поводу ветрянки в качестве ответа про оспу тоже смешно.
ветрянка = ветренная оспа. это яндекс пишет. я всеж таки уверен что в крови и геноме человека следов древопитеков нет и никогда не было . а изТория только в 20 веке несколько раз переписывалась в угоду правящей партии...
vadyan59
И снова вопрос - ты готов инфицировать черной оспой свой неущербный организм?
nicko
7 January 2011
Тема очень интересная на самом
деле. Оказывается у нас народ
настолько всесторонне развитый,
что аж оторопь берет.
Прав был Ленин, сказав, что
каждая кухарка может управлять
государством... и лечить судя
по всему тоже может
Медный_чайник
7 January 2011
Daiver
Но руки мыть, одежду носить, дорогу на зелёный переходить, это ТОЧНО такое же "принуждение", как и вакцинопрофилактика. ЖитиЁ в обществе навязывает личностные ограничения, именно по этому существует понятие свободы, отделённое от понятия беспредела/анархии.
Серьёзно, будь прививки делом личным, их выбор был бы элементом свободы, но прививки (в рамках, повторюсь, календаря, а не все вообще) это мероприятие общественное, и то, заболеет ли привитый человек в том числе зависит и от кол-ва непривитых, его окружающих.
Медный_чайник
7 January 2011
vadyan59:
|
я всеж таки уверен что в крови и геноме человека следов древопитеков нет и никогда не было . а изТория только в 20 веке несколько раз переписывалась в угоду правящей партии... |
Эта "история" переписывалась до изобретения анализа ДНК.
Но всё было честно, теории, гипотезы, никогда не претендовавшие на абсолютную верность.
А ДНК это вполне объективное доказательство, кто после кого и насколько отличается.
Сколько у нас там общего с шимпанзе? 99? 99.5? Не помню, но при желании можно легко найти.
И с появлением большого мозга различие было всего в одном гене, что вполне обосновано вещает о дискретной мутации.
Аналитика тут нет ответа на твой вопрос?Медный_чайникпонимаешь один ген это очень много и его отсутствие и или наличие не говорит что мы "братья".
вики:
цитата: |
Только для 1,5 % всего материала удалось выяснить функцию, остальная часть составляет так называемую мусорную ДНК. |
прям как на орт неугодное не не показываем а просто игнорируем. если современная наука не может понять че там такое накодировали то все мусор...
vadyan59
Печально, коли ты не видишь разницы между ветряной и черной оспой.
Потому спрашиваю еще раз - ты готов инфицировать свой неущербный организм черной оспой?
Это совсем не печально! Это просто смешно. Человек лезет в спор, абсолютно не разбираясь в теме
печально коли не видим что
цитата: |
Скрытый текст приезжай в Пермь, привози ... будем испытывать, "тварь я дрожащая или право имею" |
а по теме че эти онищенки "решат" то и будет и пока общественность не свергнет эту систему ничего не поменяется,... Скрытый текста желание смерти другому даже если и не ущербному человеку это как минимум уже "клиника"
x
Пора уж завязывать с теориями эволюции.
Вопрос был о принудительных прививках по "дядиной" программе.
-СТАЛКЕР-
7 January 2011
3
nicko:
|
Это совсем не печально! Это просто смешно. Человек лезет в спор, абсолютно не разбираясь в теме |
Коля, в первый раз чтоли?
У нас на форуме каждый может с лекостью рассуждать про планирование боевых операций, проведение подрывных работ, лечение людей, и про еще сотню довольно специфичных знаний и умений.
Нахрена нам специалисты, когда есть Википедия?
Я совершенно не сомневаюсь, что они смогут проделать все это на практике, только прочитав соответствующую статью. И то бегло, по диагонали. Учиться делу годами - это сейчас моветон.
ну простите я не супер ученый который разрабатывает вакцину или наоборот вирусы. НИКТО не видел что ему или его ребенку вливают, и никто ни кому и показывать не будет, а даже если и покажут что поменяется???
-СТАЛКЕР-по этому мы все еще в курилке а не
Вокруг и Внутри
-СТАЛКЕР-:
|
проведение подрывных работ, |
а чо там сложного-купил петард коробку и взрывай наздоровье
Нико, еще раз не народ развит, а большинство врачей двоешники. Вот и хочется, чтобы у родителя было право к мнению какого специалиста прислушиваться. И уж тем более не к мнению того к кому нет ни капли уважения, как к специалисту - Онищенко.
vSAS:
|
большинство врачей двоешники. |
Почему именно врачей?
Наверное, большинство - двоечники.
И ты тоже двоечник!
vSASнельзя так о специалистах, они же все делают на благо детей а родители неучи неблагодарные
1 person online