Вопросы к администрации и модераторам форума

mikekk:

Володя. Получается что в этом сообщении не было никакой клеветы?

Ник "антианалитик" не был "клоном" основного ника кого-либо из Модераторов или Администраторов.
Так что наказание правомерно.
ИМХО.

KOM:

Где в "наказаниях" упоминание клона?

А теперь подумаем вот с какой логики. Я реальный человек. И на форуме и меня несколько ников. Какой-то из них по ряду причит относят к основному, а какой-то к "клону". Но оба ника являются МОИМИ.
Соотвественно, совершая наказания на "клоне" применяют наказание все таки к МОЕМУ нику, а не к чьему-то ещё.
В чем суть вопрося тогда?
По каким критериям отбираеся один из многочисленных ников конкретного пользователя, к которому применяется наказание?
По умолчанию, критерием является время создания ника. То есть наказание применяется к самому "молодому" нику конкретного пользователя.

tired_pilot:

Ник "антианалитик" не был "клоном" основного ника кого-либо из Модераторов или Администраторов. Так что наказание правомерно. ИМХО.

А разве ник "Антианалитик" не был клоном основного ника действующего на тот момент модератора?

tired_pilot:

Заведомо ложным в данном случае считалось приписываине ника Модератору или Администратору

В сообщении Аналитик сделал для себя вывод

цитата:

Причем, что характерно, в ответе написано про пользователя. То есть я делаю вывод, что данный никнейм принадлежит модератору или администратору.

С каких это пор личное мнение человека, считается клеветой? Времена святой инквизиции не предлагать...

tired_pilot:

А теперь подумаем вот с какой логики.

А теперь подумаем с человеческой логики. За подделку документов, конкретнее паспорта, человека судят и наказывают по новому имени, которое он себе сам придумал или по основному?

Так, что ничего не придумывайте про "логику", всё придумано до нас.

KOM
Сравнение интересное.
Только в нашем случае речь идёт не об имени, а о том, какой паспорт уничтожают и стоит ли в старый ставить "отметку" об использовании поддельного паспорта или нет

mikekk:

А разве ник "Антианалитик" не был клоном основного ника действующего на тот момент модератора?

Нет. Это "клон" участника, никогда не входящего в группы "Модераторы", "Модераторы Курилки" либо "Администрация". Кого именно - я не уполномочен разглашать (и вообще это не практикуется).
Насколько вы готовы в это поверить - второй вопрос.

mikekk:

С каких это пор личное мнение человека, считается клеветой?

В рассматриваемом контексте заявление воспринималось как утверждение, не подлежащее оспариванию.
Соответсвенно и было вынесено наказание.

tired_pilot:

mikekk: Володя. Получается что в этом сообщении не было никакой клеветы? Ник "антианалитик" не был "клоном" основного ника кого-либо из Модераторов или Администраторов. Так что наказание правомерно. ИМХО. Скрытый текст Заведомо ложным в данном случае считалось приписываине ника Модератору или Администратору x

Так вот для того, что б определить, было ли то сообщение клеветой - или нет - то хотелось бы узнать, кто автор клона.

tired_pilot:

Нет. Это "клон" участника, никогда не входящего в группы "Модераторы", "Модераторы Курилки" либо "Администрация". Кого именно - я не уполномочен разглашать (и вообще это не практикуется). Насколько вы готовы в это поверить - второй вопрос.

Признаюсь честно, лично мне в это поверить трудно. Так как на основании постов этого клона у меня так же сложилось стойкое убеждение что основной ник клона входил в тот момент в группу модераторов. И если есть доказательства обратного, было бы интересно вынести их на суд общественности...

tired_pilot:

В рассматриваемом контексте заявление воспринималось как утверждение, не подлежащее оспариванию. Соответсвенно и было вынесено наказание.

Давайте еще раз посмотрим на тот пост Аналитика. Если первую часть поста:

цитата:

Ага, конечно! Пришел новичок, зарегистрировался под характерным ником, и пишет именно в тех темах, где и я. Не считайте других пользователей глупее себя.

еще можно было в тот момент рассматривать как клевету, потому как в тот момент не было никаких доказательств что этот ник клон существующего пользователя. То вторая часть:

цитата:

Причем, что характерно, в ответе написано про пользователя. То есть я делаю вывод, что данный никнейм принадлежит модератору или администратору.

никоим образом рассматриваться как клевета не может! Еще раз повторю человек делает для себя вывод: То есть я делаю вывод. Возможно он ошибался. Возможно нет. Но это его личное право иметь собственное мнение, как и каждого человека на земле. Какая тут клевета? Где?

И в свете вновь открывшихся обстоятельств, в частности что ник Антианалитик оказался все таки клоном существующего пользователя, и первая часть клеветой не является я и прошу пересмотреть это наказание.

Забавная дискуссия.

Ник антианалитик не был клоном кого-либо из администрации или модераторов, поэтому наказание за клевету остается в силе.

Чей это был клон? Я оставлю без ответа.

цитата (-AsPilot- @ Сегодня в 21:24)

Забавная дискуссия. Ник антианалитик не был клоном кого-либо из администрации или модераторов, поэтому наказание за клевету остается в силе. Чей это был клон? Я оставлю без ответа.

Ну что ж - очень жаль. Была надежда, что для администраторов понятие о честности не является пустым звуком.

цитата (-AsPilot- @ Сегодня в 21:24)

Ник антианалитик не был клоном кого-либо из администрации или модераторов, поэтому наказание за клевету остается в силе.

То есть выражения типа "Я делаю выводы", "Я так думаю", "Я так считаю" нынче считаются клеветой?

tired_pilot:

Сравнение интересное. Только в нашем случае речь идёт не об имени, а о том, какой паспорт уничтожают и стоит ли в старый ставить "отметку" об использовании поддельного паспорта или нет

Сидит тоже паспорт, за то, что его использовали или всё-же хозяин?

KOM:

Сидит тоже паспорт, за то, что его использовали или всё-же хозяин?

В нашем случае наказание хозяину паспорта не предусмотрено.
"Наказывается" только "паспорт".

mikekk:

То есть выражения типа "Я делаю выводы", "Я так думаю", "Я так считаю" нынче считаются клеветой?

Все зависит от контекста.
Одно дело сказать "на мой личный взгляд трава крашеная" и совсем другое "трава зелёная, из чего я делаю однозначный вывод о том, что трава полюбому крашеная".
Второе заявление заведомо ложное. Несмотря даже на то, что отдельно фраза "трава зелёная" является верной и не подвергается сомнению.
Смысл именно в этом.

Аналитик:

Ну что ж - очень жаль. Была надежда, что для администраторов понятие о честности не является пустым звуком

Раскрыв истинного "владельца" клона, мы создадим прицедент.
Что, на мой взгяд, является недопустимым .
Считать же всех Модераторов и Администраторов двуличными и подчиняющихся "круговой поруке" либо верить им на слово - это Ваш личный выбор.

tired_pilot:

Раскрыв истинного "владельца" клона, мы создадим прицедент. Что, на мой взгяд, является недопустимым

А разве на форуме прецедентное право? Ни одного наказания за использование клонов и чужих аккаунтов не было?
Если не владеешь информацией, лучше не отвечай, а то ты уже залез и в логику, и прецеденты...

"паспорт" они наказывают.
Первый пункт правил, то, с чего начинается форум и ни кто не может внятно объяснить.

KOM:

Первый пункт правил, то, с чего начинается форум и ни кто не может внятно объяснить.

Для этого надо сначала четко сформулировать вопрос и идти по логике ответов на него.
А не пробывать играть в игру "прочитал "А", "Б" читать не буду, а лучше прицеплюсь к "А" в отрыве от "Б". Иначе не срастётся".

Итак, поехали.
Вопрос:

KOM:

slanick Какое наказание предусмотрено за создание клона основного ника и выход на форум после бана основного ника?

Ответ:
Первая часть ответа - Вопросы к администрации и модераторам форума (сообщение #9646211)
Вторая часть ответа - Вопросы к администрации и модераторам форума (сообщение #9653091)

Осталось только добавить, что из-за отсутствия возможности удаления ника его блокируют (банят) что в настоящее время приравнивается к удалению.
А также то, что дефиниция "может быть изменен, или полностью удален" подразумевает необязательность применения данного наказания ко ВСЕМ никам конкретного пользователя.

Что тут ещё осталось невнятно объяснено, уточните.

Далее

KOM:

Ни одного наказания за использование клонов и чужих аккаунтов не было?

Первоначальный текст:

tired_pilot:

Раскрыв истинного "владельца" клона, мы создадим прицедент.

То есть изначально речь шла о недопустимости раскрытия всей цепочки ников одного человека. Поскольку, на мой взгляд, тогда будет нарушен Пункт b.7 Правил Форума

Раскройте мне, такому "недоразвитому" Модератору, глаза и привидите пример, где Администрация ОТКРЫТО всем пользователям Форума заявляла, что ник "А" является клоном ника "Б".
И тогда мы поговорим по поводу

KOM:

Если не владеешь информацией, лучше не отвечай

Иначе наша дискуссия превращается в фарс (точнее беседу глухого со слепым). И дальнейшее её продолжение не имеет смысла.
ИМХО.

tired_pilot:

Все зависит от контекста. Одно дело сказать "на мой личный взгляд трава крашеная" и совсем другое "трава зелёная, из чего я делаю однозначный вывод о том, что трава полюбому крашеная". Второе заявление заведомо ложное. Несмотря даже на то, что отдельно фраза "трава зелёная" является верной и не подвергается сомнению. Смысл именно в этом.

Извини. Но мне хотелось услышать ответ от того кому мой вопрос адресован. То есть от Володи -AsPilot-...

tired_pilot:

Есть повод потрепать нервы Админам

Прежде чем, что-либо писать надо научиться читать. Ни кто из Админов мне не ответил.

Если ты не увидел сформулированный вопрос, но полез на него отвечать это твои проблемы, кто ты слепой или глухой выбирай сам, а то, что вы написали с Алексеевичем ни как не относится к сути моего вопроса.
Остальное даже обсуждать не хочу. Я не просил ничего раскрывать, если кто-то за меня что-то додумал это его проблемы, а не мои.

slanick
-AsPilot-

А почему тут такая петрушка?

mikekk
Ответ кроется тут: Как я делал жестянку в "клубном сервисе" (сообщение #9667134)

slanick
-AsPilot-
Прошу снять проценты нарушений 10%%(очередная амнистия)с меня и пользователя
Nimfa78,в связи с истечением срока послушания...последние изменение рейтинглиста нарушений было от 31 декабря 2010 года...в настоящий момент %% нарушений равен 80(восьмидесяти) а с момента последней амнистии пршло более 80 дней,а именно январь 31,февраль 28 и март 22 Итого=81 день

konung
робот пересчитывает наказания и амнистию ночью следующего дня, после истечения срока давности, если сегодня не будет уменьшения, завтра вручную исправлю

А можно представить одноклубников Модератор раздела Вокруг и Внутри! (сообщение #9679984)
Кто сделал этот выбор?
Надеюсь

цитата:

b.7 Запрещено распространение сведений о частной жизни участников форума, составляющих их личную или семейную тайну, а так же информации из личной переписки с ними, без их согласия

ни кто не сможет подвести под этот пункт, а если попытаетесь, я оспорю.

PS учтите, я не оспариваю кандидатуру, так, что не додумывайте за меня хрень всякую.

Так и не получил ответа, что будет лично мне за создание клона.

PPS если это самовыдвижение, так и пишите.

KOM
кандидатуру Антона предложил я
Модератор раздела Вокруг и Внутри! (сообщение #9498985)
с мнением Анны, из вышеупомянутого сообщения, согласен

цитата:

Антон зарекомендовал себя уравновешенным, адекватным пользователем и модератором.

KOM

Присоединяюсь. Хотелось бы услышать на них ответы.

Феодор

Почитай дискуссию на этой странице. Скажем я задавал вопросы администрации. А эта фраза, прости, но лично меня несколько напрягает...

tired_pilot:

Иначе наша дискуссия превращается в фарс (точнее беседу глухого со слепым). И дальнейшее её продолжение не имеет смысла. ИМХО.

-AsPilot-

Володя. Я могу расчитывать на ответ?

Феодор
Сейчас нам впаяют 10-ку, за личную переписку, но здесь озвучу.
Перечитай пост адресованный мне. С какой стати он адресован мне? Где я играл на нервах Админов и кого из модераторов я считал недоразвитыми?
Вообще перечитай всю переписку и удивись, где здесь уравновешенность и адекватность?

В соответствии с пунктом b.7, я решил не раскрывать, что клона создам я, лично, поэтому задал обезличенный вопрос Администраторам форума, но модераторы Алексеевич и tired_pilot, в нарушение всех правил форума вступили со мной в личную переписку...

PS могу продолжить.

KOM:

поэтому задал обезличенный вопрос Администраторам форума, но модераторы Алексеевич и tired_pilot, в нарушение всех правил форума вступили со мной в личную переписку...

Хотелось бы получить пояснения про нарушения мной всех правил форума и личную переписку с вами.

"Не надо ничего выдумывать и додумывать, всё придумано до нас. " (с)

И всё же прошу объяснить, почему олень в отличии от щенка не оскорбление!!!

mikekk я ответил уже давно. И коллеги мои так же давали ответы.

KOM на данный момент за создание клона у нас отсутствует наказание.

mikekk:

Феодор Почитай дискуссию на этой странице. Скажем я задавал вопросы администрации. А эта фраза, прости, но лично меня несколько напрягает... tired_pilot: Иначе наша дискуссия превращается в фарс (точнее беседу глухого со слепым). И дальнейшее её продолжение не имеет смысла. ИМХО.

насколько я понимаю, дискурс начался не с этой страницы?!

напрягшая тебя фраза, суть закрытие дискуссии в теме, где таковая не предусмотрена по-определению, но ведется из уважения

возможно, ангажированному уху эта фраза слышится невежливо, но и провоцировать ее вряд-ли стоило

KOM

цитата:

Перечитай пост адресованный мне. С какой стати он адресован мне?  Где я играл на нервах Админов и кого из модераторов я считал недоразвитыми? Вообще перечитай всю переписку и удивись, где здесь уравновешенность и адекватность?

если речь про пост "про паспорт", то все адекватно и уравновешено

если про следующий пост, то tired_pilot , следуя корпоративной этике, выбирает нехарактерный для своей позиции объем

эту парадигму должен осуществлять не модератор одного или нескольких разделов
имхо

друзья, больно смотреть когда уважаемые мною форумчане, зачастую имеющую единую позицию по большинству вопросов, схлестнулись в "братоубийственной" схватке из-за провокатора-клона!

не прояви здесь
Форумчанин Dimicandum
Администрация слабину и несколько хороших людей потратили бы это время с пользой для себя, общества и сайта!

Hidden post

Алексеевич:

Хотелось бы получить пояснения про нарушения мной всех правил форума и личную переписку с вами.

Объясняю, чтобы не было недомолвок.
Наказание по п.1 принимаются Администраторами форума, поэтому и вопрос был задан им, в лице Сланика (извинияюсь, если ник Администратора в русской транскрипции пишется по другому). Т.е. у Модераторов нет полномочий по этому пункту, значит твои и мои посты можно рассматривать как личную переписку на тему "О правилах форума".
PS Если обиделся, извиняюсь.

-AsPilot-
Спасибо.

таки кто мне ответит, оленем мне можно всех подряд называть или чё?