slanick
30 December 2010
Вопросы к администрации и модераторам форума
Аналитик
1 February 2011
-1
slanick:
|
Аналитик Вы таким тоном с родственниками разговаривайте.
Вы думаете посты сами по себе через 30 дней удаляются, или их удаляют модераторы после того, как прыткие пользователи их находят на задворках? Нашли? Спасибо. Модератор их удалит. Еще будут вопросы? |
1. Не надо борзеть и опускаться до уровня Евгений из Питера. Это ты тут, на форуме, модератор. А кто ты по жизни? Так что язычок свой придержи, не дорос еще, что бы мне указывать, как мне себя вести.
2. На посты Евгения из Питера сслыки давались необнократно - но в ответ было только "блеяние" (автор слова - Евгений из Питера) - что срок давности прошел, что посты модераторов - не подлежат модерации.
3. Не нравится правда и острые вопросы? Так чем тогда лучше действующей в стране власти?
Аналитик
Спокойно, не надо хамства.
Вячеслав прав, 30 дней это срок давности.
Millenium
1 February 2011
slanickСлава! Вот очередное творение Швыма
Тынц Фраза:
Господа модераторы раздела, чуть выше я просил вас ответить на два вопроса. Буду признателен получить ответ на нихоказывается является флудом и не несет никакой смысловой нагрузки
И это тоже верно? Прошу трактовать и снять не законное наказание. Спасибо
Алексеевич
1 February 2011
Аналитик:
|
Это ты тут, на форуме, модератор. А кто ты по жизни? |
Следующий Ваш вопрос будет: "А какой ты масти?"
esn
Стас, где написано, что по моему последнему нарушению нет срока давности? Я сланику не верю, так как он банил и он лицо заинтересованное. Прошу, покажи, где об этом прочитать можно?
esn:
|
Аналитик Спокойно, не надо хамства. Вячеслав прав, 30 дней это срок давности. |
я сегодня несколько раз внимательно прочитал правила форума, которые находятся в открытом доступе. Там русским по белому написано про 30 суток - что это касается повторного нарушения.
Других упоминаний про 30 суток, про срок давности за ненаказанное нарушение - нет.
Тот факт, что существуют еще "закрытые" для участников правила - он абсолютно не играет роли. "Закрытые" пункты - они действуют только для тех, кто имеет к ним доступ.
И снова вопрос - где в
открытом доступе в правилах написано про срок давности 30 суток?
Еще одно изобретение Швыма:
Швым:
|
Millenium у нас не установлены временные рамки на ответы. дождетесь своей очереди. предупреждать больше не буду. |
Ни о каких рамках ранее я не слышал, пояснения модератор дать отказался.
Слава аууууу
KOM
1 February 2011
1
Администрация, прошу дать ответ за смысл наказания в
Вопросы модераторам раздела "Курилка" (сообщение #9358542) этом посте.
И ответить на вопрос
Вопросы модераторам раздела "Курилка" (сообщение #9358724)К сожалению он удаляется, потому в картинке.
Алексеевич:
|
Аналитик:
| Это ты тут, на форуме, модератор. А кто ты по жизни? |
Следующий Ваш вопрос будет: "А какой ты масти?" |
Потому предлагаю убрать текст про родственников.
Аналитик
Это обсуждалось в старой теме Вопросы и пожелания...
репко
Видимо у него есть такие же основание не верить тебе.
Millenium:
|
Еще одно изобретение Швыма:
Швым:
| Millenium у нас не установлены временные рамки на ответы. дождетесь своей очереди. предупреждать больше не буду. |
Ни о каких рамках ранее я не слышал, пояснения модератор дать отказался.
Слава аууууу |
по этому я и сказал - ждите.
про рамки я тоже не говорил. это вы мне пытаетесь их навязать, указав точное время ответа.
KOM
человек не понял с первых пяти раз, что флуда в теме не будет.
вопрос все заинтересованные видели
esn:
|
Аналитик Это обсуждалось в старой теме Вопросы и пожелания... |
все правила, как я понимаю, должны быть в одном месте, а не размазаны тонким слоем по разным темам.
Еще раз прошу дать ссылку на открытый для всех раздел правил, где указано, что нарушения имеют срок давности.
Потому как регистрируясь на форуме - я давал согласие на соблюдение правил форума. Которые собраны в одном месте с пунктами a, b, c ну и так далее. В этих правилах, с которыми я соглашался при регистрации и обязался их соблюдать, пункт про сроки давности отсутствовал. Впрочем, он отсутствует и сейчас.
Значит, с юридической точки зрения, срок давности отсутствует. Значит, Евгений из Питера должен быть наказан за скрытый мат.
Если предположить, что все-таки срок давности существует - тогда почему до сих пор как минимум два поста Евгения из Питера, в которых содержится скрытый мат, всё еще существуют?
раз и
два
Видимо вопрос всем кроме Сланика...
Когда будет ответ на мои посты? и когда виновник понесет наказание?
Вопросы к администрации и модераторам форума (сообщение #9347799)Вопросы к администрации и модераторам форума (сообщение #9348050)цитата: |
Нет. Будут вопросы по себе, любимому, прошу. |
Слав, если вы/ты, не готов(ы), не хочешь(те) отвечать за действия/бездействия/решение явных, осознаных косяков, ваших же ПРОТЕЖЕ, то так и напишите, что отношение к ним ни какого не имеете и разбирайтесь с ними сами, в противном случаи, будь добр(ы), отвечай(те). Я понимаю, вас задолбали жалобы и исправление "ошибок" модераторов, но это ваша "работа" решать споры если нет выхода из ситуации.
Обстановка и так накалена до предела и усугублять ее - не выход из ситуации. Такого массового срача и недовольства (обоснованного недовольства), я не помню. Если мы, в кротчайшие сроки, все вместе, не найдем выход устраивающий все стороны конфликта, то хорошим это явно ни чем не кончится. Курилка- это поле для общения, юмора, приятного время припровождения, а данная тема, для решения тупиковых ситуаций, но к сожалению, обе эти темы превратились в поле боя.
Не бывает безвыходных ситуаций. Бывают ситуации, выход из которых тебя не устраивает. (с)
Пока не прекратится массовая истерика никакого конструктивного диалога не будет.
Апеллировать, тыкая носом в старые сообщения - не имеет так же никакого смысла.
Если это никто не хочет и не может понять, то увы ничем вам администрация помочь не сможет.
-AsPilot-
Истерики нет. есть конкретные вопросы.
1. Где в открытом доступе в правилах форума написано про срок давности?
2. Почему мифический срок давности не применен к репко?
3. Почему посты со скрытым матом от Евгений из Питера до сих пор присутсвуют на форуме?
4. Почему модератор Евгений из Питера модерирует посты, хотя он сам не разобрался в правилах форума, не говоря уж про правила применения этих самых правил?
5. Почему существуют "закрытые" для участников правила форума, на основании которых выносятся или не выносятся наказания?
6. Когда Евгений из Питера будет снят с модераторов?
esn:
|
Аналитик Это обсуждалось в старой теме Вопросы и пожелания...
репко Видимо у него есть такие же основание не верить тебе. |
Чему не верить? Что я не писал под чужим ником в декабре? Так и не надо верить. Достаточно проверить IP-адрес. Я его не скрывал. Писал под домашним. Нет сообщений от меня в декабре. Я хочу знать по чему к моему нарушению не применяется правило 30 дней? Я наказан 4 января. Где я могу прочитать в правилах о том. что за мое нарушение правило 30 дней не распространяется? Сейчас это выглядит как сведение личных счетов, не более того.
Аналитик цитата: |
1. Где в открытом доступе в правилах форума написано про срок давности? |
Нигде, и в открытом доступе их нет. Это было наше негласное правило на пункт B.9 правил форума. Не применяя которое, я сейчас в бан могу отправить полкурилки, например.
цитата: |
2. Почему мифический срок давности не применен к репко? |
Потому, что он наказан за другой пункт правил, а не за b.9
цитата: |
3. Почему посты со скрытым матом от Евгений из Питера до сих пор присутствуют на форуме? |
Извините, они присутствуют у многих. И, что естественно, они там и останутся.
цитата: |
4. Почему модератор Евгений из Питера модерирует посты, хотя он сам не разобрался в правилах форума, не говоря уж про правила применения этих самых правил? |
Не ошибается тот, кто ничего не делает. (С)
цитата: |
5. Почему существуют "закрытые" для участников правила форума, на основании которых выносятся или не выносятся наказания? |
Никаких закрытых правил - нет. Это дезинформация у Вас какая-то.
цитата: |
6. Когда Евгений из Питера будет снят с модераторов? |
Вопрос о назначении и снятии людей, решается группой администраторов. Более того, Евгения и Андрея только назначили и ещё рано делать какие-то выводы и принимать окончательное решение.
Спасибо.
-AsPilot-
Прошу дать ответ, почему к моему нарушения и наказанию 4 января не применяется правило давности в 30 дней? Где об этом написано? Я в декабре не писал под чужими никами.
репко:
|
Сейчас это выглядит как сведение личных счетов, не более того. |
сейчас это будет выглядеть как клевета:
цитата: |
b.6 На форуме запрещена клевета, распространение заведомо ложной информации, редактирование собственных сообщений с целью исказить их первоначальный смысл, а так же искажение высказываний других участников дискуссии. |
репко ответ дан в сообщениях к Аналитику.
[QUOTE=-AsPilot-,Сегодня в 22:05]
Аналитик [QUOTE]
1. Где в открытом доступе в правилах форума написано про срок давности?[/QUOTE]
Нигде, и в открытом доступе их нет. Это было наше негласное правило на пункт B.9 правил форума. Не применяя которое, я сейчас в бан могу отправить полкурилки, например.
[QUOTE]2. Почему мифический срок давности не применен к репко?[/QUOTE]
Потому, что он наказан за другой пункт правил, а не за b.9
[QUOTE] [/QUOTE]
Хватит сочинять отсебятину! Будьте вы уже мужиками. Сколько можно лапшу вешать на уши? За дураков что ли считаете? ЕСТЬ ПРАВИЛА! Написанные черным по белому. Не надо тут басни плести про негласные договоренности, я ни с кем не договаривался. Есть правила по ним и судите. ГДЕ НАПИСАНО за какой пункт правил есть срок давности, а за какой нет? Вы что издеваетесь что ли?
цитата (-AsPilot- @ Сегодня в 22:07) |
репко:
| Сейчас это выглядит как сведение личных счетов, не более того. |
сейчас это будет выглядеть как клевета:
цитата: | b.6 На форуме запрещена клевета, распространение заведомо ложной информации, редактирование собственных сообщений с целью исказить их первоначальный смысл, а так же искажение высказываний других участников дискуссии. | |
Какая клевета? Ты русский язык знаешь? Или тебе надо растолковывать смысл фраз - в моих глазах поступок сланика выглядит как сведение личных счетов. Я имею право так думать и высказывать свое мнение. Я не утверждаю никаких фактов. Заигрались вы ребята. Запугать что ли меня решили? Так мне плевать на 90% буду говорить то что думаю и всегда говорил кто есть кто и чего стоит. Рот не заткнете.
репко, ответ дан. Другого ответа я дать не могу, т.к. его в природе не существует. Мне врать про негласное правило не за чем и я очень удивлен, что ты решил зацепиться за это, учитывая вообще всю историю с твоими банами неоднократными, поручительством за тебя более 100 одноклубников, на слова которых ты решил забить отправившись в бан повторно.
цитата (-AsPilot- @ Сегодня в 22:05) |
Аналитик
цитата: | 1. Где в открытом доступе в правилах форума написано про срок давности? |
Нигде, и в открытом доступе их нет. Это было наше негласное правило |
я не понял.
Вы нас тут всех считаете за быдло?
Для избранных ввели негласные правила? А все остальные обязаны их соблюдать?
"Это как же, вашу мать
Извиняюсь, понимать?" ©
Правила - это то, что написано в правилах. И за их нарушение выносятся наказания. Всё логично.
Но тут выясняется, что есть какие-то негалсные правила. Которые применяются не ко всем, а только исключительно по усмотрению модераторов и администраторов. Так будьте до конца честны - и скажите, что на форуме существует только два пункта правил.
1. Админстратор/модератор всегда прав.
2. Если администратор/модератор не прав - смотри п.1.
И тогда никаких вопросов пр наказания, какие-то сроки давности, модераторов - не будет.
Почему
цитата: |
И, что естественно, они там и останутся. |
тот, кто следит за чистотой форума от мата - заявляет, что мат останется?
Это снова применение какого-то негласного правила?
цитата: |
Более того, Евгения и Андрея только назначили и ещё рано делать какие-то выводы и принимать окончательное решение. |
Я про Андрея ничего не писал.
А Евгений из Питера - за месяц уже успел зарекомендовать себя исключительно предвзятым модератором.
цитата (-AsPilot- @ Сегодня в 22:17) |
репко, ответ дан. Другого ответа я дать не могу, т.к. его в природе не существует. Мне врать про негласное правило не за чем и я очень удивлен, что ты решил зацепиться за это, учитывая вообще всю историю с твоим бан неоднократным, поручительством за тебя более 100 одноклубников, на слова которых ты решил забить отправившись в бан повторно. |
Не стоит меня очернять. Все мои друзья знают, как меня упекли в пожизненное и при каких обстаятельствах. Кто после моих пояснений этого не понял, уже не поймет.
А мне удивительно как сланик на 3 день после амнистии тера зацепился и забанил за то, что я когда-то написал несколько сообщений под чуюим ником. И что? Мы можем много чему удивляться, но тут обсуждаются правила. И то, чтоя был несколько раз в пожизненном бане не позволяет вам меня ущемлять в правах. Никто не знает про ваши мифические сроки давности, так что вносите четко в правила, а с меня снимайте 10% я этого так не оставлю. Я Равновесие доканал и вас доканаю.
Аналитик, они применяются ко всем. Не надо переворачивать мои слова.
Упражняться в словесной перепалке с Вами у меня никакого желания и времени - нет.
За сим потрудитесь принять мои ответы к сведению как от администратора форума и продолжайте общаться на форуме - если вы здесь для общения, а не для ругани с неугодными модераторами.
-AsPilot-
Извини, но разве когда-либо наказывали за повторный вопрос?
репко, не стоит приписывать себе заслуги которых нет
Подумай, если бы ты его "доканал" - был бы он на данный момент модераторам в другом разделе?
Поэтому отвечаю последний раз, далее приравниваю твою истерику к флуду -
никаких -10% за якобы неправильное наказание тебя -
не будет.
KOM, если честно, как ты думаешь для чего Илья добавил эту строку про повторный вопрос?
Отвечу - для того, что бы получив свои законные +10% потом придти сюда и оспаривать их. В том топике четко сказано, перестаньте флудить. Его коммент к объявлению от Андрея - флуд чистой воды, а приписка, она и в Африке приписка.
Поверь, Илья умеет себя защищать и ему адвокаты не нужны. В данном случае - он не прав и переубедить меня в этом ему и кому-бы то ни было - не удастся, сколько бы он не "нарыл" в анналах форума "компромата".