Хорошо ли жилось в Советском Союзе ?

В Китае же не мешают идее частные предприятия?
В ГДР было полно частных ресторанов и магазинов - и все равно по производительности ГДР от ФРГ сильно отстала...

botv0091:

Я вот все гадаю - почему стали сворачивать НЭП? На мой взгляд (чисто в общем смысле, а не по конкретным деяниям деятелей 20-х годов) НЭП, как форма экономической политики позволили бы СССР жить долго и счастливо ... не?

Все банально просто: средства, которые население проедало бы в условиях НЭПа требовались для милитаризации Советского Союза. Пушки вместо масла, ничего личного.

baraNEO
Одна из моих любимейших фраз: не важно что ты видишь, важно как ты на это смотришь!
Маркс писал о том что коммунизм есть следующая социально-экономическая формация после капитализма! Коммунисты 20-х (а если быть точнее Сталин) решили что зачем капитализм (пусть и в форме НЭПа) надо сразу строить коммунизм ... построили блин! =( А получается что сейчас "загнивающий" Запад к коммунизму ближе чем СССР =\
may_be
Верно! Коммунизм\социализм не так уж и плохи по своим идеям, но всему свое время ...

M may_be:

В ГДР было полно частных ресторанов и магазинов - и все равно по производительности ГДР от ФРГ сильно отстала...

Д аони там не частные были, а типа кооперативных. Всь товарно-денежный оборот контролировался государством.

цитата:

В Китае же не мешают идее частные предприятия?

Как только там разрешили частные предприятия и иностранный капитал - так все и заработало.

Malabar:

После того как я и его макнул в унитаз головой по вопросу существования предмета "политэкономия капитализма" в вузовской программе СССР, пациент пришел в неистовство, стал кидаться калом, пришли санитары и сделали успокаивающий укол.

Ты чо мнишь себя чем то вроде типа Зевса вивовского? Стремление спорное. Тока пока маленький какой то. Усушенный. Болеешь что-ль?

По поводу предмета "политэкономия капитализма". Как минимум трое человек тебе говорят что был один предмет, который назывался "Политическая экономия". Сократий даже расписал что, на каких курсах изучалось и по скольку семестров. Учись студент...

Аналитик:

В политучилищах - эти программы были более развернутые. Не буду спорить, точно не знаю.

Карагандинский юридический институт Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени Баримбека Бейсенова?

mikekk:

Тока пока маленький какой то. Усушенный. Болеешь что-ль?

Спасибо, на здоровье не жалуюсь.

цитата:

По поводу предмета "политэкономия капитализма". Как минимум трое человек тебе говорят что был один предмет, который назывался "Политическая экономия". Сократий даже расписал что, на каких курсах изучалось и по скольку семестров. Учись студент...

Сначала ты отрицал вообще существование такой дисциплины, потом отрицал его преподавание в вузах, теперь пытаешься отвертеться нелепым жонглированием терминами? Благодарю, клоунада не интересует.

mikekk:

Аналитик: В политучилищах - эти программы были более развернутые. Не буду спорить, точно не знаю. Карагандинский юридический институт Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени Баримбека Бейсенова?

Эх, в те времена, про которые говорим, такого понятия даже не было, как Республика Казахстан. Была всего-лишь одна из 15-ти союзных республик.
А уж какие дисциплины преподаются в

цитата:

Карагандинский юридический институт Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени Баримбека Бейсенова

- мне вообще по-барабану.

Malabar:

mikekk: Тока пока маленький какой то. Усушенный. Болеешь что-ль? Спасибо, на здоровье не жалуюсь. цитата: По поводу предмета "политэкономия капитализма". Как минимум трое человек тебе говорят что был один предмет, который назывался "Политическая экономия". Сократий даже расписал что, на каких курсах изучалось и по скольку семестров. Учись студент... Сначала ты отрицал вообще существование такой дисциплины, потом отрицал его преподавание в вузах, теперь пытаешься отвертеться нелепым жонглированием терминами? Благодарю, клоунада не интересует.

araleng:

O olemir1: Если бы они изучали политэкономиюСССР А если бы Вы изучали, то знали бы, что такого предмета в советских ВУЗах не было. Были политэкономия капитализма и полиэкономия социализма.

Первый, кто заявил о двух разных предметах.

Malabar:

mikekk: Тока пока маленький какой то. Усушенный. Болеешь что-ль? Спасибо, на здоровье не жалуюсь.

То ишь это твое нормальное состояние?

Malabar:

Сначала ты отрицал вообще существование такой дисциплины, потом отрицал его преподавание в вузах, теперь пытаешься отвертеться нелепым жонглированием терминами?  Благодарю, клоунада не интересует.

Если вавка в голове, нужно пить зеленку... Покажи мне пожалуйста где я отрицал существование дисциплины "Политическая экономия"? Где я отрицал её преподование в вузах. Или на худой конец где я отрицал существование дисциплины "Политэкономия капитализма" или её преподование в вузах? Ты точно местный троль из театра одного актера. Сам бред пишешь, потом свой бред пытаешься кому нибудь приписать. Стандартная госдеповская тактика, описаная во всех методичках для начинающих ...

А вот ты существование и преподование предмета "Политэкономия капитализма" в советских Вузах так и не смог доказать.

Возмозможно этот предмет и преводавали в Оклахомском интернате для детей с отставанием в умственном развитии. Возможно ты его и изучал. Но прости, мы в таких заведениях не обучались...

Аналитик:

Первый, кто заявил о двух разных предметах.

Пусть первый кто скажет, что они одинаковые бросит в меня камень.
То что в названии присутствует одинаковое слов "политэкономия" не значит, что и предметы (дисциплины) одинаковы. Между ними такая же разница как между анатомией человека и анатомией медузы, например.

В подавляющем большинстве ВУЗов в период с 1980 по 1990 год преподавалась дисциплина "Политэкономия".
И только в отдельных ублюдочных ВУЗах в это время преподавалось две разных дисциплины - по социализму - капитализму. Что не характерно и является исключением из правил, которое это правило только подтверждает.

mikekk:

А вот ты существование и преподование предмета "Политэкономия капитализма" в советских Вузах так и не смог доказать.

Да, тебе даже зеленка не поможет. Если только лоб намазать.

По крайней мере окружающим стала полностью понятна твоя некомпетентность и в этом вопросе. На всякий случай повторю - дешевая пантомима может быть и сойдет для Ростова, но у нас жонглирование терминами "предмет", "курс" и "дисциплина" выкрутиться не поможет.

Аналитик:

И только в отдельных ублюдочных ВУЗах в это время преподавалось две разных дисциплины - по социализму - капитализму.

Согласен, ублюдочных. В приведенном примере ВУЗ был Ростовский. Ну какой ВУЗ, такие и выпускники.

araleng:

Пусть первый кто скажет, что они одинаковые бросит в меня камень. То что в названии присутствует одинаковое слов "политэкономия" не значит, что и предметы (дисциплины) одинаковы. Между ними такая же разница как между анатомией человека и анатомией медузы, например.

Одинаковые... Разные... При чем тут это. Скажите в каких институтах, в какое время, на каких рурсах изучались такие предметы как

araleng:

Были политэкономия капитализма и полиэкономия социализма.

mikekk:

Скажите в каких институтах, в какое время, на каких рурсах

Зачем? Что бы ты тут же сказал, что я списал это у Сократа? К тому же у тебя есть опыт, можешь, при желании легко узнать в каком ВУЗе и когда я учился.

mikekk

цитата:

Скажите в каких институтах, в какое время, на каких рурсах изучались такие предметы как

Слушай, ну ты точно тупой.

Костромской технологический университет. В 1975-1980 гг. преподавали раздельно политэкономию социализма и капитализма. Два разных экзамена. С.С. Собянин один сдал на отлично, другой - на хорошо.

Malabar:

Да, тебе даже зеленка не поможет.    Если только лоб намазать.

Тебе то хоть помогает?

Malabar:

По крайней мере окружающим стала полностью понятна твоя некомпетентность и в этом вопросе.  На всякий случай повторю - дешевая пантомима может быть и сойдет для Ростова, но у нас жонглирование  терминами "предмет", "курс" и "дисциплина" выкрутиться не поможет.

Сила Малабырыни не в том что она говорит. А в том сколько раз она это говорит... По сути вопроса можешь что нибудь сказать? Например попробуй таки

mikekk:

А вот ты существование и преподование предмета "Политэкономия капитализма" в советских Вузах так и не смог доказать.

Или привести примеры где я отрицал существование каких либо предметов. Пока это лишь клевета с твоей стороны...

Malabar:

mikekk цитата: Скажите в каких институтах, в какое время, на каких рурсах изучались такие предметы как Слушай, ну ты точно тупой.

Оскорбления не делают тебя умнее.

Malabar:

Костромской технологический университет. В 1975-1980 гг. преподавали раздельно политэкономию социализма и капитализма.  Два разных экзамена. С.С. Собянин один сдал на отлично, другой - на хорошо.

У тебя есть докакзательства? Учебный план, скан выписки из экзаминационных и зачетных ведомостей?

araleng:

mikekk: Скажите в каких институтах, в какое время, на каких рурсах Зачем? Что бы ты тут же сказал, что я списал это у Сократа? К тому же у тебя есть опыт, можешь, при желании легко узнать в каком ВУЗе и когда я учился.

То есть по делу ответить нечего?

mikekk:

У тебя есть докакзательства? Учебный план, скан выписки из экзаминационных и зачетных ведомостей?

У Собянина зачетку сосканируй, бугага. Интересно, какие у него остальные оценки.

mikekk:

Или привести примеры где я отрицал существование каких либо предметов.

Ну вот я и говорю - глупо отрицать очевидное. А ты у нас умник.

Malabar:

mikekk: У тебя есть докакзательства? Учебный план, скан выписки из экзаминационных и зачетных ведомостей? У Собянина зачетку сосканируй, бугага. Интересно, какие у него остальные оценки.

То есть доказательст у тебя нет никаких? И вся твоя писанина в этой теме не стоит выеденого яица?

mikekk:

То есть доказательст у тебя нет никаких? И вся твоя писанина в этой теме не стоит выеденого яица?

Это твоя писанина не стоит яйца, а я привел ссылку на ваш Ростовский универ, с отдельной кафедрой политэкономии капитализма. Плюс показания преподавателей КТУ. А от тебя пока кроме беспомощного писка ни одного фактика, впрочем как и в теме про автомобили.

mikekk:

То есть по делу ответить нечего?

У меня все исключительно по делу. Ответ ты получил.
Я все же потрачу еще немного времени на твое просвещение. Все началось с высказывания твоего единомышленника

цитата:

Если бы они изучали политэкономиюСССР тогда они бы поняли, для чего выпускали машины гниющии через 5 лет, и для чего это делалось.

Если бы он ограничился словом "политэкономия", то я бы ничего не имел возразить. Есть у человека убежедения, что его оппоненты малограмотны - ну и ради Бога. Но он решил расширить определение и я ответил ему в том же ключе, для адекватного восприятия. Но я слишком переоценил его адекватность. Да и твою видимо тоже. Хотя о чем это я... ты уже один раз показал, чего стоят твои логические умозаключения.

Malabar:

mikekk: То есть доказательст у тебя нет никаких? И вся твоя писанина в этой теме не стоит выеденого яица? Это твоя писанина не стоит яйца, а я привел ссылку на ваш Ростовский универ, с отдельной кафедрой политэкономии капитализма. Плюс показания преподавателей КТУ.

В Ростовском университете эта кафедра была в советское время? Показания из Гуантамо меня не инересуют. Мне нужны факты: Учебный план, сканы вкладыша к диплому..

Malabar:

А от тебя пока кроме беспомощного писка ни одного фактика, впрочем как и в теме про автомобили.

Чем больше ты беснуешься, тем менее умным выглядишь не только в глазах окружающих, но и надеюсь в твоих собственных.

araleng:

mikekk: То есть по делу ответить нечего? У меня все исключительно по делу. Ответ ты получил. Я все же потрачу еще немного времени на твое просвещение. Все началось с высказывания твоего единомышленника цитата: Если бы они изучали политэкономиюСССР тогда они бы поняли, для чего выпускали машины гниющии через 5 лет, и для чего это делалось. Если бы он ограничился словом "политэкономия", то я бы ничего не имел возразить. Есть у человека убежедения, что его оппоненты малограмотны - ну и ради Бога. Но он решил расширить определение и я ответил ему в том же ключе, для адекватного восприятия. Но я слишком переоценил его адекватность. Да и твою видимо тоже. Хотя о чем это я... ты уже один раз показал, чего стоят твои логические умозаключения.

История Ваших умозаключений конечно прекрасно. Но мне она не интересна. По теме есть что нибудь сказать? Скажите в каких институтах, в какое время, на каких курсах изучались такие предметы как

araleng:

Были политэкономия капитализма и полиэкономия социализма.

mikekk:

Скажите в каких институтах, в какое время, на каких курсах изучались такие предметы как

Третий курс того ВУЗа в котором я учился, в то время когда я учился в этом ВУЗе.

Malabar
araleng

Можете привести подобный скан выписки из экзаменационных и зачетных ведомостей (вкладыш к диплому) где будет отдельной строчкой Политическая экономия социализма и политическая экономия капитализма.



И указать год окончания высшего учебного заведения?

mikekk:

подобный скан выписки из экзаменационных и зачетных ведомостей (вкладыш к диплому) где будет отдельной строчкой Политическая экономия социализма и политическая экономия капитализма.

А что это такое? Справка об освобождении? Или волчий билет из школы для умственно отсталых?
Где сканы из зачетной ведомости?

Я поздравляю всех присутствующих! Первый в истории ффклуба предоставленный Мишей факт, пусть и сомнительного происхождения!

цитата:

В Ростовском университете эта кафедра была в советское время?

Да, в ссылке это указано. с 50-х по 80-е гг.

araleng:

ты уже один раз показал, чего стоят твои логические умозаключения.

Ну почему один? Уже не один, не один.