О поездках в Финляндию. Часть 2.

Alex318i
помню, от нечего делать, сидела я у окошка, разглядывала я асфальт в городе, чтоб не соврать, Лахти (под окошком была маленькая парковка, мест на 5 и скамеечка, на скамеечке сидела тоже финнка) и увидела паркующуюся финнку. она припарковалась, открыла дверь, долбанула ей в другое авто, закрыла своё и ушла. так вот та, которая сидела на скамейке - подождала, пока владелица скроется из поля зрения, подошла к "долбанутой" машине (это была не её машина) и...правильно...позвонила в полицию. полиция приехала, но чем дело закончилось, я не увидела, потому что уже ушла учиться в училище.

Пёстрая:

подошла к "долбанутой" машине (это была не её машина) и...правильно...позвонила в полицию. полиция приехала, но чем дело закончилось, я не увидела, потому что уже ушла учиться в училище.

И что тут удивительного? Что не дала в репу, а обратилась к ментам? Так это и у нас бывает. Иногда...
Вот если бы она на слух определяла нарушителей скоростного режима и по ее звонкам полиция рассылала квитанции это да.

Alex318i:

Пёстрая: подошла к "долбанутой" машине (это была не её машина) и...правильно...позвонила в полицию. полиция приехала, но чем дело закончилось, я не увидела, потому что уже ушла учиться в училище. И что тут удивительного? Что не дала в репу, а обратилась к ментам? Так это и у нас бывает. Иногда... Вот если бы она на слух определяла нарушителей скоростного режима и по ее звонкам полиция рассылала квитанции это да.

интересно, многим ли гражданам у нас придёт в голову позвонить в милицию, после того как они увидят маленькую вмятину на чужой машине? да и поедет ли милиция разбираться по звонку непонятно какого человека, заботящегося о чужой машине? это так...чисто вопрос статистики и размышления, не для флуда в данном топике, потому как уже к теме не имеет почти отношения.

я ж говорю, мы с Дерини никого не принуждаем и не заставляем верить нам и слушать нас. у нас есть одна правда, у вас - другая. вот и вся разница

Топик Brodjaga по поводу фотографий детей в паспорте заставил напрячься и порыться в консультанте. Результат удручающий, о чем хочу оповестить одноклубников.

Итак, наше доблестное МВД издало приказ №128 от 12.02.2009, на основании которого изменена инструкция "О ПОРЯДКЕ ОФОРМЛЕНИЯ И ВЫДАЧИ ПАСПОРТОВ ГРАЖДАНАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ ВЫЕЗДА ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЪЕЗДА В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 июня 1997 г. N 1330)

суть приказа и, соответственно, изменений в инструкцию для ФМС - теперь нужно вклеивать в загранпаспорт фотографии детей ЛЮБОГО возраста, а не старше 6 лет, как это было раньше. Так что путешествующим с детишками добавлено головняка...

PS В тексте инструкции на сайте ФМС этих изменений пока нет

Пёстрая
Блин, с КПК не заметил, что машина чужая. Тогда да, нетипичная для нас ситуация.

Пёстрая

цитата:

подошла к "долбанутой" машине (это была не её машина) и...правильно...позвонила в полицию.

То, что жители звонят в полицию и сообщают о замеченных правонарушениях и что полиция приезжает, это совершенно нормально. Но полиция приезжает разбираться, а не карать. Вот в этом вся разница.

цитата:

ж говорю, мы с Дерини никого не принуждаем и не заставляем верить нам и слушать нас. у нас есть одна правда, у вас - другая. вот и вся разница

Дерини выше сказал, что когда приехала полиция, нарушители были застигнуты на месте правонарушения. Есть разница, между ничем не подкрепленным телефонным наветом и фактом действительно зафиксированного полицией нарушения?
Нужно просто понимать, что невозможно одновременно соблюдать законы и карать бездоказательно. Даже русских

цитата:

ну у нас же существует НОНД - так называемое "нет оснований не доверять должностному лицу". вот и у них тот же НОНД, только для местных жителей.

В том-то и дело, что это у нас. У нас не законопослушная страна. Поэтому и в полицию у нас никто не позвонит - себе дороже. А у них вроде бы считается страна, в которой законы соблюдаются. Поэтому простой механизм "позвонили = наказали" там работать не должен. Это отнюдь не означает, что если на вас настучат, последствий не будет. Я думаю, что если тот про кого сообщили, пойдет в отказ и сложиться ситуация слово против слова, наказания не будет, но будет запущен другой, предусмотренный их законодательством механизм - расследование обстоятельств, поиск доказательств и т. д.

O OlBok:

цитата: ну у нас же существует НОНД - так называемое "нет оснований не доверять должностному лицу". вот и у них тот же НОНД, только для местных жителей. В том-то и дело, что это у нас. У нас не законопослушная страна.

Ну это тоже как сказать. В штатах коп легко может любого водителя оштрафовать за тот же reckless driving (опасную езду) и никаких доказательств не нужно. Но там, понятное дело, этим никто не злоупотребляет.
Да и в суде ЕМНИП коп считается как 2 свидетеля. Ну как-то так.

Alex318i

цитата:

В штатах коп легко может любого водителя оштрафовать

Ну так ведь коп, а не местный житель? как предположила Пестрая?
Кто-ж спорит, что финский коп может оштрафовать? Я лишь не верю (причем, могу ошибаться, конечно), что коп может оштрафовать по тел. звонку без других доказательств, без поимки с поличным и без признания подозреваемого , то есть исключительно по звонку единственного свидетеля

при звонке фиксируется инфа о том кто званил, и потом этот человек вызывается в суд и подтверждает свои слова. В финке очень много стукачей и они любят званить в полицию.

Ni-ni:

потом этот человек вызывается в суд и подтверждает свои слова

Вот, об этом я и говорю - запускается предусмотренный механизм рассмотрения/расследования поиска доказательств и т.д. и т.п. А вовсе не немедленное наказание по одному звонку.

OlBok
в финке вроде могут и на месте по званку тебя обуть предоставив данные того кто настучал. Дальше можеш обжаловать это в суде.