Российская Арктика:проблемы,вероятные угрозы,эффективные решения

KOM

цитата:

Чего ты не понимаешь? Кровавая гэбня в твой пост ссылку на ресурс УА воткнула?

А, ты про это?! Так эта ссылка размещена на всех новостных сайтах - взял буквально первую попавшуюся.

цитата:

Шельф Баренцева моря на днях Медвед Норвегии подарил за согласование Северного потока.

Это ваши домыслы. Ну и где сказано о разрешении на строительство в контексте территориальных вод? Согласование включает в себя целый ряд пунктов, включая "совместную" эксплуатацию Штокмана. Повторюсь, в данном случае шла речь и о согласовании заполнения этого Северного потока.
Нужно вникать в прочитанное.

Malabar:

Это ваши домыслы.

Опять выкручиваешься?

Malabar:

Там помимо строительства миллионы нюансов, я же написал - и эксплуатация Бритпайп, и ценовая политика на рынке газа Великобритании, и совместная разработка Штокмана, и их фирмы участвуют в прокладке и техоснащении. Это финнам обнулили пошлины на лес-кругляк за разрешение, а норвегам - за другое. А вы прицепились к разрешению.

Я так и не понял чем вообще данное соглашение не устраивает.Тем что оно как бы является "вынужденным"? Или Вы думаете, что Россия имеет на этот район большие прав чем Норвегия? На основании чего?

Moonraker

цитата:

Я так и не понял чем вообще данное соглашение не устраивает.Тем что оно как бы является "вынужденным"?

Не устраивает в первую очередь тем, что государственные интересы принесены в жертву интересам Газпрома в лице английского филиала Газпром маркетинг, как де-юре покупателя газа из Северного потока. Выгод не получено никаких - только за лояльность Норвегии, которую вполне могли бы обеспечить сами англы, как бенефициары проекта. Но нет - проблемы индейцев констебля не волнуют.

цитата:

Или Вы думаете, что Россия имеет на этот район большие прав чем Норвегия? На основании чего?

На основании советского наследства, и статуса спорной территории. Опять вопрос государственной важности разменян в мелкокорыстном интересе, сиюминутном, для экспортера. Завтра этот газ никому не будет нужен, а территория уже потеряна - см. Аляску например. За такой спорный вопрос можно было предложить норгам самостоятельно урегулировать некоторые вопросы - а теперь топора нет, рубля нет, рубль должен, а по ОРТ проект продолжают именовать "российско-германским". Смех да и только.

Malabar:

На основании советского наследства, и статуса спорной территории.  .

Наследство это когда вопрос решен юридически на соответствующем уровне. А он не был решен. Поэтому это не может быть наследством. Если исходить из силового решения и игнорировать права Норвегии, то позднее точно также можно будет игнорировать права России. Как на этот район, так и на всю Арктику в целом. Так что лучше договориться.

Malabar:

Опять вопрос государственной важности разменян в мелкокорыстном интересе, сиюминутном, для экспортера. Завтра этот газ никому не будет нужен, а территория уже потеряна - см. Аляску например.  За такой спорный вопрос можно было предложить норгам самостоятельно урегулировать некоторые вопросы.

Я так и не понял каким образом Вы предлагаете России отстаивать свои права на этот район. И почему это норвежцы должны быть более заинтересованы в том чтобы поделить его, чем Россия. И зачем опять привязывать эту проблему к газу.

Moonraker

цитата:

И зачем опять привязывать эту проблему к газу.

Так в этом и проблема! Вот и я говорю - зачем привязывать это к газу? Норги не рисковали ничем, за свою работу потребовали уступку геополитического характера. Трубопровод сгниет 10 раз, а территория будет очерчена законно. Ну хотя бы за одно потребовали признания ЮО и Абхазии что ли.

цитата:

Если исходить из силового решения и игнорировать права Норвегии, то позднее точно также можно будет игнорировать права России.

Вот в данном конкретном случае права России и проигнорированы в интересах Великобритании. И заметьте, ни один из оппонентов не привел ни одного соображения, чем это выгодно России. Как обычно все свелось к личностям и претензиям к источникам. А шельф-то - тю-тю. Теперь на юридических основаниях.

Malabar:

А шельф-то - тю-тю. Теперь на юридических основаниях.

Чтобы тю-тю сперва надо чтобы он был во владении России. С таким же успехом можно сказать что шельф тю-тю от норвегов.

И все же, почему нигде нельзя прочитать этот злополучный договор?

Видимо на основании этих уступок по шельфу в Японии захотели решить вопросы с Курилами...



После заявления о намерении Д.Медведева поехать на Курилы, которые он назвал "очень важной территорией", представители японского правительства начали выступать с заявлениями, в которых предлагали российскому президенту отменить визит на "северные территории", как называют острова в Японии. При этом Москве угрожали ухудшением двухсторонних отношений.
(с)
http://top.rbc.ru/politics/30/09/2010/474438.shtml