Православие — беда и трагедия России

я чета непайму ..кто тут за староверов ..кто за кого...и главное...ересь..так у нас пол расии масульман...их че сразу сожать??

А я и дал один из примеров.
Полнее:
(От Матфея 12:37-40)
37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься. 38 Тогда некоторые из книжников и фарисеев сказали: Учитель! хотелось бы нам видеть от Тебя знамение. 39 Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка; 40 ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи.

пружина:

...ересь..

Похоже это на очередную инфошутку кого-нибудь типа "нашистов".

Спутник...и че...ну пообещал васкреснуть через три дня..че такова??? ведь васкрес

пружина
[QUOTE]ак у нас пол расии масульман...их че сразу сожать??

этих на кол, христиан на костер, остальных топить

Спутник

цитата:

бо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи.

ну и кто верит что кит, питающийся планктоном сожрал человека? а потом отрыгнут? а если касатка, то кто рискнет повторить опыт? ибо из физики мы знаем что опыт ДОЛЖЕН быть повторен

где у земли сердце? сын человеческий был в пещере, откуда и вознесся, при этом зачем то отвалили камень
так что...давайте дальше, что еще почитаем?

Причем здесь кит-то?
Просто поспорить что-ли охота? Тогда лучше с кем-нибудь на тему цвета глаз или температуры пива...

пружина:

ну пообещал васкреснуть через три дня..че такова??? ведь воскрес

Воскрес, конечно. Я там выше это всё про текст аарленга писал...

Спутник

цитата:

Причем здесь кит-то?

была ссылка на то, что хватит и знамений про кита, а кита мы раскритиковали, так что если фарисеи и заткнулись услыхав про кита, то мы не удовлетворены

Гибимок
Спутник...вы четче паставти критерии адин пусть говорит бох есть другой боха нет...

если верить песанию...то васкресал..если сказать что в библеё написано враньо...то и спорить не имеет смысла...

цитата:

при том что от политеизма к монотеизму один шаг

Не меньший чем от атеизма к вере.

пружина:

то и спорить не имеет смысла...

А в любом случае не имеет.
Вера - это личный опыт и его спором не всунешь никому.

Rival

цитата:

Не меньший чем от атеизма к вере

что вы понимаете под атеизмом? это всего лишь принцип познания мира, гремит гром, никто не знает причины, одни говорят--это Бог гремит, другие--ищут и находят реальную причину, от атеизма к вере нет пути. разное совершенно понимание мира.

Спутник

цитата:

(пружина @ Сегодня в 16:43) то и спорить не имеет смысла... smile.gif А в любом случае не имеет.

нет давайте будем кланяться друг другу и любезности разговаривать, так хоть поскандалить есть о чем

вот для кого-то это точно трагедией стало

крещение

Если этот случай правда, то это большая беда, конечно...
Первый раз такое встречаю. Возможно, священник совсем малоопытный, но самоуверенный. В любом случае, священнослужитель, убивший человека, запрещается в служении.

Спутник

цитата:

ссылку на НОРМАЛЬНЫЙ источник

А что для Вас нормальный?
Выбирайте

Гибимок
Атеизм-не принцип познания, а мировоззренческая установка, естественно изменяющаяся в процессе познания. Ну уж если не изменяется никак-тогда и познания не может быть, разговаривать не о чем.

Прости, аарленг, но это всё - ОДИН ИСТОЧНИК. Перепечатка одного и того же текста в "желтых" инфопотоках и форумах.

Реальный источник: известный информационный канал или, ещё лучше, первоисточник: РПЦ МП или ЕдРо, например.

Rival

цитата:

Атеизм-не принцип познания, а мировоззренческая установка

по моему одно и тоже, смысл один, не вводить мистические единицы.

Rival:

Атеизм-не принцип познания, а мировоззренческая установка, естественно изменяющаяся в процессе познания.

Смеялся.
Единственная установка атеизма - утверждение об отсутствии Высшего (Бога). Если она меняется в процессе познания, то... ответ приходит сам.

Спутник

цитата:

Единственная установка атеизма - утверждение об отсутствии Высшего (Бога)

кстати самая распространенная и нелепая ошибка, атеисты вообще не опровергают наличие бога, ибо просто потому что вообще его не рассматривают, это все равно что кто-то заявит--слоны--розовые и летают, разве кто-то будет доказывать обратное

Спутник
Да, смешно. Вообще то понятие атеизма несколько шире Например, отсутствие фокусировки мировоззрения на вопросах веры, социально ориентированная позиция неприятия института церкви, и тд. Хотя бы словари профильные читали бы

Спутник

цитата:

Реальный источник: известный информационный канал или, ещё лучше, первоисточник: РПЦ МП или ЕдРо, например.

Ладно, я настаивать не буду, я ведь ясно написал, что это копипаст. Но сам факт возникновения такой "идеи" о многом говорит. А шила в мешке не утаишь. Если нечто подобное имело место, то обязательно всплывет.

Rival

цитата:

Хотя бы словари профильные читали бы

вот вот, тоже самое подумал

Гибимок
Спутник..так и непонял кто ис вас атеист..кто попист

Блин, как в школе-верит в Бога\Богов-верующий, утверждает его отсутствие-атеист Примитивненько, зато всем понятно

Гибимок:

кстати самая распространенная и нелепая ошибка, атеисты вообще не опровергают наличие бога, ибо просто потому что вообще его не рассматривают

Да? Ошибка? Вы сами внимательно прочитали, что написали?
Атеисты строят ВСЕ СВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ на утверждении об отсутствии Высшего начала и Смысла, утверждая (в разных формах атеизма) либо исключительно "человекоцентричный" мир, либо "неодушевленно-материальный", где человеку отведено "природой" одно из прочих мест.
Словари здесь не помогут, это жизнь...

пружина
Думаю что оба ни тот ни другой ..а третьим вариантом не хочется обижать никого

пружина

цитата:

так и непонял кто ис вас атеист..кто попист

я атеист, Спутник? тоже не пойму какого поля ягода, старовер наверное