Поведение на дорогах

14 years

6



Как житель подмосковья, немогу более умалчивать о хамском поведении водителей автомобилей с московскими номерами. Как начался дачный сезон, все - на выходных лучше оставлять машину в гараже и передвигаться пешком. Почему? Потому что тихий город с размеренным движением превращается в загородную резиденцию москвичей, где они ездят так же, как у себя дома. Каждый год - как наступает лето увеличивается количество аварий, несчастных случаев на дороге, банально собираются пробки там, где их отродясь не было. Интересно узнать у самих москвичей, чем же обусловленно столь вопиющие наплевательское отношение к ПДД, участникам движения, пешеходам? В последнее время уже выработалась четкая установка - автомобиль с московскими номерами - потенциально опасный. Сначала я думал, что так москвичи ездят только в Москве, когда сам сел за руль, понял, что и в подмосковье они то же самое творят, недавно вернулся из автопутешествия в Питер - и там то же самое - все едут нормально, лишь москвичам надо кого либо обогнать, нахамить, встать посреди дороги без видимой на то причины. Конеч но же, и среди аборигенов есть хамло, но почемуто именно москвичи вызывают столько гнева у местных водителей. Почему некто на Большой Черной Машине со 199 регионом на номерах считает, что ему дозволенно обгонять по сплошной, подрезать, парковать машину на автобусной остановке, из-за чего возникают пробки. Или ехать 90км/ч в левом ряду и никак не реагировать на приближение попутно идущего автомобиля - сам раньше никогда не моргал, сейчас москвичам всегда моргаю, чтоб пропустили (кстати, местные водители в 90% случаев пропускают без лишних напоминаний - сам всегда так делаю, если сзади приближается автомобиль, идущий намного быстрее).
Просто накипело уже. Только что вернулся из столицы, да и в городе сейчас много москвичей.
Почему так происходит? Наличие московской прописки разрешает нарушать ПДД, или в чем дело то?

avatar
Marklar197
7 July 2010

Поведение на дорогах
94,8K
views
212
members
2,7K
posts

avatar
vSAS
8 October 2010


их служба на первый взгляд не видна, попробуй попылить по обочине
avatar
tiima
8 October 2010


какой забавный белкосрач
avatar
AlexZombie
8 October 2010


цитата (dirty alex @ Сегодня в 10:45)
AlexZombie
А как же начинать нужно с себя?
Что за условия? Сначала создайте условия, а потом и я подтянусь... Это мягко скажем немного другой принцип: Пускай сначала они перестанут, а потом и я перестану.

Да как ты понять не можешь? Никаких противоречий у меня нет. Я говорю про то, что я БУДУ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХИ другим участникам движения, если буду ехать 60 км/ч, что тут сложного для понимания??? Я не хочу создавать помех, поэтому:

1. Не езжу по обочинам
2. Не занимаюсь "шашками" по потоку
3. Не поворачиваю из неразрешенных рядом
4. НЕ СОЗДАЮ ПОМЕХ ПОТОКУ, ДВИГАЯСЬ С МАЛОЙ СКОРОСТЬЮ (пусть она трижды будет разрешенной)
avatar
vSAS
8 October 2010


AlexZombie
белко твои понятия сроду тюремным
avatar
AlexZombie
8 October 2010


avatar
vSAS:

AlexZombie
белко твои понятия сроду тюремным

Ну и пусть, тюремные понятия порой правильнее законов государства. В этой терминологии твои понятия сродни идеологии босоты - на всех плевать, главное чтобы мне было хорошо.
avatar
vSAS
8 October 2010


AlexZombie
лучше уж быть босотой, чем вором, а тюремные понятия - это очень хитрый способ подмены закона который ведет к приходу того, что мы видим на дороге и в стране. Например стучать не по понятиям а это основа правового общества и обязанность стучать гражданина правового общества.
так же и со всем остальным. Я нарушаю, т.к. это мне позволяют, но я не буду нарушать если будет контроль, а ты считаешь себя каким-то донжуаном, с правилами несуществующего этикета, что не мешает тебе нарушать ПДД и УК и одновременно выдумывать несуществующие ограничения для других
avatar
AlexZombie
8 October 2010


vSAS
Я написал принцип, по которому я себя веду. Давай спросим у остальных - кто из нас причиняем меньше неудобств другим на дороге?
avatar
vSAS
8 October 2010


AlexZombie
А это важно, кто из нас причиняет кому неудобства? ты своим существованием причиняешь неудобства. а хороший сотрудник милиции причиняет другим ну очень много неудобств. Так что показатель этот очень спорный
avatar
AlexZombie
8 October 2010


avatar
vSAS:

AlexZombie
А это важно, кто из нас причиняет кому неудобства? ты своим существованием причиняешь неудобства. а хороший сотрудник милиции причиняет другим ну очень много неудобств. Так что показатель этот очень спорный

В тебе снова говорит тролль.

"Нормальный водитель на дороге незаметен" - это сказал не я.
avatar
vSAS
8 October 2010

-1

AlexZombie
плохому танцору и яйца мешают!
avatar
Сволочь
8 October 2010

1

avatar
AlexZombie:

Ну и пусть, тюремные понятия порой правильнее законов государства. В этой терминологии твои понятия сродни идеологии босоты - на всех плевать, главное чтобы мне было хорошо.

Фундаментальное заблуждение. Как бы не были хороши тюремные и любые другие понятия, они не приемлемы для правового государства.
Минус любых понятий в том, что у каждого они свои. Не бывает понятий которые общие для всех. А если так, то в конечном итоге это приводит к анархии. Что мы собственно говоря на наших дорогах и имеем - полный беспредел со стороны всех участников движения. Потому что все ездят по понятиям... своим понятиям.

Неоспоримый плюс любого даже плохого закона в том, что он закон для всех! И это при любом раскладе привносит в общество порядок. Естественно при его исполнении большинством.

vSAS
согласен с тобой в этом плане...
avatar
vSAS
8 October 2010

-1

dirty alex
пасиб! я с тобой тоже согласен
bapbap10
8 October 2010


avatar
vSAS:

>автар, хочешь навести порядок, иди работай в местное гибдд. Поверь за границей москвичи и не москвичи ездят вежливо по >правилам. Так што дело не в цифирках номера, а в работе служб организующих дорожное движение.

 

1) да, службы могут заставить быдляков ездить по правилам
2) нормальному человеку, чтобы не быть быдляком, никакие службы не нужны, не так ли?

Согласен, что в реальности службы надо иметь. Так как рассчитывать на сознательность граждан не приходится. Но вот признания в том, что без служб все фигово - это признание в ... ... как минимум в самокритике
avatar
vSAS
8 October 2010

-1

B
bapbap10:


1) да, службы могут заставить быдляков ездить по правилам
  2) нормальному человеку, чтобы не быть быдляком, никакие службы не нужны, не так ли?

  Согласен, что в реальности службы надо иметь. Так как рассчитывать на сознательность граждан не приходится. Но вот признания в том, что без служб все фигово - это признание в ... ...  как минимум в самокритике

1. ДА
2. НЕТ
объясню почему нет. если ты живешь среди быдла и не быдлишь, ты в проигрыше. А нормальный человек, не мазохист не будет в проигрыше по отношению к быдлу никогда. или ты хочешь сказать, что нормальный человек может быть лузером?
avatar
AlexZombie
8 October 2010


dirty alex
Алекс, у тебя, я так понимаю, ко мне одна претензия - нарушение скоростного режима?

vSAS
Ты отлично обставляешь всю ситуацию вокруг себя. Я тоже это делаю. Разница только в том, что от моего поведения никоим образом не страдают другие люди.
avatar
vSAS
8 October 2010

-1

avatar
AlexZombie:

vSAS
Ты отлично обставляешь всю ситуацию вокруг себя. Я тоже это делаю. Разница только в том, что от моего поведения никоим образом не страдают другие люди.

от моего поведения ни один не пострадал
avatar
Сволочь
8 October 2010


avatar
AlexZombie:

dirty alex
Алекс, у тебя, я так понимаю, ко мне одна претензия - нарушение скоростного режима?

Не... на этот счет к тебе претензия со стороны закона.
А я лишь хочу чтобы ты понял, что это плохо при любом раскладе. И не важно удобно или нет это другим участникам дорожного движения нарушающим ПДД. И перестал искать этому оправдания, кроме как того что тебе и только тебе так удобно.
Заметь я не прошу чтобы ты перестал нарушать скоростной режим. Этим займется закон. Или ты сам.

зы: когда ты это поймешь - ты уже начнешь с самого себя
avatar
AlexZombie
8 October 2010


avatar
vSAS:

от моего поведения ни один не пострадал

Не строй иллюзий, я тебе достаточно четко объяснил, что ты едешь быстрее за счет времени других.
avatar
vold.mr
8 October 2010


AlexZombie
всё верно пишешь
И я думаю не стоит им тут ничего доказывать - все равно это не принесет результатов. Я все же предлагаю оставаться на дороге воспитанными людьми, которые не объезжают других участников движения по обочинам и "запрещенным" рядам на светофорах как последнее быдло, прикрываясь тем, что все так делают.
avatar
Сволочь
8 October 2010


BooST
Хорошо написал... Тока как быть со скоростным режимом? AlexZombie, факитчески так и говорит в свое оправдание - все так делают.
Неувязочка?
avatar
Спутник
8 October 2010


avatar
AlexZombie:

Я говорю про то, что я БУДУ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХИ другим участникам движения, если буду ехать 60 км/ч, что тут сложного для понимания

Мне НЕ БУДЕШЬ. Я тебя пойму, соглашусь и уважительно поеду рядом со скоростью 60.
Дикие же гонщеги будут беситься сзади и дымить во все свои хромирванные насадки.
Ведь вСАС по обочине тоже поедет 60 а встречку име оградит бетонный барьер. Да, вСАС?
bapbap10
8 October 2010


[QUOTE=vSAS,Сегодня в 13:37] [QUOTE=bapbap10,Сегодня в 13:34]

2. НЕТ
объясню почему нет. если ты живешь среди быдла и не быдлишь, ты в проигрыше. А нормальный человек, не мазохист не будет в проигрыше по отношению к быдлу никогда. или ты хочешь сказать, что нормальный человек может быть лузером? [/QUOTE]
обоснования проигрыша-то нет
Дал Дорогу Д - это что-ли проигрыш имеется в виду?

Надо обосновать. Скорее, страховка дешевле будет
bapbap10
8 October 2010


Кстати, давно обосновано то,что без карательного аппарата в руках нормальных людей ( это важный момент) нормальные люди начинают забивать и общество проигрывает.
Отсюда вывод: карательные службы нужны

Но отсюда не следует, что пункт 2) неверный. Он верный. Ибо если вдруг все нормальные, то нормальному при этом не нужны карательные службы.
Когда быдляки есть, нормальный тоже становится несколько быдляком. Но, вообще, чтобы не быть быдляком ему не нужны карательные службы

а) быдлякам для нормальности строго нужны карательные службы
2) нормальным они нужны только тогда, когда есть быдляки. Но если их нет, то служба им не нужна.

Есть некоторая тонкость, которую можно попутать.
avatar
Сволочь
8 October 2010


bapbap10
цитата:
нормальным они нужны только тогда, когда есть быдляки

"С волками жить - по-волчьи выть!"
avatar
Спутник
8 October 2010


B
bapbap10:

2) нормальным они нужны только тогда, когда есть быдляки. Но если их нет, то служба им не нужна.

+ Еще "нормальным" ограничения и контроль иногда тоже нужны.
Что бы не превратились от расслабленности в быдло.
avatar
vold.mr
8 October 2010

1

цитата (dirty alex @ Сегодня в 14:20)
BooST
Хорошо написал... Тока как быть со скоростным режимом? AlexZombie, факитчески так и говорит в свое оправдание - все так делают.
Неувязочка?

тем, что он едет 80, а не 60 - он никому не мешает.
а если передо мной на стрелке из "второго" ряда влезет м ло, то он задержит меня на 5 секунд, а если таких будет шестеро, то на пол-минуты. Получается если я встаю 5ым в очереди на стрелке, которая за свой цикл может пропустить 10 машин, и параллельно нам выстраиваются еще шестеро м ов, то я уже не проеду светофор за ближайший цикл. Просто из-за того, что кто-то положил болт на ПДД. Вот это мешает.
avatar
Сволочь
8 October 2010


BooST
перечитай мой диалог с AlexZombie пару страниц назад... влом по десятому кругу одно и тоже доказывать.

зы: в конечном итоге это твои и только твои понятия что ты никому не мешаешь нарушая скоростной режим.
avatar
Сволочь
8 October 2010


BooST
цитата:
тем, что он едет 80, а не 60 - он никому не мешает.

цитата:
Просто из-за того, что кто-то положил болт на ПДД.

Уже даже и не смешно читать такие перлы от людей которые ПДД читают через строчку...
avatar
vSAS
8 October 2010

-1

avatar
AlexZombie:

avatar
vSAS:

от моего поведения ни один не пострадал

Не строй иллюзий, я тебе достаточно четко объяснил, что ты едешь быстрее за счет времени других.

Не строй иллюзий и ты
avatar
vSAS
8 October 2010

-1

avatar
Спутник:

avatar
AlexZombie:

Я говорю про то, что я БУДУ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХИ другим участникам движения, если буду ехать 60 км/ч, что тут сложного для понимания

Мне НЕ БУДЕШЬ. Я тебя пойму, соглашусь и уважительно поеду рядом со скоростью 60.
Дикие же гонщеги будут беситься сзади и дымить во все свои хромирванные насадки.
Ведь вСАС по обочине тоже поедет 60 а встречку име оградит бетонный барьер. Да, вСАС?

я и 60 не поеду, я так быстра не умею скакать ничего не понял, но согласен на ограждение встречки, наказание Зомбе за ГТО и скорость

2 people online

2 people online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
FF3 эл.оборудование
Панель приборов
FF2 оборудование и з.ч.
Дневные ходовые огни
Автобеседка
Зимние шины ч.2


up