klimbovsky
Жива осталось? По ленинскому по жизни переходят где удобнее. Перехода там нет, с превышением ты не шёл. Ничего тебе не будет. Главное показания ни в коем случае не меняйте. Что со страховой? Чего говорят? Каско? Осаго?
Сбил пешехода, помогите советом!
Форумчане, нужна помощь советом. Вчера на Ленинском в Москве сбил пешехода. Ехал по Ленинскому в сторону области, проехал Ломоносовский и ушел в левый ряд для поворота налево на ул.Панфилова. Поворот сделан под стрелку, для поварачивающих сделан отдельный ряд-карман. Основному потоку в четыре ряда горит красный, а у меня разрешающая стрелка. Уже двигаюсь по карману, скорость 15-20 км/ч, до поворота метров 30-40. В этот момент справа из-за рядов стоящих машин выскакивает нечто и бьет в переднее правое крыло. Крыло, лобовое, зеркало з.в. разбиты. Остановился через 8 метров. Смотрю, сзади на дороге женщина. Кровь на лице, нога сломана в голени. Но бампер, капот, фары, все целое. Такое ощущение, что она сама на боковой таран пошла. В ближайшей видимости и впомине нет пешеходного перехода. Все процедуры выполнил в соответствии с законом. Очевидцев троих записал. Одна из них была моя пассажирка (незнакомая, подвозил). Короче, помогите советом, кто знает, что надо, а что не надо делать в данной ситуации. Заранее спасибо!
Обмарак
24 June 2010
Аналитик
24 June 2010
Гайцы были? Оформили всё? На освидетельствование возили?
pezhon555
24 June 2010
Sagramat
полностью согласен
полностью согласен
Да, все оформили, на освидетельствование возили. Главный дознаватель сказал, что схема и документы будут в идеальном порядке, передаст все в лучшем виде. Проблема в том, какими признают травмы. Средними или тяжелыми. От этого зависит, передадут дело в райотдел или нет для возбуждения уголовного следствия. Так ли это? И еще. Машину хотели ставить на стоянку во дворе ГИБДД до выяснения всех обстоятельств. Но по "большой" моей просьбе отдали. Только восстанавливать запретили, кроме зеркала. Это по закону или просто развод?
DeathWind
24 June 2010
klimbovsky
Не ведись на провокации со стороны пострадавшей.
Разговаривай с пострадавшей (если захочет) только в присутствии свидетелей, а лучше адвоката.
Если у нее к тебе претензий нет - возьми отказ от претензий в письменном виде.
Если тебя назначат невиновным, не поленись, загони авто в сервис на диагностику и экспертизу - может найдут что-то, что ты в состоянии аффекта не заметил. И ремонтируйся за ее счет.
Не ведись на провокации со стороны пострадавшей.
Разговаривай с пострадавшей (если захочет) только в присутствии свидетелей, а лучше адвоката.
Если у нее к тебе претензий нет - возьми отказ от претензий в письменном виде.
Если тебя назначат невиновным, не поленись, загони авто в сервис на диагностику и экспертизу - может найдут что-то, что ты в состоянии аффекта не заметил. И ремонтируйся за ее счет.
DeathWind
24 June 2010
klimbovsky
С какой радости?
Не знаю, можно ли вообще этот случай классифицировать как наезд. По факту она напрыгнула на двигающийся автомобиль, т.е. у тебя не было возможности предотвратить ДТП. Или я что-то не так понимаю?
Сходил бы к юристам. Со схемой ДТП и показаниями.
Там поблизости пешеходный переход есть?
| цитата: |
| Боюсь, как бы она мне гражданский иск не вчинила |
С какой радости?
Не знаю, можно ли вообще этот случай классифицировать как наезд. По факту она напрыгнула на двигающийся автомобиль, т.е. у тебя не было возможности предотвратить ДТП. Или я что-то не так понимаю?
Сходил бы к юристам. Со схемой ДТП и показаниями.
Там поблизости пешеходный переход есть?
Аналитик
24 June 2010
klimbovsky
Всё верно - то закрытия дела - восстанавливать машину нельзя.
Ты перед этой тёткой несешь гражданскую ответственность. Т.к. ты управлял средством повышенной опасности. И твоя СК сначала должна будет выплачивать бабло на лечение.
Но есть существенное "но"!
Ты сам имеешь полное право подать иск на тётку безмозглую за нанесение повреждений твоему автомобилю!!!
Есттественно, после того, как будет вынесено решение, что ты в ДТП невиновен. И административную ответственность в виде лишения прав за причинение вреда здоровью ты нести не будешь.
Всё верно - то закрытия дела - восстанавливать машину нельзя.
Ты перед этой тёткой несешь гражданскую ответственность. Т.к. ты управлял средством повышенной опасности. И твоя СК сначала должна будет выплачивать бабло на лечение.
Но есть существенное "но"!
Ты сам имеешь полное право подать иск на тётку безмозглую за нанесение повреждений твоему автомобилю!!!
Есттественно, после того, как будет вынесено решение, что ты в ДТП невиновен. И административную ответственность в виде лишения прав за причинение вреда здоровью ты нести не будешь.
Vik363
24 June 2010
Аналитик: |
| klimbovsky Всё верно - то закрытия дела - восстанавливать машину нельзя. Ты перед этой тёткой несешь гражданскую ответственность. Т.к. ты управлял средством повышенной опасности. И твоя СК сначала должна будет выплачивать бабло на лечение. Но есть существенное "но"! Ты сам имеешь полное право подать иск на тётку безмозглую за нанесение повреждений твоему автомобилю!!! Есттественно, после того, как будет вынесено решение, что ты в ДТП невиновен. И административную ответственность в виде лишения прав за причинение вреда здоровью ты нести не будешь. |
klimbovsky
правильные разъяснения написал Аналитик
Многое зависит от правильно написанного объяснения.
Вот еще что, поворачивали вы налево на ул Панферова (направо ул. Строителей), а не как написано вами - Панфилова. На данном перекрестке имеется регулируемый пешеходный переход, только он ЗА перекрестком по ходу вашего движения. Так что обязательно это нужно указать в "объяснительной". Удачи!
DeathWind
24 June 2010
Жаль, неплохо было бы на АО ее проверить. Был бы еще один козырь в твою пользу.
И какого, извините, фига ее понесло на ПЧ? Что-то я не видел, чтобы уборщики бегали по ПЧ дальше 50 см от тротуара.
Узнать бы, где работает. Если в дорожной службе - можно еще и несоблюдение техники безопасности сюда привязать. Еще один козырь тебе на руки.
| цитата: |
| что она бумажки вдоль дорог собирает |
И какого, извините, фига ее понесло на ПЧ? Что-то я не видел, чтобы уборщики бегали по ПЧ дальше 50 см от тротуара.
Узнать бы, где работает. Если в дорожной службе - можно еще и несоблюдение техники безопасности сюда привязать. Еще один козырь тебе на руки.
Аналитик
24 June 2010
K klimbovsky: |
| Там тетка рост 140-150 см, 1973 года рождения, а выглядит лет на 60, если не больше. И, сдается мне, нетрезвая она была. Только ее увезли на скорой и как теперь это подтвердить не знаю, да и имеет ли смысл. |
Степень её трезвости-нетрезвости в данной ситуации особо не повлияет на её вину.
Главное, ты во всех документах отмечай, что удар произошёл в бочину твоего автомобиля и ты не имел никакой возможности предотвратить ДТП.
На счёт иска по отношению к тётке - это для того, что бы она не стала подавать иск к тебе - мол, изуродовал - она осталась без работы, дома семеро по лавкам, кормить нечем, все мал-мала меньше и т.д. и т.п. Но ей об иске говорить, естественно, не нужно. Но документы подготовить - обязательно. Что б если вдруг она иск подаст - то сразу же в ответку встречный. И понимая, что выплатить бабло за машину её будет проблематично (при условии, что её признают виновницей ДТП) - она наверняка согласится на мировое соглашение из разряда - никто никому ничего не должен.
Главное, что бы её признали виновницей.
DeathWind
24 June 2010| цитата: |
| Степень её трезвости-нетрезвости в данной ситуации особо не повлияет на её вину |
Повлияет.
Однокурсник сбил в 0 пьяного мужика. Сотрясение + перелом руки. Мужик вывалился из придорожных кустов прямо под колеса. В итоге мужика признали виновным и однокурсник влепил ему иск на ремонт авто.
Это, конечно, частный случай.
Но, чем больше klimbovsky соберет против тетки аргументов - тем лучше
Vik363
24 June 2010
K klimbovsky: |
| Только ее увезли на скорой и как теперь это подтвердить не знаю, да и имеет ли смысл. |
в больнице сделают заключение о ее состоянии
Vik363
24 June 2010
klimbovsky
возможно, подключится к разбирательствам организация, которая отправила тётку на выполнение задания по уборке данной территории на проезжей части
Если организация вступит в защиту своего подчиненного, то с организации будет проще выбить деньги (если признают виноватой тётку) на восстановление причиненного ущерба автомобилю
возможно, подключится к разбирательствам организация, которая отправила тётку на выполнение задания по уборке данной территории на проезжей части
Если организация вступит в защиту своего подчиненного, то с организации будет проще выбить деньги (если признают виноватой тётку) на восстановление причиненного ущерба автомобилю
Vik363
24 June 2010
A Alexander1987: |
| Вообщем бред полный! |
это не бред!
это закон такой
все зависит от ситуации происходящей...
по случаю твоего знакомого, возможно, встречная машина "ранила" мужика, а знакомый твой добил его, т.е. "контрольный выстрел".
Vik363
24 June 2010
klimbovsky
нужно, чтоб в материале дела зафиксировали ее место работы
или какой нить другой документ, подтверждающий что она работа(ет)ла "там" и выполняла поручение начальника этой организации.
нужно, чтоб в материале дела зафиксировали ее место работы
или какой нить другой документ, подтверждающий что она работа(ет)ла "там" и выполняла поручение начальника этой организации.
Аналитик
24 June 2010
DeathWind
Тут ведь какой момент - главное, не степень опьянения, а место нахождения. И смотрят - мог ли водитель предотвратить ДТП - или не мог.
Vik363
В принципе, можно и попробовать. Но, опять же, только после признания вины тётки.
Alexander1987
На вторую машину - маловерятно что бы что-то повесили. Видимо, просто не знаешь всех моментов и подробностей.
klimbovsky
Не переживай - и не пори горячку. Всё нормально будет. Ты все обязанности водителя при ДТП выполнил, был трезв, ПДД не нарушал. Так что всё будет нормально.
Тут ведь какой момент - главное, не степень опьянения, а место нахождения. И смотрят - мог ли водитель предотвратить ДТП - или не мог.
Vik363
В принципе, можно и попробовать. Но, опять же, только после признания вины тётки.
Alexander1987
На вторую машину - маловерятно что бы что-то повесили. Видимо, просто не знаешь всех моментов и подробностей.
klimbovsky
Не переживай - и не пори горячку. Всё нормально будет. Ты все обязанности водителя при ДТП выполнил, был трезв, ПДД не нарушал. Так что всё будет нормально.
JayJay
24 June 2010
klimbovsky
И я подключусь. В общем так.
1. Всё зависит от экспертизы по результатам которой будет определена твоя скорость в момент удара. Если экспертиза скажет, что скорость не превышала 60 км/ч, то про уголовку можно забыть даже если у тетки признают тяжкий вред здоровью. Потому что уголовка возбуждается ТОЛЬКО в случае нарушения тобой ПДД, которого по твоим словам не было. Но тут важны не твои слова, а результаты экспертизы.
2. Врачи скорой должны определять наличие у пострадавших признаков алкогольного опьянения. Если таковое зафиксировано, то отбиться от претензий в гражданско-правовом порядке будет НАМНОГО проще.
3. Твой случай ОСАГОй покрывается в размере 160 тысяч рублей. И скорее всего на большую сумму она не налечится. Молись только, чтобы твоя страховая по ОСАГО не обанкротилась.
И я подключусь. В общем так.
1. Всё зависит от экспертизы по результатам которой будет определена твоя скорость в момент удара. Если экспертиза скажет, что скорость не превышала 60 км/ч, то про уголовку можно забыть даже если у тетки признают тяжкий вред здоровью. Потому что уголовка возбуждается ТОЛЬКО в случае нарушения тобой ПДД, которого по твоим словам не было. Но тут важны не твои слова, а результаты экспертизы.
2. Врачи скорой должны определять наличие у пострадавших признаков алкогольного опьянения. Если таковое зафиксировано, то отбиться от претензий в гражданско-правовом порядке будет НАМНОГО проще.
3. Твой случай ОСАГОй покрывается в размере 160 тысяч рублей. И скорее всего на большую сумму она не налечится. Молись только, чтобы твоя страховая по ОСАГО не обанкротилась.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club