чистка курилки

Cer)l(anT

цитата:

Я теперь понимаю почему Заезды растянулись на 70 с лишним страниц

Ну дык, поиск истины зато с плодами, а не просто болтовня..

dkm
Ну у нас с Максом и Серегой и болтовни хватает))) Если уж быть до конца честным)

Вадим aka ScooteR:

цитата: Обсуждают их только недалекие и демагоги-философы Raps74 Это ты так решил? Всех лично знаешь? Или обощил, так как тип ты к их числу не относишься, а потому пусть все тупо будут "недалекие и демагоги-философы"?!

Да, это я так решил.
Это мое личное мнение
ибо нормальный человек не будет парить мозги над такой фигней долше 10 минут )
и я тоже прекращаю.

Вадим aka ScooteR:

Raps74 Меньше 180градусов. Я подразумевал неевклидову Геометрию, Лобачевского. В общем ты не смог верно ответить на мой вопрос, так как скорее всего для правильного ответа на мой вопрос тебе не хватило условий. Так же и с самолетом)

в задаче с самолетом (в подлиннике) все условия были прописаны.

ЗЫ. Ты собссно что хочешь доказать то в общем итоге?

Raps74

цитата:

в задаче с самолетом (в подлиннике) все условия были прописаны.

http://www.netlore.ru/Ne_vzletit

цитата:

Мем с очень долгой историей — впервые задача была задана в июле 2003 г. на форуме avia.ru. Звучит примерно так: «Самолет взлетает с подвижной взлетной полосы, движущейся со скоростью самолета, но в обратную сторону. Взлетит ли самолет?». Считается, что точного ответа нет, так как в задаче недостаточно условий.

Raps74
Сколько минут ты паришь мозги над этой фигней?
От этого твоего ответа зависит нормальный ли ты человек, исходя из твоей теории нормальности.

Ёшкин кот чо нафлудили-то, даж не осилить уже.

dkm
Мегачел прально говорит. Ну будет момент инерции влиять на взлёт, но совсем его отменить, ни-ни.

цитата:

Ты собссно что хочешь доказать то в общем итоге?

Raps74
То, что ты не бываешь неправ для самого себя, а для большинства других ты неправ достаточно часто, но это тебе объяснять, себе дороже. Допускаю, что я такой же)

Вадим aka ScooteR
когда я первый раз увидел эту задачу, я парил мозги 5 минут )

А щас я парю мозги над тобой второй день, ибо ты намного сложнее самолета

OlegaN[EL]
На взлет он влияет.. Можем поспорить на ящик пива.. Заложен ли в уравнении тягового баланса самолета при его расчетах, момент инерции колес..
А в общем все зависит от условий задачи.. Если равенство соблюдается все время чисто математически, не взлетает, если переводим все на физику для первого класса и ложим на равенство, взлетает.. Если переводим на физику для реальных дядек, то взлетает при условии что транспортер не достаточно прыткий, и не взлетает если в обратном случае..

В моей формулировке были слова про систему управления.. Если есть система управления, значит он не идеальна, ибо зачем иначе вообще такие слова.. Значит задача приближена к физической а не математической.. А господин Raps74 вспомнил условия той задачи где нет системы управления, и выдал решение от той формулировки..

dkm сдал экзамен на звание Главного Демагога

Вадим aka ScooteR:

Mutus Raps74 paravoz Просто кое-кто собирается в стайки и пытается со мной спорить на всех фронтах. Тролите, господа. Если я в это дело подключу Костю и еще некоторых личностей, то ваш энтузиазм резко упадет. Если вы трое или пусть даже четверо будете писать чушь и яростно это доказывать, меньшей чушью это не станет и меня верить в эту чушь не заставите. Так что, если хотите спорить со мной по каждому поводу, то спорьте аргументированно, часто у вас это не получается. Если отвечаете мне, то внимательно перечитайте сначала то, что я написал, а потом спорьте. Возможно, я недоходчиво излагаю свои мысли, а возможно, жажда со мной по спорить, побеждает ваши здравый смысл и логику.

Должен тебя разочаровать - очень сильно похоже, что всерьез с тобой никто не спорил, и тем более - не собирался в стайки (представил, как бы это могло выглядеть - прикольно).

Всем своим поведением ты показываешь, что всерьез тебя воспринимать не стоит.

цитата:

У Кости нет высших образований, но я почему-то ему больше доверяю в вопросе с самолетом, я же в этой физике, термехе мало что понимаю)

Ну-ну. Я вот Пастернака тоже не читал, но мне Рабинович напел и я теперь решительно осуждаю.

Уровень технических познаний Кости очень ярко выдает фраза:

цитата:

Его колес еле еле хвататет чтоб выдерживать взлетные скорости.

Сразу видно - слова аэродинамика, сопромат, ТММ, ДМ, строймех и термех Косте тоже незнакомы. Лекции по конструкции и надежности летательных аппаратов Костя, видимо, тоже прогулял.

У любого человека, который имеет высшее техническое образование или просто не прокуривал в школе уроки, эта задача не вызовет ни малейших затруднений. А то, что творится в интырнете - это просто нашествие дремучих балбесов, совершенно незнакомых ни с логикой, ни с техникой.

Как говорится - дальнейших успехов в срывании покровов...

цитата:

дремучих балбесов, совершенно незнакомых ни с логикой, ни с техникой.

Воот, я еще весьма нежно выразился значит

Вадим aka ScooteR
при каком градусе кипит прямой угол?

Raps74

цитата:

dkm сдал экзамен на звание Главного Демагога

Ну дык, все места специалистов по копированию чужих суждений уже заняты..

Roman74

цитата:

Уровень технических познаний Кости очень ярко выдает фраза: цитата: Его колес еле еле хвататет чтоб выдерживать взлетные скорости. Сразу видно - слова аэродинамика, сопромат, ТММ, ДМ, строймех и термех Косте тоже незнакомы. Лекции по конструкции и надежности летательных аппаратов Костя, видимо, тоже прогулял.

Нука нука, с этого места поподробнее.. На какой скорости наступит уравновешивание системы транспортер-самолет, и какой процент от этой скорости будет составлять взлетная скорость ? На сколько хватит шин самолета если разогнать их с полной нагрузкой до этой скорости?..
(система управления не идеальна, и скорость транспортера может совпадать со скоростью шин только на бесконечно малое время)

И вообще, вместо того чтобы убегать бросив фразу уровня девочки гуманитария про строймех
сказал бы, в чем я не прав.. А то попахивает тем что кое кто так и остался сидеть в школе на уроке физики, а эту длинную строчку с мега дисциплинами скопировал Реальные системы работают по несколько отличающимся от школьных понятиям..

К слову:

цитата:

Строительная механика — это совокупность наук о прочности, жёсткости и устойчивости СООРУЖЕНИЙ.

"То что творится в интернете", слова человека который по ходу не умеет им пользоваться..

dkm
а тебя вообще теоретически возможно переубедить?
не в этой задаче, а вообще?
а то я паталогический лентяй и терпеть не могу бесполезную работу

Raps74
Нужно просто указать на то что я не учел и что меняет суть дела.. Здесь, на форуме такие прецеденты были, благодаря чему я получил важные данные и премного благодарен..

Глянул сейчас обсуждение этого вопроса в инете по первой попавшейся ссылке..
http://forum.mymetro.ru/index.php?showtopic=2922&st=0
Показалось что люди его обсуждающие уже намного грамотней чем Roman74
Они хотябы видят что здесь не все так просто, если представить что самолет реальный..

цитата:

сказал бы, в чем я не прав

Пожалуйста: ты неправ в том, что не имея ни малейшего понятия о предмете, берешься с глубокомысленным видом изрекать глупости. Например:

цитата:

К слову: Цитата Строительная механика — это совокупность наук о прочности, жёсткости и устойчивости СООРУЖЕНИЙ. "То что творится в интернете", слова человека который по ходу не умеет им пользоваться.. koo-koo.gif

Большое спасибо, что объяснил. То-то я, глупый, несколько лет изучал строительную механику летательных аппаратов. А это оказывается замаскированные сооружения такие. Буду знать.

цитата:

Они хотябы видят что здесь не все так просто, если представить что самолет реальный.

Поздравляю. Ты начал что-то подозревать. Не понимать, нет, до понимания тебе еще как до луны. Но начало положено.

сегодня символичная дата, 26 февраля 2008года я появился на форуме
случайно щас увидел

Adelante
Я думал я тебя лет 5 знаю
Кстати у меня в этом декабре будет 5 лет как на форуме. Вроде ещё у Генадия - Сашки так же.

Roman74
Ну так а в чем я не прав, господин строитель самолетов и сооружений.. ? Какой очевидный ответ ?
Только давайте сразу условимся, самолет реальный, транспортер идеальный..

А то опять сбегаете не сказав и крупицы по сути вопроса, хотя знаете тему судя по образованию на порядок лучше меня, неуча.. Или вы механику сооружений изучали а их динамические расчеты прогуляли ?

OlegaN[EL]
во-во, 2 года всего прошло, а по ощущениям раза в 2 больше

dkm
Не удивляйся, что на этом форуме тебе скажут, что ты идиот, просто потому что не понимают то, о чем ты пишешь. Это нормально, ведь всегда приятней считать, что это кто-то другой фигню написал, нежели подумать, что просто у тебя знаний не хватает, чтобы понять написанное. Объяснять же, почему ты идиот, тебе не будут, на просьбу привести причины того, почему ты идиот и где неправ, тебе снова напишут, что ты идиот. Я уже не раз просил указать на мою ошибку и пояснить, в чем именно я не прав, но получал в ответ тупой ржач и фразы - да ты не поймешь. Я не удивлюсь, если Роман и Эйнштейну напишет, что тот попуас и ничего в Теории Относительности не понимает, главное, чтоб Роман не знал, что с Эйнштейном спорит) Костя, конечно, не Эйнштейн, но понимает в обсуждаемом вопросе явно неменьше остальных, это скромного говоря...

Mutus

цитата:

Всем своим поведением ты показываешь, что всерьез тебя воспринимать не стоит.

Я думаю, что абсолютно ничего не потеряю, лишившись обшения с тобой. В следующий раз, когда будешь писать что-то о хоккее, потрудись проверить фактические сведения, либо не обижайся, если тебя поправят.

Вадим aka ScooteR:

Mutus цитата: Всем своим поведением ты показываешь, что всерьез тебя воспринимать не стоит. Я думаю, что абсолютно ничего не потеряю, лишившись обшения с тобой. В следующий раз, когда будешь писать что-то о хоккее, потрудись проверить фактические сведения, либо не обижайся, если тебя поправят.

Вадим aka ScooteR
в следующий и последующие разы я без тебя разберусь над чем мне потрудиться

и ещё рекомендую, в ФСКН узнать, может у них форум есть - там по-любому собеседники на тему наркотиков найдутся

Вадим aka ScooteR
Да ладно обижаться, кто идиот будет и так понятно по разговору.. Яж тебе говорил.. Для удачного спора с одной стороны нужен один умный и второй который просто ржет.. Если с одной стороны умный с другой просто ржет, связи не будет.. Если с одной стороны ржет, с другой ржет и умный, тот кто просто ржет потеряет материал чтоб ржать, зато даст его в достатке второму

Adelante

цитата:

во-во, 2 года всего прошло, а по ощущениям раза в 2 больше

Здесь год за два)))