Megachel0
Чих не чих, его надо учитывать.. (В случае с машиной кстати это совсем не чих.. )
Его колес еле еле хвататет чтоб выдерживать взлетные скорости..
Шины просто разорвет раньше..
Если колеса безмерно скоростные, то дальше все будет зависеть от способностей транспортера.. И если он соблюдает условие, то самолет не взлетит..
чистка курилки
Raps74
значит все-таки ответы как заводить часы не устроили
значит все-таки ответы как заводить часы не устроили
fanhio
1 February 2010
dkm
26 February 2010
Raps74
26 February 2010
ну че вы тут развели?
Это авторушный боян 2000 года.
Самолет НЕ ВЗЛЕТИТ, если скорость транспортера будет гипотетически один в один компенсировать скорость самолета.
Авторушники даже помню видео нарисовали на флеше, что транспортер крутится, самолет взлетает, а великие физики переворачиваются в гробах
)
Это авторушный боян 2000 года.
Самолет НЕ ВЗЛЕТИТ, если скорость транспортера будет гипотетически один в один компенсировать скорость самолета.
Авторушники даже помню видео нарисовали на флеше, что транспортер крутится, самолет взлетает, а великие физики переворачиваются в гробах
)
dkm
26 February 2010
Raps74
Математический самолет взлетит.. Просто скорость вращения колес будет бесконечной.. Она сразу такой станет
Математический самолет взлетит.. Просто скорость вращения колес будет бесконечной.. Она сразу такой станет
Raps74
26 February 2010
dkm
скорость колес нипричем
подъемной силы не будет
скорость колес нипричем
подъемной силы не будет
dkm
26 February 2010
Raps74
Если посмотреть на физическую модель, скорость колес еще как причем..
Если упростить до уровня детского сада, тогда взлетит, и колеса не при чем..
Если посмотреть на физическую модель, скорость колес еще как причем..
Если упростить до уровня детского сада, тогда взлетит, и колеса не при чем..
Raps74
26 February 2010
dkm
если в этой модели самолет будет неподвижен относительно земли, он не взлетит.
Ты физику учил? Представляешь как появляется подъемная сила? помнишь рисунок с векторами?
если в этой модели самолет будет неподвижен относительно земли, он не взлетит.
Ты физику учил? Представляешь как появляется подъемная сила? помнишь рисунок с векторами?
Korleone
26 February 2010
dkm
да при чем здесь физическая модель ? самолет взлетает от подъемной силы, которая берется от набегающего потока воздуха. транспортерная лента только повысит нагрузку на колеса и не более.
что бы самолет не взлетел, надо что бы ему в хвост дул ветер, причем нарастал пропорционально набегающему потоку, в таком случаи самолет будет поступательно двигаться вперед по ВПП, но взлететь не сможет, ибо не будет подъменой силы.
а вот вертолет как раз не взлетит, ибо при выше поставленных условиях, лопасти вертолета буду находится в состоянии покоя относительно воздуха, соответственно подъемной силы не будет.
о чем тут можно спорить ?
физика, класс 6-7 наверное
да при чем здесь физическая модель ? самолет взлетает от подъемной силы, которая берется от набегающего потока воздуха. транспортерная лента только повысит нагрузку на колеса и не более.
что бы самолет не взлетел, надо что бы ему в хвост дул ветер, причем нарастал пропорционально набегающему потоку, в таком случаи самолет будет поступательно двигаться вперед по ВПП, но взлететь не сможет, ибо не будет подъменой силы.
а вот вертолет как раз не взлетит, ибо при выше поставленных условиях, лопасти вертолета буду находится в состоянии покоя относительно воздуха, соответственно подъемной силы не будет.
о чем тут можно спорить ?
физика, класс 6-7 наверное
r2fx
26 February 2010
а за что Веркона забанили?
Raps74
26 February 2010
r2fx
гнал на князя тьмы (с)
гнал на князя тьмы (с)
fanhio
26 February 2010
поскольку флудить можно токо здесь 
, решил ответить на фразу Химика "не бздо, у главного постящегося, отняли саблю, буденофку и валасипед"
есть такой анекдот
-Ты кто?
-Я - смерть!
-А почему без косы?
-С тобой - дряхлым стариком - я и без нее справлюсь
, решил ответить на фразу Химика "не бздо, у главного постящегося, отняли саблю, буденофку и валасипед" есть такой анекдот
-Ты кто?
-Я - смерть!
-А почему без косы?
-С тобой - дряхлым стариком - я и без нее справлюсь
dkm
26 February 2010
Raps74
Я же писал сверху.. Если модель физическая близкая к реальности, то не взлетит по множеству причин.. Он сломается раньше чем появится подъемная сила.. Либо взлетит но только если транспортер не смог достаточно точно соблюсти условие..
Если физическая на уровне физики для первого класса, то ништо не будет мешать самолету разгонятся.. Пофигу что там с транспортером, это его проблемы, он на самолет не влияет..
Если записать эту задачу уравнением, тогда не взлетит, или для взлета самолета должно соблюстись равенство типо бесконечность=бесконечность+скорость взлета, что является просто нераскрытой неопределенностью, и может подразумевать любой ответ..
Либо нужно обозначать какие то условия, что есть, а чего нет.. Собственно это и является выводом из задачи..
Я же писал сверху.. Если модель физическая близкая к реальности, то не взлетит по множеству причин.. Он сломается раньше чем появится подъемная сила.. Либо взлетит но только если транспортер не смог достаточно точно соблюсти условие..
Если физическая на уровне физики для первого класса, то ништо не будет мешать самолету разгонятся.. Пофигу что там с транспортером, это его проблемы, он на самолет не влияет..
Если записать эту задачу уравнением, тогда не взлетит, или для взлета самолета должно соблюстись равенство типо бесконечность=бесконечность+скорость взлета, что является просто нераскрытой неопределенностью, и может подразумевать любой ответ..
Либо нужно обозначать какие то условия, что есть, а чего нет.. Собственно это и является выводом из задачи..
Raps74
26 February 2010
dkm
самолет взлетит ТОЛЬКО если он начнет двигаться относительно земли, точнее - воздуха.
вот тебе и все модели.
самолет взлетит ТОЛЬКО если он начнет двигаться относительно земли, точнее - воздуха.
вот тебе и все модели.
Вадим aka ScooteR
26 February 2010
Вот так пришел к вам Костя и построил вас в ряд, все стали решать задачу)))
У Кости нет высших образований, но я почему-то ему больше доверяю в вопросе с самолетом, я же в этой физике, термехе мало что понимаю)
У Кости нет высших образований, но я почему-то ему больше доверяю в вопросе с самолетом, я же в этой физике, термехе мало что понимаю)
dkm
26 February 2010
Korleone
А представь что будет с самолетом если транспортер за секунду наберет третью космическую скорость пытаясь выравнять скорость колес со своей? Все остальное реально.. Что будет с самолетом ? Я думаю у него шасси сломается и его разнесет в куски.. Если транспортер будет достаточно длинный, то самолет подпрыгнет и сломается из за потока воздуха который создаст транспортер..
Надо сразу договариваться что в этой задаче реально а что не реально..
От физики 6-7 класса можно и отойти уже.. Не одна подъемная сила действует на самолет..
Raps74
Ты рассуждаеш только с точки зрения уравнения которое было сто лет назад нарисовано апологетами версии что не взлетит.. А оно учитывает далеко не все условия.. И если уж говорить о физике, то либо определятся где заканчивается физика а где математика, какие из условий важнее, или вообще не жевать эту тему.. Если у самолета будет специфическое оперение и безмерно скоростные шины, то он взлетит и будет парить над землей в одной точке просто в потоке воздуха от транспортера..
А представь что будет с самолетом если транспортер за секунду наберет третью космическую скорость пытаясь выравнять скорость колес со своей? Все остальное реально.. Что будет с самолетом ? Я думаю у него шасси сломается и его разнесет в куски.. Если транспортер будет достаточно длинный, то самолет подпрыгнет и сломается из за потока воздуха который создаст транспортер..
Надо сразу договариваться что в этой задаче реально а что не реально..
От физики 6-7 класса можно и отойти уже.. Не одна подъемная сила действует на самолет..
Raps74
Ты рассуждаеш только с точки зрения уравнения которое было сто лет назад нарисовано апологетами версии что не взлетит.. А оно учитывает далеко не все условия.. И если уж говорить о физике, то либо определятся где заканчивается физика а где математика, какие из условий важнее, или вообще не жевать эту тему.. Если у самолета будет специфическое оперение и безмерно скоростные шины, то он взлетит и будет парить над землей в одной точке просто в потоке воздуха от транспортера..
Вадим aka ScooteR
26 February 2010
Raps74
польстил)))
| цитата: |
| гнал на князя тьмы (с) |
польстил)))
Raps74
26 February 2010
Вадим aka ScooteR
Костя непоследователен, и сам уходит от своих условий.
Он и по ксенону ушел куда то на вторую космическую скорость.
Дальнейшие дисскусси по самолету бессмысленны.
Костя непоследователен, и сам уходит от своих условий.
Он и по ксенону ушел куда то на вторую космическую скорость.
Дальнейшие дисскусси по самолету бессмысленны.
paravoz
26 February 2010
Raps74
+1. спор немого с глухим забавляет первый 2 минуты. потом не смешно.
+1. спор немого с глухим забавляет первый 2 минуты. потом не смешно.
Raps74
26 February 2010
Вадим aka ScooteR: | ||
Raps74
польстил))) |
я не зря поставил (с)
Cer)l(anT
26 February 2010
Я теперь понимаю почему Заезды растянулись на 70 с лишним страниц
Вадим aka ScooteR
26 February 2010
Raps74
paravoz
Вот ваша проблема, что вы спорить сами с собой. У вам вообще пофигу, что вам пишут. Вы на своей волне, я могу не париться даже и не задумываться, что вам отвечать, вы все равно что-то свое напишите. Такое впечатление, что меня через строку читаете.
Уверен, что Паровоз и может быть еще пара человек на форуме вообще поняли, о чем Костя пишет, но вы все равно будете спорить, даже уже не понимая, что он пишет, вам и не надо понимать, у вас своя волна.
paravoz
Вот ваша проблема, что вы спорить сами с собой. У вам вообще пофигу, что вам пишут. Вы на своей волне, я могу не париться даже и не задумываться, что вам отвечать, вы все равно что-то свое напишите. Такое впечатление, что меня через строку читаете.
Уверен, что Паровоз и может быть еще пара человек на форуме вообще поняли, о чем Костя пишет, но вы все равно будете спорить, даже уже не понимая, что он пишет, вам и не надо понимать, у вас своя волна.
Вадим aka ScooteR
26 February 2010
Raps74
Костя вам вроде бы понятно объяснил, что есть два решения задачи, исходя из реальных условий и исходя из теоретических. В условиях задачи ничего про условия не написано, когда вы решаете эту задачу, вы думаете только об одном, скорость относительно воздуха 0, потому и не взлетит. Что происходит с остальными частями системы, а она это не только крыляь самолета, вас не интересует. Потому у вас все просто и вы по своему правы, но это упрощение, для таких как Костя, это упрощение до физики 7го класса.
Костя вам вроде бы понятно объяснил, что есть два решения задачи, исходя из реальных условий и исходя из теоретических. В условиях задачи ничего про условия не написано, когда вы решаете эту задачу, вы думаете только об одном, скорость относительно воздуха 0, потому и не взлетит. Что происходит с остальными частями системы, а она это не только крыляь самолета, вас не интересует. Потому у вас все просто и вы по своему правы, но это упрощение, для таких как Костя, это упрощение до физики 7го класса.
Вадим aka ScooteR
26 February 2010
Raps74
А кто тада автор? Я просто видел эту фразу, но не запомнил, кто написал) Паровоз? Кто этот острослов, скажи? Я должен знать)))
| цитата: |
| я не зря поставил (с) |
А кто тада автор? Я просто видел эту фразу, но не запомнил, кто написал) Паровоз? Кто этот острослов, скажи? Я должен знать)))
Raps74
26 February 2010
Вадим aka ScooteR
а у меня о тебе такое впечатление.
Тебе хоть че пиши - ты сюравно вывернешься.
Математика и физика - науки точные.
в них нет места фантазиям.
про то, что нужно ограничить условия физики - согласен.
Но это уже не задача про самолет будет, а чистой воды демагогия - ваша с Костей родная среда
а у меня о тебе такое впечатление.
Тебе хоть че пиши - ты сюравно вывернешься.
Математика и физика - науки точные.
в них нет места фантазиям.
про то, что нужно ограничить условия физики - согласен.
Но это уже не задача про самолет будет, а чистой воды демагогия - ваша с Костей родная среда
Вадим aka ScooteR
26 February 2010
Если бы решение задачи было так просто, как вы написали, то на вышеупомянутом форуме не обсуждали бы это несколько лет.
Вадим aka ScooteR
26 February 2010
Raps74
Чему равна сумма углов треугольника?
| цитата: |
| Математика и физика - науки точные. |
Чему равна сумма углов треугольника?
dkm
26 February 2010
Raps74
Я не ухожу от условий.. Я говорю что условий недостаточно.. Их можно подставлять любыми и ответ будет менятся.. Для примера я подставил..
Какая уж там скорость, у sipe ксенон светит горизонтально в продольной плоскости, слепя всех на растоянии больше 100 метров.. Забыли малость апологеты что фары не лазерные, и светотеневая граница сильно размывается с расстоянием,
А на горках , из которых у нас состоит весь челябинск, ваще караул.. Там колхоз отдыхает.. А то что господин paravoz мне приписывает суждения которых я не проповедую, так это метод защиты такой, все в порядке..
Я не ухожу от условий.. Я говорю что условий недостаточно.. Их можно подставлять любыми и ответ будет менятся.. Для примера я подставил..
| цитата: |
| Он и по ксенону ушел куда то на вторую космическую скорость. |
Какая уж там скорость, у sipe ксенон светит горизонтально в продольной плоскости, слепя всех на растоянии больше 100 метров.. Забыли малость апологеты что фары не лазерные, и светотеневая граница сильно размывается с расстоянием,
А на горках , из которых у нас состоит весь челябинск, ваще караул.. Там колхоз отдыхает.. А то что господин paravoz мне приписывает суждения которых я не проповедую, так это метод защиты такой, все в порядке..
Raps74
26 February 2010
Raps74
26 February 2010
Вадим aka ScooteR: |
| Если бы решение задачи было так просто, как вы написали, то на вышеупомянутом форуме не обсуждали бы это несколько лет. |
Обсуждают их только недалекие и демагоги-философы
Raps74
26 February 2010
Вадим aka ScooteR: | ||
Raps74
Чему равна сумма углов треугольника? |
180 градусов.
в декартовой системе координат.
Вадим aka ScooteR
26 February 2010| цитата: |
| Обсуждают их только недалекие и демагоги-философы |
Raps74
Это ты так решил? Всех лично знаешь? Или обощил, так как тип ты к их числу не относишься, а потому пусть все тупо будут "недалекие и демагоги-философы"?!
Raps74
Меньше 180градусов. Я подразумевал неевклидову Геометрию, Лобачевского. В общем ты не смог верно ответить на мой вопрос, так как скорее всего для правильного ответа на мой вопрос тебе не хватило условий. Так же и с самолетом)
По ксенону. В идеальных условиях - заводской ксенон супер, но вы почему-то забываете, что наш мир неидеален, а Челябинск тем более. Мысль идет далее, Костя уже написал выше, что к чему.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club