Письма счастья из ГИБДД, АМПП, МАДИ

Дата: 07.09.2015 00:21:26
Всем привет.
Подскажите как поступить.
Ситуация такая:
Пришло постановление по делу об АПН, все как положено с фотографией,предусмотренного ст 1.26 Закона Калужской области от 28.02.2011 №122-ОЗ "ОБ административных правонарушениях в Калужской области". Ну и назначили, конечно штраф 500 рублей.
Короче сфоткали меня на платной парковке. Первое фото 26.06.2015 11:17, второе фото 26.06.2015 13:00.
Фото производили спец автомобили с автоматической фото-видео фиксации Дозор-МА054.
Я точно помню, что, да, я был там, но буквально минут 10 (пятнадцать минут бесплатно можно стоять), потом уехал и как раз, примерно, через полтора часа опять приехал и опять мне посчастливилось встать на тоже самое место. На том же самом месте я простоял так же примерно 10 минут. Вот в эти два момента машина с фиксацией как раз и запечатлела меня.
Подскажите, если обжаловать, нужны доказательства, а у меня их нет. Или как обжаловать, чтобы полиция и ли кто в праве, запросили видео/фото с камер наблюденя (или это не возможно?). Или вообще не рыпаться и заплатить эти пятьсот рублей. Но не справедливо же, я не нарушал, а штраф пришел. И где гарантии, что такого не повториться.
Как то так.
Ну что, быть или не быть?

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, фотофиксация автомобиля ФИО1 произведена 26.06.2015г. в 11:17:21, а также в 13:00:11 в районе <адрес>, чего не отрицает сам заявитель и сомнений не вызывает.

Согласно поступившего в суд письма Председателя административной комиссии муниципального образования «<адрес>» №, дополнительных фотоматериалов по автомобилю, принадлежащему ФИО1 с государственным регистрационным знаком № за период 26.06.2015г. с 11 часов 17 минут до 13.00 часов, не имеется.

Таким образом, 26.06.2015г. в указанный период времени контроль парковки компетентными органами города более не осуществлялся. Доводы заявителя о том, что он в этот день дважды парковался возле <адрес>, каждый раз не более, чем на 10 минут, не опровергнут и не проверялся при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Вопреки требованиям закона, при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией муниципального образования <адрес> № в полной мере не были выполнены требования, предусмотренные ст. 26.11, п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, что привело к неверному установлению фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что в силу ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление административной комиссии в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 23.07.2015г. административной комиссии муниципального образования <адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.<адрес> от 28.02.2011г. №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО1 – отменить.

Письмо от МАДИ получил в декабре, подал заявление в суд по почте, пришло перед НГ, попало к судье в феврале, первое заседание было в марте, далее ждали схему знаков от ЦОДД