мусор

Тебя че, лишили?

В одной из самарских больниц скончался один из участников инцидента с участием шести сотрудников ГИБДД. 24-летний Владимир Харчев был пассажиром машины, которая проехала на красный свет и не остановилась по требованию ГИБДД. После погони водитель и пассажир были доставлены в нейрохирургическое отделение местной больницы. В ГИБДД отрицают факт нанесения тяжких телесных повреждений, говорят о том, что водитель был сильно пьян, и не исключают, что потерпевшие вполне могли получить травмы еще до встречи с милиционерами.

В самарской больнице им. Пирогова в результате тяжелой черепно-мозговой травмы скончался 24-летний Владимир Харчев. По данным ГИБДД, в ночь с 16 на 17 января, из ночного клуба «Полет» вышла компания из пяти человек — четверо молодых людей и девушка. Как утверждают в ГИБДД, за руль автомобиля ВАЗ-2114 сел 24-летний Александр Янкин. Девушка была высажена по дороге, после чего, как утверждают в милиции, «молодые люди поехали кататься по городу». Когда автомобиль проехал на красный свет и не остановился по требованию автоинспекторов, началась погоня. В ней принял участие один экипаж ДПС (2 человека), позже к нему присоединились еще четверо коллег на двух машинах. Когда нарушителей все же удалось остановить, двое четверых оставшихся на тот момент в машине пассажиров — водитель Александр Янкин и пассажир Владимир Харчев — попытались скрыться. «Они убегали и падали», — утверждают в ГИБДД. Выжившие пассажиры ВАЗ-2114 позже заявили, что сотрудникам ДПС удалось догнать и Янкина, и Харчева. По словам свидетелей инцидента, оба были жестоко избиты сотрудниками милиции. После этого молодые люди оказались в больнице с переломами и гематомами, причем Владимир Харчев с открытой черепно-мозговой травмой.

Автоинспекторы не признают факта нанесения тяжких телесных подтверждений и заявляют, что только следствие может доказать их виновность. Тем не менее 18 января по факту инцидента было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), причем против «неустановленных лиц». Вчера в СУ СКП по Самарской области отказались уточнить, будет ли оно переквалифицировано в связи с гибелью Владимира Харчева. Ранее глава управления СКП РФ по Самарской области Виталий Горсткин во время пресс-конференции заявлял, что различия в показаниях сторон серьезно усложняют расследование. Господин Горсткин оправдывает фигурантов преступления тем, что из-за поведения водителя у милиционеров были основания полагать, что в машине находились преступники. «С другой стороны, получил серьезные телесные повреждения пассажир, который не причастен к нарушениям, совершенным водителем», — отмечали СУ СКП по Самарской области

Вчера в нейрохирургическом отделении первой городской клинической больницы имени Пирогова пояснили, что Владимир Харчев был доставлен «в очень тяжелом состоянии, его практически сразу отвезли в операционную, а потом в реанимацию. Он скончался 29 января в два часа дня». «Откровенно говоря, версия милиционеров о том, что Харчев получил травму еще до встречи с сотрудниками ДПС, вызывает удивление. Сложно себе представить, как человек в тяжелом состоянии с открытой черепно-мозговой травмой умудрялся убегать от них и оказывать сопротивление», — заявил один из врачей больницы им. Пирогова, пожелавший остаться неназванным. Второй потерпевший Александр Янкин был выписан 25 января.

Председатель Межрегиональной правозащитной ассоциации «АГОРА» Павел Чиков говорит о том, что если действия сотрудников ГИБДД будут признаны незаконными, то они попадут «под классическую квалификацию — ч.4 ст.111 ( «Смерть по неосторожности», наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет»). «Следствию еще нужно доказать, что именно от побоев милиционеров человек скончался», — отмечает эксперт. По его словам, «не исключено, что от сотрудников ГИБДД на период следствия не будет никаких версий. а уже на суде, когда они ознакомятся с материалами дела, выдвинут одну стройную версию. Например, о том, что была угроза жизни сотрудника милиции. И тогда на суде ситуация может повернуться на 180 градусов». «Классическая версия нашего правосудия подразумевает, что если есть труп — кто-то должен сидеть. Однако та антимилицейская шумиха, которая длится около года, на строгость приговоров пока не очень повиляла. В этом конкретном деле, в том, получится ли его замять или нет, многое будет зависать от общественного резонанса», — подчеркнул Павел Чиков.