Боюсь, что меня могут закидать свежими помидорами, но тем не менее хочу спросить: чтобы вы выбрали: практичность - внедорожник, новый KIA Sorento или престиж - Audi A4?
С одной стороны, покупая Sorento, выжимаешь из суммы $1.3 максимум. За эти деньги: современный, вполне качественный, с кожанным салоном новый внедорожник. Я пока не нашел примера более выгодной и практичной покупки авто за такую сумму. Салон в ней просто супер!
С другой стороны, за эти деньги можно купить почти пустую Audi, без кожи и многих допов, которые есть на Sorento, плюс ко всему, это легковушка. Получается, платишь за престиж. На Sorento престижа ноль, даже перед друзьями, которые ездят на Шевроле Ланосах и фордах - не повыпендриваться
Что бы вы выбрали? Или что то другое альтернативное?
Ваш выбор? |
Audi A4 | | 0 | |
KIA Sorento | | 1 | 100% |
Total 1 vote, last 7 September 2019.
Nilasius
10 March 2010
Audi A4 vs KIA Sorento: престиж или практичность?
мирумир
10 March 2010
NilasiusЗдесь все просто.
Если нужен выпендреж,то берите Ауди,если от машины нужна проходимость прежде всего,то конечно Соренто,потому что когда застрянете где-то на Ауди и вытащить не кому будет,тогда Вам будет начихать на выпендреж и престиж перед друзьями,а напротив,с легкостью выехав на Соренто из сугроба,целины или колеи от Беларуси,перед глазами Ваших друзей,Вы с такой же легкостью заваюете у них уважение и зависть тех,у кого седаны.Ну а про девушек я вообще молчу,считайте,что на 90% они уже будут Вашими!
Опять же,в Соренто салон больше...
Я знаю, что умные люди плюют на показуху и понты и покупают то, что соответствует их задачам. Хотя если так рассуждать, кому то и Нива подойдет.
Считаете ли вы KIA Sorento самым выгодным авто за эти деньги?
Nilasius:
|
На Sorento престижа ноль, даже перед друзьями, которые ездят на Шевроле Ланосах |
Ланос можно сравнить с девяткой, но не с Sorento.
NilasiusТакое впечатление, что Вам вообще все равно на чем ездить. Сравнивать паркетомобиль и седан как минимум некорректно. Тем более, киа и ауди. Какой на фиг в киа
цитата: |
Салон в ней просто супер! |
Чего в нем суперного-то ?
из этих двух вариантов - практичность, т.е. Соренто. Дешёвый понт никому не нужен.
Nilasius
10 March 2010
1
VARНеужели этот салон хуже пустого БМВшного 3 серии или Ауди? Сомневаюсь, что он сравним даже с Фордовским.
http://s46.radikal.ru/i112/1003/a0/0aad23aeb3cd.jpg
Nilasiusдействительно машинки очень разные...но мне тож обе нравятся
. Новый Соренто очень хорошь, особенно 2,2 дизель на 197 лошадок, красивый, вместительный, мощный. А4- не вижу в ней особо понтов, красивая машина с хорошим двигателем (1,8т если за 1,3ляма). Выбирать тебе, никто не подскажет, никтож не знает что тебе от машины нужно и к чему всеж ближе душа лежит
Nilasius
На вкус и цвет все фломастеры разные. Пощелкайте ручечки, понажимайте кнопочки, потрогайте пластик, порегулируйте сиденья...
На картинке они все симпатичные, салоны, а вот в жизни...
Я свой выбор давно сделал.
Nilasius:
|
VAR Неужели этот салон хуже пустого БМВшного 3 серии или Ауди? Сомневаюсь, что он сравним даже с Фордовским. |
Хуже, достаточно посидеть в БМВ или Ауди, после чего, будет оооочень трудно заставить себя сесть в другие авто. Но, есть нюанс, БМВ - это не машина, БМВ - это философия.
Nilasius:
|
Я знаю, что умные люди плюют на показуху и понты и покупают то, что соответствует их задачам. Хотя если так рассуждать, кому то и Нива подойдет.
Считаете ли вы KIA Sorento самым выгодным авто за эти деньги? |
Можно конечно и Ниву,если нужен проходимый автомобиль.Но здесь уже в дело вступает возможность человека.Если она у него есть,то конечно он купит проходимый автомобиль,но только более комфортный и красивый на столько,на сколько позволяет ему его возможность.
Я считаю,что Соренто очень не плохой вариант за эти деньги для проходимого авто.
Dirty boy
11 March 2010
мирумир:
|
Я считаю,что Соренто очень не плохой вариант за эти деньги для проходимого авто. |
Первый вопрос. Для чего нужна машина? В большинстве случаев, если рассматривать данный вариант, ауди встанет на 200 метров раньше чем Киа.
А сравнивать quattro с полным приводом Киа, даже смысла нет.
Dirty boyНе корректное сравнение.Конечно,если на обоих машинах лезть в самые гОвна,то обе встанут.
Но порой бывает достаточно того,что клиренс выше на 2-3 см и полный привод,и машина спокойно проезжает препятсвие,на котором ауди садится на свое красивое брюхо.
А на счет Ауди куаттро,так его вролде за 1,3млн. не купить.Или я ошибаюсь?
конечно соренто брать.
а 4 это авто для лета и то для города. на нем с асфальта не сьехать.
киа же практичный большой внедорожник.к тому же более безопасный. ТО ЧТО ДОКТОР ПРОПИСАЛ !!! для нашего климата
)
NilasiusОднозначно брать новый Соренто!
Причем по характеристикам с его огромной мощностью, расход бензина около 8,8л.!Или это опечатка в характеристике или он реально так мало кушает?!
Nilasius
11 March 2010
Dirty boyцитата: |
Но, есть нюанс, БМВ - это не машина, БМВ - это философия. |
Блин, эти фанаты БМВ с их философией чего то особого в БМВ уже утомили. Да обычная это тачка, разве что на выбоинах руль у нее дергается по самое не хочу, в отличие от Мерса и Ауди.
цитата: |
Первый вопрос. Для чего нужна машина? В большинстве случаев, если рассматривать данный вариант, ауди встанет на 200 метров раньше чем Киа. А сравнивать quattro с полным приводом Киа, даже смысла нет. |
Машина нужна для города и периодического выезда на дачу с кучей сумок, покупок и прочее, где снега дохрена и трактор не регулярно прочищает. На Фикусе уже не раз днищем скреб, выкорабковался из-за буксовки методом раскачки, да и в Москве последние снегопады дали повод задумываться о внедорожнике. А кваттро выглядит как легковушка, у нее дорожный просвет меньше и стоит она от 1.5 млн.
мирумирцитата: |
Причем по характеристикам с его огромной мощностью, расход бензина около 8,8л.!Или это опечатка в характеристике или он реально так мало кушает?! |
Это дизель кажется, но бензиновая версия тоже умеренно кушает.
Скажите, а Соренто полный постоянный полный привод или подключаемый?
PS: выяснил, у Соренто пластик жесткий
шкоду суперб по-интереснее ауди А4, а главное дешевле. За 1.4 млн топовый движок на полном приводе.
Nilasius8,8-средний расход бензинки,у дизеля вообще 7,4!
У нового Соренто на сколько я понял,полный привод подключает электроника,но это сейчас практически на всех паркетниках.
Вы сами в салон съездейте и пощупайте эту машинку,на тест-драйве прокатитесь,а потом выводы о ней делайте.Жесткий пластик?По чьим ощущениям?Ощущения должны быть именно Ваши.
PeterPeter:
|
шкоду суперб по-интереснее ауди А4, а главное дешевле. За 1.4 млн топовый движок на полном приводе. |
Забыли про нужность высокого клиренса.
Ради двух сантиметров под капотом брать неуправляемую пластиковую погремушку, вместо нормальной машины? Для того, чтобы два раза в год съездить на дачу?
Хрен знает, у всех свои приоритеты.
мирумир
11 March 2010
Dirty boyНа счет неуправляемой погремушки ,не стоит так горячится,нужно тест-драйв сделать и все станет ясно.
А те лишние 3см. под капотом спасают ситуацию,причем не один раз.
Dirty boyцитата: |
Ради двух сантиметров под капотом брать неуправляемую пластиковую погремушку, вместо нормальной машины? Для того, чтобы два раза в год съездить на дачу? |
Очень сомнительное заявление.
Dirty boy
11 March 2010
мирумир:
|
Dirty boy На счет неуправляемой погремушки ,не стоит так горячится,нужно тест-драйв сделать и все станет ясно. А те лишние 3см. под капотом спасают ситуацию,причем не один раз. |
Т.е., соренто управляется лучше чем А4?
Nilasius
11 March 2010
Dirty boyцитата: |
Т.е., соренто управляется лучше чем А4? |
То есть то, что она не является пластиковой погремушкой. Вы согласны?
Dirty boy
Легковой авто всегда управляется лучше и острее,чем кроссовер,просто у каждого свои понятия того предела управляемости,ниже которого он не станет брать данную машину,а так же у каждого свой процентаж по приоритетам в управляемости и проходимости авто при его выборе.
Для гонщика абсолютно не важна проходимость ,главное управляемость и настройки подвески,а для фермера эта управляемость нафиг не нужна,если он до своей коровы не сможет на этой ауди доехать через поле.
Nilasius:
|
То есть то, что она не является пластиковой погремушкой. Вы согласны? |
Не согласен. Именно пластиковой погремушкой нон и является. Доводилось поездить. Именно громыхающий, неуправляемый сарай.
мирумир
Так вот я и спросил есть ли смысл отказываться от удовольствия вождения, чтобы 2 раза в году доехать до дачи, куда почти наверняка доедет и ауди.
да, выбрать оч сложно. думаю, даже совета спрашивать в этом вопросе проблематично. но раз пустая ауди, то тогда я бы выбрал киа. думаю, на самом деле, надежность у них в среднем одинаковая, да и по совокупности качеств они равны. хоть ауди и крута сама по себе, но с тряпочным салоном это понт, высосанный из пальца. если ауди, то со всеми штуками, от которых у друзей и пассажиров должно быть как минимум удивление.
киа хоть и не престижна так, на слух, но, наверное, когда пассажир сядет в ваш джип, посмотрит на крыши всех легковушек сверху, поерзает в кожаном кресле, акрутит на климате себе температуру, он будет доволен машиной больше, чем еси он сядет в тканевый салон ауди с... без всяких аудюшных фишек и с музыкой и шумкой, по качеству не отличимой особо от кии. когда накопите 1,6 млн, там уже другой разговор))
хотя, думаю, живете один раз и можно действительно попробовать накопить 1,6.
за 1,6 можно купить уже другие игрушки. тот же Cadillac CTS с кожаным салоном и обшитой кожей консолью, что впечалил людей больше, чем просто четыре кольца А4-й. ну и прочие навороты вроде выезжающего экранчика, BOSE и др
Dirty boyДело в том,что Вы пытаетесь эту ситуацию под себя подстроить и конечно же выбрать А4,т.к. Вы на дачу 2 раза всего ездеете по асфальту,но многие люди с удоволсьтвием предпочтут проходимость острой управляемости,т.к условия эксплуатации у них совсем иные,да и отношение к хорошей управляемости не такое ревностное,как у Вас.
Поэтому советами при выборе машины особо не поможешь,человек сам для себя должен решить и выбрать,предварительно потестив ту и ту машинки.
мирумир
Да нету там проходимости. Если бы он про Дефендер или Гелен говорил, другой разговор.