17-го декабря 2009 г.супруге вручили уведомление о том что 17-го февраля ее сокращают. Болезненно, но приняли это. Сразу после этого з/п супруги упала практически вдвое. А у тех кого не сокращали даже немного увеличилась.
Так получилось, что новогодние каникулы для нас не прошли впустую и то к чему мы так долго стремились (уже почти 2 года, после посещения кучи клиник, сдачи кучи анализов) случилось. Супруга в начавле февраля относит в ОК справку о беременности.
Начальнику ОК это естетственно не понравилось. Она через некоторое время вызвала супругу и вручила ей очередное уведомление о переводе ее на другую более низкую (соответственно низкооплачиваемую) должность, на которой в данный момент числится декретница. Супруга написала отказ. На что получила кучу словесного поноса как от начальника ОК так и от непосредственного начальника. Позже пошерстив СПС мы узнали, что отказ супруга написала не зря, ибо выход декретницы на работу означал бы одновременное увольнение супруги согласно ТК.
Вчера ей вручили новое уведомление с предложением перейти на вакантную должность. Более низкую...с окладом 1000 руб. и обязательными премиями 3 с чем то (чтоб уложиться в прожит. минимум).
Супруга весь вечер вчера проревела. Я в принципе вобще за то чтоб она ушла с такой работы. На дорогу будет уходить больше..
Но все равно в сомнениях...
Ахмадей
11 February 2010
Увольнение по сокращению штата
Лисма:
|
На каком основании?? |
ну все мы не безгрешны... и на работу опаздать можем, и с обеда позже вернуться да и писят грамм за здоровье сотрудника на рабочем месте не грех... Было бы желание, а статья найдется...
Blinker чем больше вы говорите, тем больше мне кажется, что бредите (с)
чтобы уволить человека по статье нужно устраивать реальную охоту на ведьм, а представить себе даму околопенсионного возраста лихо закладывающую за воротник на рабочем месте, мне сложно
опоздания и прочие нарушения надо еще зафиксировать, оформить и о них УВЕДОМИТЬ
-Ангел-:
|
опоздания и прочие нарушения надо еще зафиксировать, оформить и о них УВЕДОМИТЬ |
и что мешает это сделать при желании?...цена вопроса 200штук
Blinkerничего
также как ничего не мешает сотруднику при получении первичного уведомления стать образцово показательным сотрудником
-Ангел-:
|
также как ничего не мешает сотруднику при получении первичного уведомления стать образцово показательным сотрудником |
долго не протянет
опять же можно смотреть как работа выполняется ей, есть ли косяки, нарушение сроков и т.д. короче, повторяю, было бы желание...
Blinkerк сожалению, за свою трудовую практику пришлось дважды пристально читать ТК на предмет возможности увольнения (спасибо кризису 2008 года и еще одному, ога)
Так вот: уволить по какой-либо статье очень и очень сложно.
Можно, но восстановиться через суд проще простого. Работодатели пугают именно тем, что испортят трудовую, рассчитывая на то, что 95% сотрудников не будет судиться, чтобы не портить себе репутацию в проф сфере и это ТУПО работает.
Но если мы говорим о сотруднике околопенсионного возраста, тут не идет речь о репутации и вполне можно себе позволить упереться в букву закона и остаться работать.
Никогда не забуду тетушку, которая выйграла суд с внимание ВТБ
а уж там, я уверена, юрдеп был блестящим
-Ангел-тоже знаю случаи, когда люди восстанавливались по суду, а потом всё равно уходили ибо работать в такой обстановке было не выносимо.. зато человек получил удовлетворение.. как моральное так и денежное..
Наташ, уговорила, надо отдать тетке 200 штук и пусть валит, не надо за них бороться работодателю
Blinker:
|
опять же можно смотреть как работа выполняется ей, есть ли косяки, нарушение сроков и т.д. короче, повторяю, было бы желание |
Если работница не ознакомилась с должностной инструкцией под роспись - за неисполнение должн.обязанностей уволить не получится (п.5 ст.81)
Blinkerневыносимо - понятие очень относительное.
еще раз говорю, что все мои выкладки хороши, когда челвоек приходит на работу и понимает, что либо он год спокойно сидит на попе ровно и получает пенсию, либо не получает ея полностью и не может никуда устроиться
цитата: |
Наташ, уговорила, надо отдать тетке 200 штук и пусть валит, не надо за них бороться работодателю |
бороться можно
но наш несовершенный трудовой кодекс все-таки очень четко стоит на стороне работника
только этим мало кто и редко когда пользуется
Лисма:
|
Если работница не ознакомилась с должностной инструкцией под роспись - за неисполнение должн.обязанностей уволить не получится (п.5 ст.81) |
ну это уже пошли тонкости, которых всегда будет предостаточно в таком деле...
Blinker любое обращение к закону и есть свод тонкостей
Blinker:
|
когда люди восстанавливались по суду, а потом всё равно уходили ибо работать в такой обстановке было не выносимо.. зато человек получил удовлетворение.. как моральное так и денежное. |
У каждого свое удовлетворение.
Blinker:
|
а по статье она не хочет уйти?.. |
последние 3 месяца она приходит за 15 минут раньше на работу )))
Я бы придумал... загрузил заданиями производственными. но поскольку человек-какашко, а кантора хот и ао но городское - видимо не хотят лишней шумихи и негатива для мэрии.
Blinker:
|
ну это уже пошли тонкости, которых всегда будет предостаточно в таком деле... |
Маленькая тонкость может повлиять на большое дело.
Valerevichцитата: |
загрузил заданиями производственными |
а они в ДИ прописаны?
ну загрузишь, она будет сидеть ковыряться в тихом темпе
Valerevich:
|
не хотят лишней шумихи и негатива для мэрии. |
вот, пришёл начальник "транспортного цеха" и прояснил ситуацию... Зная это, тётка и будет качать права..
Blinkerну что за на фиг..почему качать права?? требовать соблюдения СВОИХ прав.
И если мы все этими правами не пользуемся, это не значит, что их нет!!
Лисма:
|
Маленькая тонкость может повлиять на большое дело. |
согласен, но мы же не вникаем сейчас во все тонкости, чтобы помочь какой либо стороне, а обсуждаем наличие возможностей у каждого...
-Ангел-:
|
почему качать права?? |
а кто ей обещал при трудоустройстве что дадут 200тр если вовремя на пенсию уйдет? Думаю, это отсебятина
-Ангел-
ну варианты есть.
она не дура, взяла себе один объект - жилой дом и все. можно было ей перекинуть муниципальные объекты а там спрос намного больше за косяки. и прокуратура, и мэрия, и КРУ и куча других.
но решили проще откупицца.
Blinkerа кто сказал, что женщина в 55 обязана идти на пенсию?
тут речь-то о том, что человека хотят убрать и о том, что сделать это законно крайне сложно.
цитата: |
спрос намного больше за косяки. |
и вот тут снова "внимание, вопрос" косяк - это типа намек на профнепригодность?
а доказать-то ее можно только по итогам сплошной аттестации, ога-ога
-Ангел-кстате, да.. аттестация тоже хороший инструмент для особо упёртых
Blinker:
|
кстате, да.. аттестация тоже хороший инструмент для особо упёртых |
Легко сказать, но сложно сделать.
Blinker
аттестация проводится исключительно для всех сотрудников, занятие это по букве и норме закона очень напряжное и крайне затратное. Из-за одной упертой овцы устраивать такие танцы с бубнами будет только юрлицо, которому больше нечем заняться, или пошедшее на принцип. Да и при таком варианте , при наличии образования и опыта сделать человека профнепригодным сложно.
Лисма
19 March 2013
1
Под любое действие работодателя нужна бумажка (и не одна) и основание. Если чего-то не хватает - действие незаконное, а геморроя море.
-Ангел-:
|
аттестация проводится исключительно для всех сотрудников, занятие это по букве и норме закона очень напряжное и крайне затратное |
есть организации в которых каждый год сотрудники сдают экзамены по ТБ.. Вот где ещё раздолье!!
да думаю вариантов на самом деле много... можно устроить маленькую реорганизацию, должность её сократить, уведомление вручить и предложить другую работу, на которую она заведомо не пойдет.. Что там ей положено при сокращении выплатить и адью..
Blinkerцитата: |
Что там ей положено при сокращении выплатить и адью.. |
за 2 месяца уведомить (2 оклада)
2 месяца оплатить (еще 2 оклада)
и еще за месяц, если сотрудник встает на биржу. (еще 1 оклад)
Плюс, если я ничего не путаю, сейчас как-то собирались ужесточить увольнение лиц пенсионного возраста (могу путать).
А реорганизация это опять таки очень дорого и очень напряжно
Valerevich
19 March 2013