не секрет, что косметика с девушками творит чудеса.
Но сколько бы косметики не было положено, все равно можно себе представить, как девушка будет выглядеть, когда вы проснетесь утром, а на лице ее будет только то, в "чем мама родила".
И вот, вы приезжаете в кампанию, где есть только две свободные девушки.
Одна из них - от природы страшненькая, но с косметикой - она очень даже себе ничего, красивая. А еще и одета привлекательно. В общем следит за собой по полной.
Другая наоборот - от природы красивая, но одета не то, чтобы неврачно - безвкусно + ко всему видно, что следить за собой она не умеет. Не задумывались бы вы о перспективе "я ее дрюкну, может мне понравиться, да и стиль ее в порядок приведу"?
В общем, кому бы вы вдули?
Я бы вдул: |
1. Страшненькая, но следит за собой | | 30 | 45,5% |
2. красивая, но вообще не умеет быть привлекательной. | | 36 | 54,5% |
Total 66 votes, last 27 April 2010.
Klonn®----------так приятено иметь дело с математикой...када теорема..страшная-сексуеться хорошо...доказана...а то ведь...в этой жизне полно исключений...выберешь самого кракадила...в надежде на лучшеее будущее в пастеле...а потом льеещь кракадилии слезы..слыша как красавицы исс созедних окон аргазмируют...а у тебя ежик в пастелееее
седня в сбербанк ходил за квартиру платить: в разных частях очереди стояли как раз две девушки, одна "некрасивая", но модненько одетая, вся такая в темных очках, с прической, маникюром, на каблучках... а "красивая" - с грязныой головой, в стоптанных кроссовках, стоит скособочившись, саму себя стесняется... зато черты лица "красивые". В этой ситуации, имхо, выбор очевиден