Клуб Фотолюбителей

Племянник

вот, как и обещал:
это из серии "я водитель":



это в продолжение темы, поднятой Арчи, про мыльные пузыри



ну и до кучи

CycaHuH, уже приучен к камере - позирует

Почитала тут.. все расхваливают Adobe Photoshop Elements 8.0

Скачала.. поставила.. запустила

Чем эта штукенция отличается от фотошопа, кроме как упрощенностью
И чиво в ней делать
Малость потыкала.. чет не понраилось
Мож я чет не так делаю и не вижу основного превосходства?!

Унька,
надо самое главное- лицензию!

CycaHuH дык вроде активированная..
не просит =)

Унька
Посмотри такую програмку Adobe Lightroom 3

Все таки дома canon 50 1.8 просто палочка выручалочка.

ну и еще одна.

bogach1979 на верхней фотографии как будто ждет смс от любимой, а его все нет и нет.. печалька..

Унька
"смс от любимой" пока рано еще, мультики смотрим, а он видать грустный.

bogach1979
да, полтинник- это вещь!


на него и видео отменное выходит

CycaHuH
Эх видео для меня не доступно, мой 450 не умеет.

CycaHuH:

bogach1979 да, полтинник- это вещь!

+1 по поводу 1.8 , снимал ещё на 1.4

Kotn:

+1 по поводу 1.8 , снимал ещё на 1.4

А 35 для дома еще лучше...

x3m
для дома- само то! думаю сам прикупить 30/1.4
но для портретов все таки лучше 50, а еще лучше 85
(естественно, все сказанное применимо к камерам с кроп-фактором 1.5-1.6)

CycaHuH
c 85 дома будет совсем не развернуться.

bogach1979,
так во первых

CycaHuH:

...для портретов...

а во вторых смотря какой дом...

CycaHuH
Ну портреты и в помещение делаю, а насчет дома промолчу. в моем случае 43 квадратных метра...

CycaHuH
доброго времени суток!
прошу совета, хочу прикупиь объектив Кэнон 18-200, на сегодня есть китовый к 1000D и полтинник 1.8, теперь хочу недорогой универсал, вместо китового
как считаете, достойный экземпляр?

Дмитрий_72 rus

вроде кто-то выкладывал из наших одноклубников фото с такого или подобного гиперзума, вот только не помню кто. вот у этого человека возможно было бы узнать об объективе "из первых рук"

чисто моё мнение- если надо именно диапазон 18-200, и бюджет порядка 20 тыс., я бы брал например 18-55ИС+55-250ИС, или тамрон 17-50 (вроде)+55-250ИС

а вообще 18-200 это так называемый трэвел зум, когда лень/неохота/неудобно/нет времени менять объектив, а снять надо и далеко и близко. Однако не жди от него хорошей картинки в любом случае, особенно после пользования 50/1.8= выигрываешь в универсальности, теряешь в качестве картинки

вот как то так

CycaHuH
согласен, после полтинника/1.8 уже начинаешь понимать смысл стоимости всех светосильных объективов, поэтому портретики сооружаю исключительно им, а тут щелкал футбол, так вот захотел более-менее зум попробовать

CycaHuH
а что скажешь на счет Sigma, в принципе как фирма? я рассуждаю как дилетант - раз Кэнон аппарат, то и объектив Кэнон желательно, да и Сигма как фирма не знамо откуда взялась

Дмитрий_72 rus
Сигма Сигме тоже рознь
есть модели достойные есть отстойные
вот например хвалят очень 30/1.4, я сам подумываю приобрести по возможности
конструктивно сделаны хорошо, а вот качество сборки видать гуляет- надо перед покупкой тестить
хочешь зум для футбола- гляди на 55-250ИС кэнон или еще лучше- на 70-200/4 Кэнон

CycaHuH
Вот скорее всего на 70-200/4 остановлю свой выбор... обязательно отпишусь, как "сниму пробу" ))

Дмитрий_72 rus

цитата:

обязательно отпишусь, как "сниму пробу" ))

со слайдами

хороший выбор. стекло резкое практически с открытой дырки
кстати не обязательно брать новый, Л оптика и б/у в приличном состоянии идет
идеально было б конечно 70-200/4 ИС, но вот цена его конечно совсем уже не та

Полтинник/1.4.
Тоже думаю в качестве уличного взять L-ку 70-200/4, потому как полтинник чисто домашний объектив.

1CNik
честно... не самый удачный снимок, чтоб раскрыть все достоинства данного стекла...

Дмитрий_72 rus
Да есть такое

CycaHuH
ну и вес у ИС тоже дай бог каждому. стаб конечно тема, но таскать такую тяжесть.. руки то не казенные.

Mahaon
70-200/Л- 705 грамм
70-200/ЛИС- 760 грамм

?