Посоветуйте фотоаппарат

MexaniK
Советую фотоаппараты Kodak
Посмотрите характеристики, при прочих равных они обычно дешевле. Т.е например при стоимости около 9 тыр характеристики такие же как у Canon за 24 тыр.
Отличная цветопередача, надёжные аппараты, Мы пользуемся Kodak DX 7630 уже 4 года, снимали и в Египте в жару и в мороз за полярным кругом до сих пор отлично работает

Но, как любую действительно хорошую вещь, их не просто найти в продаже в нашей стране.

Приглянулся еще и фотик, который smooth посоветовал...НО цена!!! Даже в шататх стоит 10000р...не дорого ли для мыльницы??

MexaniK:

совсем запутали... хочется и чтобы места немного занимал, и чтоб фотки нормальные были...желательно зум нормальный... что про это скажите??? Canon PowerShot SX110 цена в штатах- 200$

У меня именно такой. Фотик неплохой, но када я брал его цена была завышена для него. Зум оч. карашо для пейзажных фоток, ибо в основном фотаю именно подобное, или в каком нидь парке белку птичку поймать - ибо не поберёшься к ней. Шумит так же как и прочие компакты. Так в целом фотки получются неплохие. Но не очень по быстродействию понравился... и после вспышки перезаряжается долго... хотя надо может другие аккумуляторы подобрать.
Если хочется всё таки зума, и небольшого размера, то вполне. Ещё можно у Панаса посмотреть аналоги.
Ещё народ говорил, что у Sony неплохие компакты ...но они дороговато выходят как я погляжу.

Вот ссылка на оф. сайт кодак, сразу на раздел с цифровыми фотоаппаратами.

blink
По характеристикам не плох

Мы себе вот такой недавно купили. Вроде ничего.
Ссылка на него.

M Maro:

blink По характеристикам не плох

угу ...особенно порадовал размер матрицы и что оптический видоискатель есть. экранчик мелковат (хотя плюс в том, что энергии будет поменьше жрать) ...ну и громоздкий и дизайн староват... ну это ИМХО
Но по Кодакам ничё сказать не мгу

MexaniK
Да не морочься ты ...если всё таки компакт нужен, то определись, что необходимо в нём - зум какой, стабилизатор, фирокоугольный объетив, размеры от чего питается (например sx110 от палчиковых батареек, что выручает бывает очень) ...и пр. и бери любой, что понра внешне и по удобству...ибо компакты все в принципе фотают одинаково! ну и самое главное что бы вллезло в указаный бюджет )
В магазине помацай в ивую, по меню полазий - что понра то и бери

я купила Canon Digital IXUS 100 IS
но хоцца зеркалку

ни один компакт не даст картинку зеркалки...
если рассматривать ультразум, то по размеру и весу от зеркалки отличия не будет (был когда то панс fz50) но качество картинки на порядок уступает даже самому примитивному зеркалу...
Мне кажется лучше изначально взять зеркало, т.к. потом вы все равно к нему придете, только большими тратами...
кстати, цены на зеркалки не такие уж высокие сейчас и сравнимы с некоторыми ультразумами и компактами...

да и аккумулятор у зеркалки подольше живет чем у компактов, засчет оптического видоискателя и ручного зума, а не экрана...

p.s. сейчас никон д 40 в медиамаркте не дороже 14 тысяч продается...

Fly_:

Мы себе вот такой недавно купили. Вроде ничего. Ссылка на него.

имхо, из всего просмотренного самый оптимал...и по размеру и по зуму...

Вообще если поднатужиться, то из Штатов можно за 600$ привезти
Канон 2000 и Никон Д60...

не знаю, себе взял китовый Nikon D40, очень он меня устраивает (даже его китовый объектив снимает на порядок лучше большинства компактов)

из плюсов:
1. он мне нравится, удобный, в руке лежит хорошо (даже левой рукой порорй снимаю, когда в правой видеокамера ), по настройкам лазить также удобно
2. чистота и четкость фоток, вполне хватает встроеной вспышки для большинства ночных фоток
3. сменные объективы, фильтры и прочее, хошь макро качественно снимай, хошь дикийзум
4. достаточно настроек, которые вроде бы и не нужны (автомат хорошо справляется), но которые завлекают и щас (4 месяца прошло) я уже не снимаю на автомате и даже замечаю разницу на фотках при разных настройках

из минусов:
1. как-то все равно стараешься много бережнее к нему относится (в первую очередь к объективам), посему приходится с собой таскать сумку (хоть она и очень удобная), а доставать это время
2. вытекает из 1-го: на лету кадр не заловишь, посему мыльница для не архивных кадров (типа ББФФ щелкнуть) просто удобнее, т.к. быстро и фото выкинуть потом почти не жалко (во всяком случае я не буду его печатать на хорошей бумаге)
3. аппетит растет во время еды и уже хочеццо хороший фикс, который и стоит мама не горюй (да и просто объективы посерьезнее китового стоят не мало)

зы: у самого стоял мучительный выбор, взял совершенно случайно (подвернулся удачно) и нисколько не жалею, особенно когда сравниваю фоты будь то на монике или же на бумаге . За 15000 можно взять хорошую начальную зеркалку . Все из личного, выбирать автору топика

Я себе такой присмотрел.
Большая матрица, 5 кратный оптический зум, чувствительность до 8000

И цена 200 баксов в Штатах. У нас, по опыту, будет не выше

А вот ссылка на совсем компактные модели с большой матрицей.
Посмотрите их характеристики и цену и увидите, что конкурентов у них просто нет

PS. Характеристи можно посмотреть кликнув на фотоаппарат и затем зайти в раздел "Specifications"

HAS:

не знаю, себе взял китовый Nikon D40, очень он меня устраивает (даже его китовый объектив снимает на порядок лучше большинства компактов)

Ничего личного, но после вот этого:

цитата:

вполне хватает встроеной вспышки для большинства ночных фоток

у меня началась истерика.

"Хватает" это означает, что отлично получаются белые лица на черном фоне?

Поправте меня!!!
Объектив- 6.4 – 38.4 мм (эквивалентный диапазон 35-мм пленки: 36 – 216мм)- это значит, что снимать всякие пьянки будет неудобно из-за Не ширикоугольного объектива???!!!
Лучше искать фотик объективом от 28 и далее???

MexaniK:

Поправте меня!!! Объектив- 6.4 – 38.4 мм (эквивалентный диапазон 35-мм пленки: 36 – 216мм)- это значит, что снимать всякие пьянки будет неудобно из-за Не ширикоугольного объектива???!!! Лучше искать фотик объективом от 28 и далее???

28 это уже ближе к сверхширику. Не надобно такое для пианок. У меня 17-40L (эквивалент для 35мм - 27-64) - на ближнем конце практически не снимаю, даже пейзажи. Для пианок самое то - полтинник фикс (или сам полтинник на ФФ, или эквивалент на кропе - 35мм фикс).

Проще говоря, для повседневной(любительской) съемки прогулок и пьянок ВОТ ТАКОЙ вполне подойдет!!!??

AlexZombie
какую первую зеркалку взять?

MexaniK:

Проще говоря, для повседневной(любительской) съемки прогулок и пьянок ВОТ ТАКОЙ вполне подойдет!!!??

Блин, ну писано-переписано по сто раз же. Выбирай тот, который нравится - разница в качестве фоток вообще несущественная. Дополнительные деньги в этом секторе отдаются за всякие "Автоопределение лиц", "Съемка улыбок" и прочие улучшайзеры и функции "Сделать зашибись".

PS: Такого хватит.

PPS: Перестанет хватать, когда начнешь снимать в спорном освещении, когда захочешь снимать динамичные сцены, когда надоест "плоскость" снимков, когда перестанет хватать ФР и т.д.

Kwaker:

AlexZombie какую первую зеркалку взять?

Любую начальную из сапопов и никонов. Сам юзаю сапоп.

А лучше не "брать зеркалку", а прочитать основы фотографии и крепко подумать, нужен ли этот геморрой тебе, или проще довериться зеленому режиму и забыть про зеркалки.

PS: Наблюдал я картину, когда пришло распальцованное чмо в фотомагаз со словами "мне зеркалку получше и подороже". Не видел, что ему там дали пощупать, то ли 5D, толи марка второго - искренне удивлялся, почему это на таких дорогих моделях НЕТ полностью автоматического режима.

AlexZombie

Не злись!!!

Хочется купить нормальный аппарат!! И чтобы на полке не лежал...и чтобы простой был...и чтобы фотки были супер!!!

Лично я, склоняюсь к зеркалке(Ник Д60), супруга говрит, что надо мыльницу тк она проще , меньше, удобнее и тд...

AlexZombie
+1000

цитата:

PPS: Перестанет хватать, когда начнешь снимать в спорном освещении, когда захочешь снимать динамичные сцены, когда надоест "плоскость" снимков, когда перестанет хватать ФР и т.д.

Только тут я бы подписал так : ЕСЛИ перестанет хватать,... , тогда след шаг- зеркалка.

Просто знаю кучу народу, которым этого хватает .

MexaniK:

AlexZombie Лично я, склоняюсь к зеркалке(Ник Д60), супруга говрит, что надо мыльницу тк она проще , меньше, удобнее и тд...

Тогда купи зеркалку. Я для себя решил все куда проще - сделал две фотки разными фотиками и отпечатал в средненькой лабе. Взял два снимка, посмотрел разницу, почитал про фотографию и понял, что мне это интересно.

PS: Зеркалка берется для того, чтобы умело ей пользоваться. Хотя многие берут для того, чтобы при восклицании того, кто будет просматривать фотки, закатывать глаза и прищелкивая языком говорить "А что ты хотел, "зеркалка" ведь!".

MexaniK:

AlexZombie Не злись!!! Хочется купить нормальный аппарат!! И чтобы на полке не лежал...и чтобы простой был...и чтобы фотки были супер!!! Лично я, склоняюсь к зеркалке(Ник Д60), супруга говрит, что надо мыльницу тк она проще , меньше, удобнее и тд...

Так купи не дорогую мыльницу, поснимаешь, определишься, что хочешь А ее жене, ей ее хватит Я сначало купил зеркало, потом все равно жене пришлось брать мыльницу

AlexZombie:

PS: Наблюдал я картину, когда пришло распальцованное чмо в фотомагаз со словами "мне зеркалку получше и подороже

это не про меня...надеюсь...

читал...все же зеркалка...пока с китом... не покатит солью...
Кенон 450D, Никон 60D, альфа350 ?

-buzz-:

Так купи не дорогую мыльницу, поснимаешь, определишься, что хочешь А ее жене, ей ее хватит Я сначало купил зеркало, потом все равно жене пришлось брать мыльницу

Правильно. Лучше сразу жене купить мыльницу, чтобы не парилась, себе - зеркалку.

Тока имей в виду, если после покупки зеркалки ты купишь еще хотя бы два аксессуара к ней (объективы, вспышка), то процесс апгрейда станет бесконечным.

AlexZombie:

Тока имей в виду, если после покупки зеркалки ты купишь еще хотя бы два аксессуара к ней (объективы, вспышка), то процесс апгрейда станет бесконечным.

Понимаю и знаю на примере автозвука!!! Просто пылесос для денег!!!

MexaniK
Я думаю, в плане засасывания денег автозвук по сравнению с фотографией нервно курит в сторонке.

AlexZombie:

MexaniK Я думаю, в плане засасывания денег автозвук по сравнению с фотографией нервно курит в сторонке.

Ну, не знаю, сколько сосет(забирает) фотография, но автозвук...это жесть...и всегда, когда у меня заходит речь о нем, я радуюсь, что женат и она(супруга) сдерживает меня от бешенных трат семейного бюджета!!!
а с другой стороны хочетсяяя

У меня никон д 60, и еще в семействе д 80 имеется- очень удобно, вспышками и объективами меняться. Зеркалка полюбому лучше. Кто бы что не говорил, но разница видна.

Забыл еще добавить - на подавляющем большинстве мыльниц отсутствуют режимы приоритета диафрагмы и выдержки. Это лишает многих творческих преимуществ. Маленький размер матрицы практически полностью исключает возможность управления глубиной резкости изображаемого пространства (ГРИП), "выделить" резкостью объект не получится.

Приоритет выдержки очень хорош, например, при съемке воды. Извините, что еще раз эту картинку вставляю - но она мне очень нравится и хорошо иллюстрирует эффект при съемке воды на определенной выдержке.