Посоветуйте фотоаппарат

marusik
Да что-то как-то нечего фоткать, не делать же это через силу.
Она же "репортажная", не портретная, на неё и натюрморт не очень сделаешь.
На неё застолье какое-то надо, или что-то пейзажное, чтобы много в кадр надо было поместить, но без широкоугольного фанатизма.

Медный_чайник:

marusik Да что-то как-то нечего фоткать, не делать же это через силу. Она же "репортажная", не портретная, на неё и натюрморт не очень сделаешь. На неё застолье какое-то надо, или что-то пейзажное, чтобы много в кадр надо было поместить, но без широкоугольного фанатизма.

гыы)) так весна впереди, погода и куча всяких мероприятий и футболы, спидвеи, тусовки и тп.. от мне бы ваши проблемы)) меня наоборот домой не загонишь. сутками готова шляться и фоткать людев))

Это на диафрагме 2.2, но он совсем не для портретов...
Кошки - уникальные животные, они такие целеустремлённые, когда сидеть неудобно, а переместиться ЛЕНЬ

Медный_чайник
а это без вспышки?

Я тут ему тестирование с пристрастием устроил.
Хроматизм, однако, по углам есть, но лайтрум его на раз убирает.
Центр:

Угол на f16:
Угол на f1.4

marusik:

Медный_чайник а это без вспышки?

Ага

Медный_чайник:

Я тут ему тестирование с пристрастием устроил. Хроматизм, однако, по углам есть, но лайтрум его на раз убирает.

нии, я в этих абберациях ничгео не понимаю(( точнее я их не вижу. еле поняла что такое виньетирование - и то када на примере показали.

marusik
Ну, хроматизм на втором примере видишь?
Это когда любая контрастная грань, например, ветка на фоне неба, или край крыши, обзаводится цветной каёмкой...

Медный_чайник:

Я тут ему тестирование с пристрастием устроил. Хроматизм, однако, по углам есть, но лайтрум его на раз убирает.

и в пятой цифре синкопа запаздывает..

Медный_чайник:

marusik Ну, хроматизм на втором примере видишь? Это когда любая контрастная грань, например, ветка на фоне неба, или край крыши, обзаводится цветной каёмкой...

на этом примере вижу.а на фото как его увидеть?

marusik:

Медный_чайник: marusik Ну, хроматизм на втором примере видишь? Это когда любая контрастная грань, например, ветка на фоне неба, или край крыши, обзаводится цветной каёмкой... на этом примере вижу.а на фото как его увидеть?

Ну, в идеале его быть не должно...
Если он есть, он сам в глаза бросится.

Главное - осознавать, что он есть, даже если явно не заметен, и коррекцию по профилю объектива в РАВ-конвертере стоит делать всегда.

Медный_чайник:

marusik: Медный_чайник: marusik Ну, хроматизм на втором примере видишь? Это когда любая контрастная грань, например, ветка на фоне неба, или край крыши, обзаводится цветной каёмкой... на этом примере вижу.а на фото как его увидеть? Ну, в идеале его быть не должно... Если он есть, он сам в глаза бросится. Главное - осознавать, что он есть, даже если явно не заметен, и коррекцию по профилю объектива в РАВ-конвертере стоит делать всегда.

в конвертере я ставлю галочку чтоб автоматом убирал аберрацию.

Медный_чайник:

Я тут ему тестирование с пристрастием устроил. Хроматизм, однако, по углам есть, но лайтрум его на раз убирает.

На диафрагме 2.2 такие аберрации?

А что за объектив?

Медный_чайник:

А тут прочитавшие Моргулиса есть? Он, типа, ГУРУ, с цветами все к нему посылают. Где бы только его труд в удобоваримом виде добыть, электронная самоделка в и-нете неудобна, а бумажная книга не перевыпускалась... И, кстати, кроме обще-чёрненькой, ещё и у каждого цвета своя гистограмма есть. И когда в фотошопе делаешь авто уровни, не явным образом есть 6 типов автоматического изменения, и иногда, один из шести, причём каждый раз разный, меняет всё очень даже удачно kalling А ты не задумывался над математикой алгоритма, который меняет картинку по действиям с гистограммой.

Моргулиса читал всего и скажу одну вещь. Это конечно все ИМХО, но Моргулис конечно крут, но читать его смысла нет, если ты не занимаешься полиграфией. Для всех остальных есть Скотт Келби. Очень рекомендую.

Над математикой не задумывался. не вижу смысла забивать голову всякими ненужными штуками.

По абберациям, в Лайтруме можно автоматом их убирать, привязав к фокусному расстоянию. При импорте он их махом убирает

Физическое "строение" зеркалки и цифровика разные. Что видит в видоискателе фотограф, фотографирующий зеркалкой, то (а именно свет, отраженный от предмета), так сказать, и попадает на матрицу- все это благодаря применению зеркал. В обычном цифровике по-другому.
Но, на мой взгляд, несомненный плюс пусть даже недорогой зеркалки- возможность "ручной" настройки. К примеру, вряд ли на цифровике получится "снять" ночной город с огненным шлейфом. А на зеркалке это делается довольно просто - путем "ручного" увеличения выдержки... Примеров много.
А если фотоаппарат покупается, чтобы "пофоткаться" и не заморачиваться, смысла брать фотоаппарат больше, чем за 10 тысяч нет...

CSCN
Да вы отстали от жизни, дорогой.
Вот фотографии снятые на незеркалку Nex-5
http://500px.com/flockauto?page=2

kalling:

Для всех остальных есть Скотт Келби. Очень рекомендую.

вот как раз читаю его. легко и понятно написано.

Медный_чайник:

Кошки - уникальные животные, они такие целеустремлённые, когда сидеть неудобно, а переместиться ЛЕНЬ

да-да. есть такое дело.

На последней картинке тему можно закрывать ))

Остальное про фотографов здесь:
http://kaifolog.ru/2011/12/01/smeshnye-fot...-2-50-foto.html
http://kaifolog.ru/2011/05/23/prikolnye-fo...ov-50-foto.html

О! Мега тестовая фотка.
Сделал только что, по яндексу до этого здания 5.5км!

Полный размер: http://i072.radikal.ru/1203/e7/9be765579939.jpg

Медный_чайник
Чет мутно... да и по яндексу со спутника говорит 80 метров хотя на деле там все триста

TIMI
Сто пудов меняй карту памяти, у меня тоже самое было с соневской картой.

В более хорошую погоду перефоткал:

komdem101:

Медный_чайник Чет мутно... да и по яндексу со спутника говорит 80 метров хотя на деле там все триста

От моего дома до надписи 5.5км

Эх, зеркалка, не зеркалка, но опыт это опыт.
Вот, я в искатель смотрел, две воспитательницы детей строили, ан нет, у ДВОИХ бабочки под воротники попрятались, испортив всё ))

Десяток дублей, и ни одного удачного

И двухтыщрублёвая (читай, копеечная) линза 50/1.8 продолжает радовать:

Медный_чайник
качество супер! Вот только я бы на второй фотке увеличил глубину резкости, а то девочка тоже является центральной частью композиции

Dyadya Vanya
Я, наоборот, каждого ребёнка как бы индивидуально обфоткал в таком режиме.
Удачно, кстати, когда они за занятием, естественно всё так.

Долго колебался, мучился, выбирал, но всё же сделал шаг в сторону компакта. Рано мне ещё на зеркалку замахиваться! Купил на прошлой неделе NIKON COOLPIX P7100. Ну ОЧЕНЬ доволен!