Проблемы наркомании. Легализация, употребление, лечение, контроль

Сократ
слушай,власть ни за кем с пакетом "гостинцев" не бегает.Каждый сам принимает решение и поступает так,как считает нужным.Бухло продается на каждом шагу и я не бухаю.Если будут траву продавать или героин-я так же не буду употреблять,ибо думаю о последствиях для себя.

Polarbuza:

Бухло продается на каждом шагу и я не бухаю.Если будут траву продавать или героин-я так же не буду употреблять

О себе могу то же самое написать , но ведь надо всех мерить не только по себе ?

Сократ

цитата:

О себе могу то же самое написать , но ведь надо всех мерить не только по себе ?

а поком же еще мерять?
я также как и многие высказавшиеся ЗА легализацию легких наркотиков.
травку иногда курю. ничего тяжелее не пробовал и не собираюсь.

baraNEO:

Сократ цитата: О себе могу то же самое написать , но ведь надо всех мерить не только по себе ? а по ком же еще мерять? я также как и многие высказавшиеся ЗА легализацию легких наркотиков. травку иногда курю. ничего тяжелее не пробовал и не собираюсь.

Эти "многие" , если не ошибаюсь , выступали ЗА вообще легализацию - это раз .
Если не пробовал ,тогда надо ответить здесь же в теме ,то почему остальные не только пробуют , но и сидят и умирают на наркоте ? - это два .
Они ведь тоже исходя из вашего посыла разумные ".. по ком же еще мерять..." .

цитата:

но и сидят и умирают на наркоте ? - это два .

да пусть сидят и дохнут если ума нет. даже если введут расстрел за употребление 0 будут нажираться до смерти.
Я вам вот что скажу: среди моих друзей нет и никогда не было НИ ОДНОГО "тяжелого" наркомана.
думаю догадываетесь почему.
и в школе никто за мной со шприцом не бегал, не уговаривал уколоться.
про легализацию вообще отвечу: мне ПО фигу. хотя в легализации вижу + больше, чем минусов.

Я не верю, что среди нас нет наркоманов, хотя бы бывших.
наркотики- это часть нашей жизни, в разных его формах, допинг, лекарство от скуки.

Чтоб употреблять хорошие наркотики нужно иметь статус, и он явно побольше чем владение Фокусом.

G Garin:

Я не верю, что среди нас нет наркоманов, хотя бы бывших.

Тут есть и настоящие , признаются же "...травку иногда курю..." .

Garin

цитата:

Чтоб употреблять хорошие наркотики нужно иметь статус, и он явно побольше чем владение Фокусом.

Во номера-наркотики, они еще и хорошие бывают.

Garin
бывших не бывает..если только по Шичко

[QUOTE=п.у.п.с.,Сегодня в 16:51] А ты, стало быть, не считаешь что риск "втянуться" с первого раза - велик?

Причем и то и другое совершенно легально, как и сам алкоголь.

[QUOTE]И что у тебя от двух бокалов

"Наличие тех или иных симптомов в структуре абстинентного синдрома определяется конкретной формой наркомании (например, см. похмельный синдром — частный случай абстинентного синдрома при алкоголизме)." [/QUOTE]
Не знаю,поэтому не утверждаю .

Клофелин по рецептам строгой отчётности . Предлагаеться же ЛЕГАЛИЗОВАТЬ наркоту ,значит может быть бесконтрольно .

Я написал о 2-3 бокалах ,если ты страдаешь такой извращённой фантазией ,можешь предложить ещё и битым стеклом закусывать . Ты будешь ? Я нет .

Синдром синдрому рознь . И отравления бывают разные .

Chily:

Чтоб употреблять хорошие наркотики нужно иметь статус, и он явно побольше чем владение Фокусом.

фигасе
это что ж за наркотеги такие?!

цитата (Сократ @ Сегодня в 19:10)

Клофелин по рецептам строгой отчётности . Предлагаеться же ЛЕГАЛИЗОВАТЬ наркоту ,значит может быть бесконтрольно .

Не надо гнать пурги. Я ясным языком выражался - реализовать наркоту в аптеках, под расписочку о том, что ознакомлен с возможными последствиями применения. Не надо утверждать то, чего не было. Где утверждение, что легализация - это разрешение бесконтрольного хождения чего бы то ни было?

цитата (п.у.п.с. @ Сегодня в 17:09)

Ты так и не ответил на вопрос, по каким критериям ты собрался отличать тяжелые наркотики от легких. Критерии это не общие слова, типа: "гробят здоровье", "зависимость" и "антисоциальные поступки". Это совершенно конкретные свойства и совершенно конкретные последствия. Нет критериев - нет и наркотиков. И каждый сам выбирает какие именно грибочки ему кушать. У тебя есть конкретные критерии оценки тяжести наркотиков или только бла-бла-бла?

можно не отличать, запретить все ннна

в качестве промежуточной меры на пару лет повысить акцизы сначала раза в 2, потом еще раза в 2, продавать выпивку и курево в сторого отведенных местах

сильно не орите, я тоже люблю вкусно выпить, но очень низкая цена водки в магазинах наводит на грустные мысли, а молодняк с пивом круглосуточно тем более

Б Бул:

Не надо гнать пурги. Я ясным языком выражался - реализовать наркоту в аптеках, под расписочку о том, что ознакомлен с возможными последствиями применения. Не надо утверждать то, чего не было. Где утверждение, что легализация - это разрешение бесконтрольного хождения чего бы то ни было?

Бул , о легализации не ты один говорил . Так что не гони ...

цитата (Сократ @ Сегодня в 19:39)

Бул , о легализации не ты один говорил . Так что не гони ...

А кто вообще говорил о бесконтрольном хождении и продаже в каждом ларьке? Здесь как раз говорят о легализации в общих чертах. Про бесконтрольное хождение - это бред противников легализации.

цитата (Сократ @ Сегодня в 20:39)

Тем более , что НИКТО аргумента , помимо того что это теневой рынок и он выгоден власти предержащей , не привёл , в ответ на вопрос - отчего же до сих НИГДЕ ,помимо Голландии , не легализовали .

Основная причина - международное давление плюс внутренняя заинтересованность. Практически все страны - участники ООН состоят попутно еще и в каких-то антинаркотических фишках. Скажем, легализация марихуаны Голландией встретила очень сильное сопротивление всего "прогрессивного человечества". Естественно, что из-за наркоты попадать в положение ЮАР времен апартеида никто не хочет. Слишком много чинуш всех мастей завязано на нелегальном положении наркотиков, слишком много плюшек от этого имеют.

ЗЫ Думаю не стоит говорить, что доход от государственной монополии на водку когда-то составлял треть бюджета Российской империи. Так же и сейчас незаконный оборот наркотиков позволяет получать с наркотиков огромные деньги в теневом секторе экономики.

Сократ
ты наркотики пробовал? Я два года 3-5 раз в неделю курил марихуану, не привык, не тянет... Все друзья потребляшие в порядке, все живы-здоровы, многие и сейчас себя часто радуют...
Я тоже бывает и сейчас дую
Зла в этом не вижу, если в меру. Нужно легализовать. Детей ограждать буду не больше чем от алкоголя или никотина.

я могу сказать, что кто хочет среди молодежи, тот может достать что угодно... Я например не пробовал и не хочу... разговоры в универе ребят как они накурились в очередной раз достали но это их дело себя губить...
Если кто-то курит раз в год и чуть ли не собственный урожай... ничего ужасного в этом не вижу...

ЗЫ заводить детей страшно... смогу ли я воспитать их так же как меня воспитали мои родители...

цитата (-Stranger- @ Сегодня в 01:53)

ЗЫ заводить детей страшно... смогу ли я воспитать их так же как меня воспитали мои родители...

Относись к родителям так, как хочешь чтобы к тебе дети относились - и дети твои станут такими же, как и ты.

http://wewe.ru/online/362-bezumie-2008-onlajjn.html
посмотрите хорошее кино,качать не надо,он-лайн

Прочитал в новостях об новой "заботе" государства о нас, точнее о наших детях... задумался.
В статье правильное подозрение высказали о том, что эта очень частная информация может (по нашей практике 100% может) попасть совсем не в те руки! Как всевозможные базы данных (телефоны, налоговые и т.п.) попадали на рынок. Представьте КАК можно воздействовать на человека зная о его тайном "увлечении"!
Что об этом думаете?

Будет хорошо Т ак и нада

Tovich

Тривиальную вещь скажу но...
наркотики - ЗЛО
наркоманов ни капельки не жалко, пускай все передохнут

На сколько я знаю, принудительная проверка - прямое нарушение конституционых прав.
Или я не прав?

almusic
медкомиссии же бывают же в школе, для всех.
а при получении прав принудительная медкомисси я или просто обязательная и какая между ними разница?

ВАЛЛИ
Хороший вопрос.
Только есть частная информация, которую я имею права не разглашать. Это же касается и плохих привычек.

зы... я ни в коем случае не за школьников-наркоманов!

Давно пора. В кои-то веки целиком и полностью одобряю.

almusic
ну при полученни прав если со здоровьем не все в порядке, то обязательно делается отметка или обязательное ношение справки, так что информация хоть и частная, но все таки подлежит разглашению, для безопасности окружающих

ВАЛЛИ
Дело говоришь, тем более что наркомания - она еще и социально опасная болезнь.

На фига нужно это тестирование, если нет инфраструктуры лечения и реабилитации?
Чтобы пальцем тыкали одноклассники?
Ну, протестировали, а дальше что? Принудительное лечение от наркомании? Так он не представляет опасности для окружающих, оснований для принудительного лечения нет.
В настоящее время у государства имеется достаточно механизмов борьбы с наркоманией, но они не задействованы.
Вместо борьбы с наркоманией занимаются рекламой. Типа как под маской валеологии и полового воспитания скрывается развращение.