Очень умный вопрос
Дело такое: теория большого взрыва исходит из того что чем дальше находятся объекты от нас, тем больше у них красное смещение.
Раз есть красное смещение, значит, они удаляются, и чем дальше они от нас, тем ыбстрее удаляются.
Из чего делается вывод, что всё вокруг разлетается во все стороны, ич ем оно дальше, тем быстрее оно начинало когда-то разлетаться.
Но почему несостоятельно предположение о том, что на таких огромных дистанциях свет всё таки тормозится, и чем дальше от нас находится объект, тем больше затормозился свет?
Это нам тоже даст красное смещение, и величина его будет пропорциональна расстоянию.
И картина будет той же самой: чем дальше, тем больше красное смещение...
Раз есть красное смещение, значит, они удаляются, и чем дальше они от нас, тем ыбстрее удаляются.
Из чего делается вывод, что всё вокруг разлетается во все стороны, ич ем оно дальше, тем быстрее оно начинало когда-то разлетаться.
Но почему несостоятельно предположение о том, что на таких огромных дистанциях свет всё таки тормозится, и чем дальше от нас находится объект, тем больше затормозился свет?
Это нам тоже даст красное смещение, и величина его будет пропорциональна расстоянию.
И картина будет той же самой: чем дальше, тем больше красное смещение...
Медный_чайник
3 July 2009
RomFil
3 July 2009
Скорость света постоянна. Допускается отклонение света (под воздействием сил притяжения), но не торможение.
Muk
3 July 2009
ок
Медный_чайник
Давай я лучше тебе про минимойку еще, что-нить расскажу
Давай я лучше тебе про минимойку еще, что-нить расскажу
Blackwind
3 July 2009
Медный_чайник
Быстрее, медленнее, дальше, ближе... Непонятно
Надеюсь, ты не постулируешь постоянство скорости света?
Быстрее, медленнее, дальше, ближе... Непонятно
| цитата: |
| Но почему несостоятельно предположение о том, что на таких огромных дистанциях свет всё таки тормозится |
Надеюсь, ты не постулируешь постоянство скорости света?
Poludurok
3 July 2009
Медный_чайник
Выплюнь эту гадость немедленно.
Выплюнь эту гадость немедленно.
Дмитрий Никитский
3 July 2009
Медный_чайник
Есть чоо ище?
Боже вот тебя в пятницу то на какие темы понесло
Есть чоо ище?
Боже вот тебя в пятницу то на какие темы понесло
Pipistrello
3 July 2009
А говорят ещё не сезон...
Медный_чайник
3 July 2009
RomFil Дык, откуда известно-то, что на расстояниях в миллиарды световых лет она совсем-совсем постоянна???
Если гравитационое воздействие может двинуть его вбок, то почему оно не может тянуть его взад, тем самым тормозя и обеспечивая красное смещение?
Если гравитационое воздействие может двинуть его вбок, то почему оно не может тянуть его взад, тем самым тормозя и обеспечивая красное смещение?
Rudy_20
3 July 2009
Я согласен с Арамисом 
(с)
(с)
kalling
3 July 2009
Медный_чайник
А ты уверен, что красное смещение - это последствие движения вселенной?
Некоторые объясняют это явление "старением" света.
А ты уверен, что красное смещение - это последствие движения вселенной?
Некоторые объясняют это явление "старением" света.
vot_takoy
3 July 2009
Pipistrello: |
| А говорят ещё не сезон... |
Чей то? Сезон...при желании круглый год сезон
Fuchs
3 July 2009
RomFil: |
| Скорость света постоянна. |
В условиях земли или вселенной ?
Медный_чайник
в паре слов, о чем твой вопрос попроще?
Медный_чайник
3 July 2009
kalling Дык я про то и спрашиваю, вдруг это то, что ты назвал старением, то есть, торможение с дистанцией (и временем), а не признак скосрости. Выглядеть-то это будет точно также, в виде красного смещения, чем дальше, тем больше.
ЗЫ а тема такая просто потому, что новости читал... Там очередную фигнюшку, протогалактику, датировали возрастом ранней вселенной по красному смещению...
ЗЫ а тема такая просто потому, что новости читал... Там очередную фигнюшку, протогалактику, датировали возрастом ранней вселенной по красному смещению...
Catenka
3 July 2009
Совpеменная философская постановка пpоблемы кypицы и яйца сводится к вопpосy:
pазмножаются ли кypицы пyтем откладывания яиц, либо же яйца pазмножаются пyтем вылyпа кypиц
pазмножаются ли кypицы пyтем откладывания яиц, либо же яйца pазмножаются пyтем вылyпа кypиц
Медный_чайник
3 July 2009
Fuchs Вопрсо в том, что озвучил kalling: почему считают несостоятельным вариант "старения" света.
И почему так уверены, что на расстояниях в миллиарды световых лет, во временных масштабах в миллиарды лет, скосроть света это точно константа...
И почему так уверены, что на расстояниях в миллиарды световых лет, во временных масштабах в миллиарды лет, скосроть света это точно константа...
Fuchs
3 July 2009
kalling: |
| Некоторые объясняют это явление "старением" света. |
Так считают противники теории Большого Взрыва ...
они считают, что Вселенная стационарна ...
Millenium
3 July 2009
Медный_чайник
Среди велосипедистов известна шуточная рекомендация: «Покупай красный велосипед, красные быстрее». Этот «эффект» в шутку объясняется действием красного смещения: чем быстрее удаляется велосипедист, тем более цвет его велосипеда смещается в сторону красных оттенков, в результате эффекта Доплера. Часто эта шутка применяется и к другим видам транспортных средств, а также к спортивной одежде и снаряжению.
Среди велосипедистов известна шуточная рекомендация: «Покупай красный велосипед, красные быстрее». Этот «эффект» в шутку объясняется действием красного смещения: чем быстрее удаляется велосипедист, тем более цвет его велосипеда смещается в сторону красных оттенков, в результате эффекта Доплера. Часто эта шутка применяется и к другим видам транспортных средств, а также к спортивной одежде и снаряжению.
Fuchs
3 July 2009
Медный_чайник: |
| Fuchs Вопрсо в том, что озвучил kalling: почему считают несостоятельным вариант "старения" света. |
как я понимаю, как раз красное смещение и объясняют гипотезой о "старении света"
однако
Однако, как выяснилось, эта гипотеза противоречит наблюдениям, например, наблюдаемой зависимости продолжительности вспышек сверхновых от расстояния до них. (с)
Сергеевич
3 July 2009
Медный_чайник
Где достать то, что ты сегодня курил?
Где достать то, что ты сегодня курил?
Fuchs
3 July 2009
Millenium
все мы википедию читали
все мы википедию читали
RomFil
3 July 2009
Медный_чайник
Это постулат.
http://rodon.org/gf/plss.htm
Хотя я больше склоняюсь к мнению, что у фотона есть какая-то масса. А определение черной дыры это доказывает.
Это постулат.
http://rodon.org/gf/plss.htm
| цитата: |
| Другое предположение, взятое за основу в системе СИ – это то, что специальная теория относительности верна. Основным постулатом теории относительности является то, что скорость света постоянна. Данное утверждение распадается на две части: • Скорость света не зависит от движения наблюдателя. • Скорость света не меняется в зависимости от места или времени. В итоге можно сказать, что скорость света не просто постоянна. Более того, в свете хорошо проверенных теорий оказывается, что предположение о том, что она может измениться – просто бессмысленны! |
Хотя я больше склоняюсь к мнению, что у фотона есть какая-то масса. А определение черной дыры это доказывает.
Millenium
3 July 2009
Fuchs: |
| Millenium все мы википедию читали |
не все
Navigator!
3 July 2009
такие темы..., а я уже пиво пью 
Fuchs
3 July 2009
[QUOTE=Millenium,Сегодня в 15:20] все мы википедию читали [/QUOTE]
не все
[/QUOTE]
ты помнишь из курса школьной программы ?
[/QUOTE] не все [/QUOTE]ты помнишь из курса школьной программы ?
Медный_чайник
3 July 2009
RomFil Вот-вот, важно понимать, что под скоростью света иногда подразумевают скорость физического взаимодействия, а иногда непосредственно скорость_света. Мож, тот фотон и летел 10 миллиардов лет с постоянной скосротью, просто "остыл" по дороге, взаимодействуя с чем-то мелким и редким, но попадающимся на таком огромном временном интервале...
Millenium
3 July 2009
Fuchs: |
| ты помнишь из курса школьной программы ? |
не помню
из него только помню:| цитата: |
| Эффе́кт До́плера — изменение частоты и длины волн, регистрируемых приёмником, вызванное движением их источника и/или движением приёмника. Его легко наблюдать на практике, когда мимо наблюдателя проезжает машина с включённой сиреной. Предположим, сирена выдаёт какой-то определённый тон, и он не меняется. Когда машина не движется относительно наблюдателя, тогда он слышит именно тот тон, который издаёт сирена. Но если машина будет приближаться к наблюдателю, то частота звуковых волн увеличится (а длина уменьшится), и наблюдатель услышит более высокий тон, чем на самом деле издаёт сирена. В тот момент, когда машина будет проезжать мимо наблюдателя, тот услышит тот самый тон, который на самом деле издаёт сирена. А когда машина проедет дальше и будет уже отдаляться, а не приближаться, то наблюдатель услышит более низкий тон, вследствие меньшей частоты (и, соответственно, большей длины) звуковых волн. Для волн, распространяющихся в какой-либо среде (например, звука) нужно принимать во внимание движение как источника так и приёмника волн относительно этой среды. Для электромагнитных волн (например, света), для распространения которых не нужна никакая среда, имеет значение только[1] относительное движение источника и приёмника. Эффект был впервые описан Кристианом Доплером в 1842 году. Также важен случай, когда в среде движется заряженная частица с релятивистской скоростью. В этом случае в лабораторной системе регистрируется черенковское излучение, имеющее непосредственное отношение к эффекту Доплера. |
RomFil
3 July 2009
Медный_чайник
То, что скорость света постоянна, это закон. И пока не опровергнутый. Если ты докажешь, что скорость меняется - то, полагаю, максимум, то что тебе грозит это Нобелевская премия, минимум - посмертно.
То, что скорость света постоянна, это закон. И пока не опровергнутый. Если ты докажешь, что скорость меняется - то, полагаю, максимум, то что тебе грозит это Нобелевская премия, минимум - посмертно.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club