| Предлагаю расширить границы темы с обычного "если в кране нет воды" :) Сталин - безусловно самый спорный российский (советский) за последние лет 100. Неудивительно, что во многих темах возникают дискуссии по поводу этой фигуры - одни считают его массовым убийцей, другие национальным героем и образцом для подражания для любого правителя. Предлагаю обсуждать в этой теме историю СССР с 1924 по 1953 гг, ну, конечно, это не отменяет параллельной дискуссии в "Военной теме" и теме про фашистскую Германию. stepanych |
Оказалось всё до банальности просто :
1. Решение о проведении репрессий было принято Политбюро ЦК ВКП(б) в 1937 году, а Л.П.Берия был в это время на партийной работе в Закавказье. Он был переведен в Москву летом 1938 года, а назначен наркомом внутренних дел в декабре 1938 года, когда репрессии уже закончились.
Право голоса на Политбюро Л.П.Берия получил только в 1946 году, а до этого, с 1939 года, он был только кандидатом. Лишь с 1946 года можно говорить об участии Л.П.Берия в принятии политических решений.
Л.П.Берия был наркомом внутренних дел с декабря 1938 до 1945 года, а затем всего три месяца в 1953 году. В течение 8 лет после войны он, вопреки распространенному мнению, не курировал правоохранительные органы, так как был полностью занят более важными делами.
Независимо от того, считать ли репрессии и ГУЛАГ благом или преступлением, Л.П.Берия непричастен к их организации"2.
2. На момент создания НКВД 10 июля 1934 г. из 96 руководящих работников 30 были русскими, а 37 - евреями. Кроме того, имелось 4 поляка, 7 латышей и 2 немца. На момент снятия Ягоды (26 сентября 1936 г.) ситуация усугубляется: из 110 руководителей 43 - евреи, 33 - русские, 5 - поляки, 9 - латыши, 2 - немцы. Таким образом, сложилось явно ненормальное положение, когда среди высшего слоя руководителей органов госбезопасности 14,5% составляли выходцы из стран - вероятных противников СССР, а доля евреев достигла почти 40%, превысив долю русских, украинцев и белорусов вместе взятых.
После прихода Ежова из руководства НКВД целенаправленно вычищаются поляки, латыши и немцы. Процент евреев тоже падает. 1 сентября 1938 года, к концу "ежовщины", из 150 руководителей НКВД русских уже 85, евреев - 32. Однако доля последних (21%) все еще непропорционально высока. Кроме того, увеличение процента русских идет в основном за счет заполнения новых вакансий.
Но вот к руководству "органами" приходит Берия и ситуация радикальным образом меняется. На 1 июля 1939 года среди 153 руководящих работников НКВД имелось 102 русских, 19 украинцев и 6 евреев (3,92%). Аналогичная картина наблюдалась и на более низком уровне: к началу 1940 года национальный состав Центрального аппарата НКВД выглядел так: русских - 3073 (84%), украинцев - 221 (6%), евреев - 189 (5%), белорусов - 46 (1,25%), армян - 41 (1,1%), грузин - 24 (0,7%), татар - 20 (0,5%), и т.д.14
http://www.geocities.com/capitolhill/parli...31/beria_ch.htmВопрос в виду полной ясности можно закрывать .
японские бароны действительно побили-в 1905 году.
однако эта победа им через 40 лет боком вылезла, доселе гундят...
hatha
22 October 2009
aralengцитата: |
что Россию били турецкие беки |
Ага , опять убивают бедную Россию.
" Били-били, не добили - оторвали яйыа."
Где эти " беки ", а где Россия ? И, наконец, поинтересуйтесь этногенезом оттоманов и в частности Босфорской войной 17в..
Кстати, любопытное о происхождении, например, курского дворянства ( список во второй половине )
http://diderix.petergen.com/plz-t21.htm
DIMPOS1цитата: |
японские бароны действительно побили-в 1905 году. |
Там все не так просто. Очень похоже на ситуацию 1918 г, с Брест-Литовским миром. На самом деле японская армия стояла на пороге катастрофы, т.к. ресурсы Японской империи были полностью истощены. Именно поэтому победитель получил очень мало, по сравнению с понесенным ущербом.
зодчийцитата: |
Если ты не заметил цитата датирована 1931 годом |
Да, тогда ещё не пришло время.
Равновесие
23 October 2009
DIMPOS1цитата: |
японские бароны действительно побили-в 1905 году. однако эта победа им через 40 лет боком вылезла, доселе гундят... |
Будем справедливы, доля СССР в этой победе весьма мала.Я уже все подробно расписывал в этой теме.
aralengцитата: |
На самом деле японская армия стояла на пороге катастрофы, т.к. ресурсы Японской империи были полностью истощены. |
Не просто на пороге катастрофы, а я даже не могу подобрать нужного слова...Разрушения Германии к весне 1945г-детский лепет в сравнении с Японией лета того же года.
Все рассказы про подвиги нашей ДВГ против Квантунской армии-ложь.
Malabar
23 October 2009
DIMPOS1цитата: |
да вам живого черчилля приведи, вы скажите-этого не может быть, потому что этог не может быть никогда.. |
Уже давно разоблачено вранье все это коммуняцкое, а без ссылки на академический британский источник вы с этой побасенкой напоминаете вывалянного в пуху и перьях господина.
И более чем странно слышать это от людей, объявляющих фальшивками собственноручные подписи Сталина.
DIMPOS1цитата: |
принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. |
А вот это - правда. Только слова эти произнес не Черчилль, а какой-то еврейский троцкист
, об этом уже тут говорили.
Вот только Сталин принял Россию с сохой не у царя, при котором Россия строила линкоры и крейсера, проложила Транссиб и вооружила пятимиллионную армию, а у Владимира Бланка и Льва Бронтейна (далее см. список пассажиров пломбированного вагона).
Равновесие
23 October 2009
Malabar
Если все так красиво было, почему же монархия пала и фактически государство разрушилось всего за какие-то 2 года7
Равновесиецитата: |
Если все так красиво было, почему же монархия пала и фактически государство разрушилось всего за какие-то 2 года7 |
Так вроде это давно не секрет - так же как и Австро-Венгерская империя, Османская империя, Германская империя - все они рухнули после Первой мировой войны.
И Российская империя не могла не рухнуть со своим самодержавием, православием и народностью - к началу ХХ века уже ставшими реликтовыми формами государственного устройства. И сама империалистическая война и стала агонией этих режимов, и неслучайно победителями оказались демократические США, Французская республика и конституционная Великобритания. Это не заговор, а бойня отсталых динозавров, естественный отбор.
С тем же успехом можно спросить, почему были казнены Бурбоны, почему был казнен Карл - потому что в Англии революция произошла в 17 веке, за 300 лет до революции в России. И кстати - по тем же причинам.
Равновесиецитата: |
Так вы определитесь. |
А чего мне определяться - линкоры отдельно, а госуправление отдельно.
Советский Союз был рабовладельческим кастовым государством, а летал в космос.
Это не мешало ему быть империей Зла и рухнуть за те же два года.
Вы почему удивляетесь - потому что вы техноцентрист, пытаетесь тоннами чугуна или количеством истребителей измерить государство, в котором, собственно и люди живут - побочный продукт доменных печей, плотин и гидроэлектростанций. И искренне удивляетесь - вот, какие мол были хорошие локомотивы и самолеты, а государство-то развалилось. Или наоборот - развалилось потому что были плохие пушки.
А я вот - атропоцентрист, и вижу, что революции и развитие общества и государства были даже тогда, когда ни угля не было, ни нефти, ни даже простенького прокатного стана. И происходило это аккурат в соответствии с законами классовой борьбы.
Что характерно - отцы-основатели США предвидели и предугадали нарастание этих противоречий, поэтому уже в 18 веке заложили те основы демократии, которые бы максимально эти противоречия бы снижали.
Malabarцитата: |
Советский Союз был рабовладельческим кастовым государством |
вы кажеться что-то путаете?
касты неприкасаемых(как сейчас) уж точно не было-воронки и за министрами приезжали...
и в рабство солдат не продавали отцы-командиры(см. ссылку) или опять фальшивка?
http://www.rosbalt.ru/2009/08/11/662592.html
Malabar:
|
А чего мне определяться - линкоры отдельно, а госуправление отдельно. Советский Союз был рабовладельческим кастовым государством, а летал в космос. Это не мешало ему быть империей Зла и рухнуть за те же два года. |
Я не помню чтобы при Сталине Советский Союз рухнул за 2 года. Не помню чтобы при Сталине летали в космос. Не знал что Советский Союз был рабовладельческим кастовым госудрством.
Это я к тому что давайте, господа, не ...ать тему.
Кстати про рабовладельческий строй. Помнится мне что на момент образования СССР ряд государств Туркестана и Кавказа действительно находились в рабовладельческом строе. А большинство народов северных и восточных территорий вообще в родо-племенных отношениях. Большая часть малых народов Поволжья и Урала в феодальных отношениях и лишь ближе к западным границам можно говорить о каких-то капиталистических (не империаистических) зачатках.
Все это нам и сейчас аукается. Даже советская машина за несколько десятков лет не привнесла должной культуры и сознания.
Сократий
23 October 2009
цитата: |
касты неприкасаемых |
Скорее неприкосновенных , неприкасаемые это нечто другое ,почитайте про Индию .
цитата: |
воронки и за министрами приезжали... |
И у нас приедут , если не угодит , за Ходором же - самым богатым человеком России , на то время , приехали . Или просто убьют , как Козлова .
цитата: |
малых народов Поволжья и Урала в феодальных отношениях |
Я с Поволжья , это ты о ком ?
Кстати , может лучше об ЭПОХЕ поговорим , сколько можно о Сталине ? Или без него никак ?цитата: |
как бы эксплуататорам трудового населения |
Так эксплуататоры его же и отбеливать начали , это с какой интересно целью ? Чтобы подготовить народ к будущим процессам ?
DimicandumСк
цитата: |
орее неприкосновенных , неприкасаемые это нечто другое ,почитайте про Индию |
абсолютно одинаковый смысл слов. в обоих случаях лучше не прикасаться, ибо измажешься (пардон) в дерьме
кстати знал.
DIMPOS1
Только если не учитывать , что в Индии это низшая каста , а в России высшая по состояниям и возможностям .
Равновесиецитата: |
Разрушения Германии к весне 1945г-детский лепет в сравнении с Японией лета того же года. |
Я вообще-то про 1905 г. писал.
Malabarцитата: |
Советский Союз был рабовладельческим кастовым государством |
Скорее все-таки феодальным, с элементами госкапитализма.
DIMPOS1цитата: |
касты неприкасаемых(как сейчас) уж точно не было |
Про неприкасаемость никто не говорил. Неприкасаемости не было, а касты были. Как в нормальном концлагере. Есть просто зеки, есть капо.
статати с виновных в трагедии на саяно-шушенской ГЭС стоило бы нынешним властям по сталински спросить!
или опять закончиться криком-Чубайс виноват? кстати стрелочник уже найден?
Равновесие
23 October 2009
araleng
Ясно, вы Портсмутский мир имели ввиду...Был невнимателен.
DIMPOS1цитата: |
с виновных в трагедии на саяно-шушенской ГЭС стоило бы нынешним властям по сталински спросить! |
Вы предлагаете им застрелиться?
В смысле властям нынешним..
aralengцитата: |
Скорее все-таки феодальным, с элементами госкапитализма. |
Гм, почему феодальным?
До феодализма мы еще и сейчас не дотягиваем по ряду показателей развития общества, а марксизм "выделяет рабовладельческое общество в качестве отдельной социально-экономической формации, охватывающей исторический период между первобытным обществом и феодализмом, в период которой рабский труд являлся основной движущей силой развития человеческого общества." Как раз сталинский ГУЛАГ, и напомню что колхозникам дали паспорта только в 60-х гг., а до 1991 года была и прописка, и статья за тунеядство, и закрытая граница, и запрет на владение собственностью.
Оружием, как и рабам, советским гражданам было запрещено обладать, в отличие от граждан Российской империи, но краеугольный камень рабовладельческого советского строя был в присваивании плодов рабского труда, и последующем распределении благ в зависимости от заслуг того или иного раба.
В этом заключается отличие от капитализма, где доминируют товарно-денежные отношения.
Malabarцитата: |
Гм, почему феодальным? |
Ну хотя бы потому, что не было у сов. граждан конкретного собственника. Они все-таки были скорее прикрепленными к "земле". Впрочем, не буду настаивать.
Евгений из Питера
23 October 2009
DIMPOS1
Вернитесь к началу этого топика, там уже было доказано, что мнимые рассуждения Рузвельта - фальшивка. Рутина, как надоело втолковывать дуремарам сталинистам очевидное...
Евгений из Питера
23 October 2009
1
Malabar:
|
[ Вы почему удивляетесь - потому что вы техноцентрист, пытаетесь тоннами чугуна или количеством истребителей измерить государство, в котором, собственно и люди живут - побочный продукт доменных печей, плотин и гидроэлектростанций. И искренне удивляетесь - вот, какие мол были хорошие локомотивы и самолеты, а государство-то развалилось. Или наоборот - развалилось потому что были плохие пушки.
А я вот - атропоцентрист, и вижу, что революции и развитие общества и государства были даже тогда, когда ни угля не было, ни нефти, ни даже простенького прокатного стана. И происходило это аккурат в соответствии с законами классовой борьбы.
Что характерно - отцы-основатели США предвидели и предугадали нарастание этих противоречий, поэтому уже в 18 веке заложили те основы демократии, которые бы максимально эти противоречия бы снижали. |
Замечательно по этому поводу у Ю. Алешковского:
" Живите до ста лет товарищ Сталин
В глухой тайге придётся сгинуть мне.
Чтоб былобольше больше чугуна и стали,
на душу населения в стране".
А ещё здорово сказал Бродский в стихотворении "Конец прекрасной эпохи":
Этот край недвижим. Представляя объем валовой
чугуна и свинца, обалделой тряхнешь головой,...
aralengцитата: |
Ну хотя бы потому, что не было у сов. граждан конкретного собственника. |
Вот, уважаемый коллега, вот этот момент всех и вводит в заблуждение насчет природы советской власти.
Правильно, некоего
конкретного собственника не было - был собственник коллективный - коммунистическая номенклатура. Согласитесь, рабы рыцарского ордена или широко распространенные монастырские рабы - не переставали ими быть только из-за того, что хозяев было много.
Евгений из Питера
да причем тут рузвельт?
оглянитесь вокруг-ныняшняя власть мало чем отличаеться от сталинской!
чем ЕР отличаеться от ВКП(б)?
что происходит с теми кто неугоден?
что с правозащитниками делают и где следователи, которые рогами роют землю что-бы найти настоящих убийц?
кто-то ответил из должностных лиц за взрывы самолетов и домов?
вспомните-вы видели 25 лет назад 12-летнего пацана с бутылкой пива(хоть 1 раз)?
и вовсемвиноватые даже на лицо похожи( я склеил фотки-внутр.и внеш. полит.)
так для чего такая кампания против сталина если не поменялось ничего?
скажите масштабы не те-неправда! в 1998 раскулачили народ(весь!) почище сталина, я на себе испытал-да и вы наверное тоже.
так-что даже кое в чем переплюнули тирана. и даже не скрывают ничего.
DIMPOS1цитата: |
вспомните-вы видели 25 лет назад 12-летнего пацана с бутылкой пива(хоть 1 раз)? |
Я видел 25 лет назад пацанов, собирающих бутылки из-под пива.
12 копеек бутылочка стоила.
А пиво тогда так просто было не купить, взрослым-то не хватало.
Вам сложно представить, а я вам расскажу - пиво "выбрасывали", его ждали в длинной очереди, а когда его ввозили в магазин в дребезжащей тележке, наступал праздник. Но был страх, что не хватит, или будут продавать только в обмен на посуду.
Не верите? Представьте вот вы сейчас хотите купить бутылочку прохладного искрящегося "Хайнекена", а на палатке надпись - "Пиво только на обмен".
Malabar:
|
Оружием, как и рабам, советским гражданам было запрещено обладать, в отличие от граждан Российской империи. |
Извините что вмешиваюсь, но не ОРУЖИЕМ, а КОРОТКОСТВОЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ, что называется почувствуйте разницу. (с)
Какая проблема была в приобретении гладкоствольного и нарезного оружия в СССР и в РФ сейчас?
-СТАЛКЕР-цитата: |
Какая проблема была в приобретении |
Если получу продление лицензии расскажу ,загадывать боюсь . А пока ,
вымогали деньги путём обязательной постановки на охрану ОВО , послал в сад ,сходил в прокуратуру , сказал что был там , обещал последствия непродления . Заставили девять дней ходить к ним с 13.10по 22.10 , переписывать бумажки -рапорта участкового и выстаивать в ожидании подписи замначальника . А так всё хорошо , всё хорошо .