Юридическая беседка
Уважаемые одноклубники,
в связи с тем, что юридические вопросы порой занимают наши головы, а нормативная база день ото дня становится все сложнее и запутаннее, у нас с BeetleJuice возникла идея создания Юридической беседки, где каждый из вас смог бы узнать актуальные и нужные Вам юридические новости, комментарии специалистов в области права, найти ссылки на нужные статьи, а возможно, и получить юридическую консультацию.
Внимание! Ветка строго тематическая. Это не курилка и не оффтопик.
Убедительная просьба не засорять ее ненужным флудом, а также не писать ИМХО, не имеющее отношение к юридическим вопросам (например: а вот вы знаете, у моей тещи тоже было …), с тем, чтобы одноклубники, действительно нуждающиеся в юридической помощи, могли ее найти и получить.
Надеемся на вашу помощь в подборке материалов ветки. При этом просьба: перед выкладыванием информации из различных источников, ссылок на интернет-ресурсы, согласовать размещение со мной или BeetleJuice, для уточнения актуальности и юридической силы того или иного документа.
Для начала убедительно рекомендовал бы всем одноклубникам ознакомиться с постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», которое выложено на ЭТОМ
ресурсе.
Вот прямая ссылка на документ: тынц
Рекомендую распечатать этот документ (он небольшой, всего несколько страничек) и возить с собой в машине, чтобы в случае возникновения споров с сотрудниками ГИБДД по поводу освидетельствования, аргументировать свою позицию.
Также рекомендую почитать вот ЭТУ статью, опубликованную в АВТОРЕВЮ в № 18 за 2008 г. Здесь более понятным и доступным языком обобщена информация по вопросам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Интерес к теме освидетельствования не случаен. По личной статистике, процент количества составленных протоколов по ст.12.26 КоАП РФ "Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения" в несколько раз выше, чем по ст. 12.8 КоАП РФ "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения...". То есть, большинство водителей теряют права не по причине пьянки за рулем, а из-за несоблюдения формальных процедур. Которые надо четко знать, и начинать спорить сразу после предложения инспектора "дыхнуть".
в связи с тем, что юридические вопросы порой занимают наши головы, а нормативная база день ото дня становится все сложнее и запутаннее, у нас с BeetleJuice возникла идея создания Юридической беседки, где каждый из вас смог бы узнать актуальные и нужные Вам юридические новости, комментарии специалистов в области права, найти ссылки на нужные статьи, а возможно, и получить юридическую консультацию.
Внимание! Ветка строго тематическая. Это не курилка и не оффтопик.
Убедительная просьба не засорять ее ненужным флудом, а также не писать ИМХО, не имеющее отношение к юридическим вопросам (например: а вот вы знаете, у моей тещи тоже было …), с тем, чтобы одноклубники, действительно нуждающиеся в юридической помощи, могли ее найти и получить.
Надеемся на вашу помощь в подборке материалов ветки. При этом просьба: перед выкладыванием информации из различных источников, ссылок на интернет-ресурсы, согласовать размещение со мной или BeetleJuice, для уточнения актуальности и юридической силы того или иного документа.
Для начала убедительно рекомендовал бы всем одноклубникам ознакомиться с постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», которое выложено на ЭТОМ
ресурсе. Вот прямая ссылка на документ: тынц
Рекомендую распечатать этот документ (он небольшой, всего несколько страничек) и возить с собой в машине, чтобы в случае возникновения споров с сотрудниками ГИБДД по поводу освидетельствования, аргументировать свою позицию.
Также рекомендую почитать вот ЭТУ
статью, опубликованную в АВТОРЕВЮ в № 18 за 2008 г. Здесь более понятным и доступным языком обобщена информация по вопросам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Интерес к теме освидетельствования не случаен. По личной статистике, процент количества составленных протоколов по ст.12.26 КоАП РФ "Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения" в несколько раз выше, чем по ст. 12.8 КоАП РФ "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения...". То есть, большинство водителей теряют права не по причине пьянки за рулем, а из-за несоблюдения формальных процедур. Которые надо четко знать, и начинать спорить сразу после предложения инспектора "дыхнуть".
-Phil-
29 April 2009
budda85rus
17 January 2014
Не знаю в тему или нет извиняюсь заранее, сегодня останавливают ДПС, обыск авто находят резиновую дубинку, вроде пр-73, собирались катать пальчики определять холодное оружие это или нет, вопрос : резиновые дубинки перевозить можно или нет? Кто сталкивался?
Nikis_23_rus
17 January 2014
budda85rus
Андрюха, ну ты же ею не размахивал, а к категории оружия она не относится
Андрюха, ну ты же ею не размахивал, а к категории оружия она не относится
yurdozz
17 January 2014
budda85rus а на этот обыск они составляли протокол досмотра транспортного средства? с понятыми и прочей лабудой...? а то они ушлые и при таком обыске могут "чего нибудь" найти.. и подпускать их к машине надо голыми, чтоб ничего не покинули...
-Phil-
17 January 2014
budda85rus
несколько настораживает, что тебя этот вопрос волновал в 04-46 утра, с учетом того, что
несколько настораживает, что тебя этот вопрос волновал в 04-46 утра, с учетом того, что
| цитата: |
| при таком обыске могут "чего нибудь" найти.. и подпускать их к машине надо голыми, чтоб ничего не покинули... |
budda85rus
17 January 2014
Nikis_23_rus
Они мне что-то говорили, что это спец средство на вооружении армии или полиции, точно не помню, определят эксперты является ли она холодным оружием или нет, уголовная статья если да, короче жесть напугали (
yurdozz
Понятых остановили, протокол как я понял не составляли, пробивали долго на штрафы... Напугать хотели, им это и удалось ))) не кому в 3 часа не до звонишься )
Тут есть предистория: примерно неделю назад на их требования остановиться я прибавил газку и уехал, машина приметная немного, они вспомнили и решили наказать, наказали снятием тонировки, хоть и дождь был) отпустили... Отдал дубинку и сказал больше так не поступать, и выложить ее, вот я и думаю выкладывать или нет? Разрешено или запрещено?
Они мне что-то говорили, что это спец средство на вооружении армии или полиции, точно не помню, определят эксперты является ли она холодным оружием или нет, уголовная статья если да, короче жесть напугали (
yurdozz
Понятых остановили, протокол как я понял не составляли, пробивали долго на штрафы... Напугать хотели, им это и удалось ))) не кому в 3 часа не до звонишься )
Тут есть предистория: примерно неделю назад на их требования остановиться я прибавил газку и уехал, машина приметная немного, они вспомнили и решили наказать, наказали снятием тонировки, хоть и дождь был) отпустили... Отдал дубинку и сказал больше так не поступать, и выложить ее, вот я и думаю выкладывать или нет? Разрешено или запрещено?
-Solo-
17 January 2014
budda85rus
ПР-73 не относиться к холодному оружию. ПР73-относиться к специальным средствам, как наручники, слезоточивый газ "Черемуха" (не знаю сейчас состоит на вооружении).
ПР-73 не относиться к холодному оружию. ПР73-относиться к специальным средствам, как наручники, слезоточивый газ "Черемуха" (не знаю сейчас состоит на вооружении).
yurdozz
17 January 2014
budda85rus
имхо, я бы эту палочку выложил, чтоб зуб не имели на тебя, права проверь на наличие меток, вдруг чего отметили по такому поводу...
а у меня вот в машине, есть чем обороняться в случае чего - молоток, саперная лопатка и балончик слезоточивого вод рукой)))
имхо, я бы эту палочку выложил, чтоб зуб не имели на тебя, права проверь на наличие меток, вдруг чего отметили по такому поводу...
а у меня вот в машине, есть чем обороняться в случае чего - молоток, саперная лопатка и балончик слезоточивого вод рукой)))
Nikis_23_rus
17 January 2014
-Solo-: |
| ИМХО А всю процедуру (обыск и т.п.) они "затеяли" из-за того, что видимо ты им что-то не так сказал и они пытались тебя убедить, что они сильней (типо у них больше правды ) |
Поддерживаю твоё ИМХО на все 100%
Nikis_23_rus
17 January 2014
| цитата: |
| а у меня вот в машине, есть чем обороняться в случае чего - молоток, саперная лопатка и балончик слезоточивого вод рукой))) |
А у меня топор и они всегда на него смотрят с улыбкой почему-то
Smocky
23 January 2014
судя по тишине в ответ на мои жалобные стенания, счастливчиком, получившим за октябрь/ноябрь 20 постановлений об АП по 500 р каждое за превышение скорости на 23-27 км стал в краснодарском ff я один)
в связи с этим требуется помощь юриста, который мог бы разъяснить правильную последовательность действий.
Пока отправлены жалобы (на ГИБДД - заказным письмом) обращение в прокуратуру - через форму на сайте.
Суть приблизительно следующая:
в связи с этим требуется помощь юриста, который мог бы разъяснить правильную последовательность действий.
Пока отправлены жалобы (на ГИБДД - заказным письмом) обращение в прокуратуру - через форму на сайте.
Суть приблизительно следующая:
-Phil-
23 January 2014
Smocky
23 January 2014
результата пока нет.
Заказное письмо судя про треккеру
Обработка 19.01.2014 13:29:00 350058 Краснодар 58 Прибыло в место вручения 0,020
Но еще не вручено.
Насколько я понимаю с момента вручения у них будет 10 суток на ответ.
Судя по форуму в ЦАФАПе отмораживаются на предмет того, что все так и должно выглядеть и подпись с информацией под фотографией формируется автоматически.
Но при этом у меня есть pdf старого постановления и новых.
Отличия прям во весь голос кричат о фальсификации)
Заказное письмо судя про треккеру
Обработка 19.01.2014 13:29:00 350058 Краснодар 58 Прибыло в место вручения 0,020
Но еще не вручено.
Насколько я понимаю с момента вручения у них будет 10 суток на ответ.
Судя по форуму в ЦАФАПе отмораживаются на предмет того, что все так и должно выглядеть и подпись с информацией под фотографией формируется автоматически.
Но при этом у меня есть pdf старого постановления и новых.
Отличия прям во весь голос кричат о фальсификации)
Smocky
23 January 2014
-Phil-: |
| Smocky Лаки Никотинович Страйк однозначно в теме  |
Лаки Никотинович Страйк однозначно молодец, но самы большой респект в этом деле легендарному Н.Н. Кашкину
, который первым начал хлобучить ЦАФАП и сейчас на кубанском форуме помогает советами всем пострадавшим.)
-Phil-
23 January 2014
Smocky
ссылку не скинешь на страничку форума? Чтоб самому не искать.
А вообще будет жесть если вскроется, однозначно материал будет на уг. дело
ссылку не скинешь на страничку форума? Чтоб самому не искать.
А вообще будет жесть если вскроется, однозначно материал будет на уг. дело
Smocky
23 January 2014yurdozz
23 January 2014
Smocky
у меня за ноябрь три постановления, по почте за 02 и 09 ноября пришли два заказных, причем сразу в ящик, но прописан я у родителей в Адербиевке, под Геленджиком, туда и пришли, ну поспоминал где я мог нарушить вроде оказалось правдой, хотя было на мачуги на 40 я якобы ехал 64, на северном мосту на 60 я ехал 83... проверил в инете на гибдд.ру висит два по 500, распечатал оттуда, пошел оплатил, тогда еще тема только только начала набирать обороты... а сейчас еще один висит за 06 ноября также 500, но письма так и нет, и я его пока вот думаю платить или нет... хотя уже сомневаюсь при такой песне...
у меня за ноябрь три постановления, по почте за 02 и 09 ноября пришли два заказных, причем сразу в ящик, но прописан я у родителей в Адербиевке, под Геленджиком, туда и пришли, ну поспоминал где я мог нарушить вроде оказалось правдой, хотя было на мачуги на 40 я якобы ехал 64, на северном мосту на 60 я ехал 83... проверил в инете на гибдд.ру висит два по 500, распечатал оттуда, пошел оплатил, тогда еще тема только только начала набирать обороты... а сейчас еще один висит за 06 ноября также 500, но письма так и нет, и я его пока вот думаю платить или нет... хотя уже сомневаюсь при такой песне...
Smocky
23 January 2014
yurdozz
вы будете смеяться, други, но первые постановления я тоже оплачивал сходу.
Особенно когда по запросу присылали якобы фотофакт (pdf-версию), но потом наткнулся на такие новости и решил, что мне не нравится когда меня так откровенно обнанывают.
Кстати у всех, кого я видел и у меня тоже на Мачуги 64, а на северной/щорса 83)))
Есть все основания полагать, что на все постановления с одной и той же камеры вешали одинаковую инфу по общему шаблону. Отсюда одинаковая скорость.
Кстати. У меня в постановлении с северного моста прибор записан как КОРДОН , у коллеги в соседнем кабинете оттуда же но в другое время CORDON
То есть
вы будете смеяться, други, но первые постановления я тоже оплачивал сходу.
Особенно когда по запросу присылали якобы фотофакт (pdf-версию), но потом наткнулся на такие новости и решил, что мне не нравится когда меня так откровенно обнанывают.
Кстати у всех, кого я видел и у меня тоже на Мачуги 64, а на северной/щорса 83)))
Есть все основания полагать, что на все постановления с одной и той же камеры вешали одинаковую инфу по общему шаблону. Отсюда одинаковая скорость.
Кстати. У меня в постановлении с северного моста прибор записан как КОРДОН , у коллеги в соседнем кабинете оттуда же но в другое время CORDON
То есть
budda85rus
23 January 2014
Северный мост в сторону доктора выхлопа 16 штрафов за ноябрь, все по 500 рублей, один штраф в день когда я был в командировке, смешно 
сегодня девушка позвонила, я пока в Москве, сказала штраф пришел 1500 с этой же камеры в другую сторону в попу стрельнуло на разделительной полосе за сплошную, 63км в час, мне очень интересно а вдруг я ДТП объезжал или еще что нибудь теоретически, оплачивать пока не думал ...
сегодня девушка позвонила, я пока в Москве, сказала штраф пришел 1500 с этой же камеры в другую сторону в попу стрельнуло на разделительной полосе за сплошную, 63км в час, мне очень интересно а вдруг я ДТП объезжал или еще что нибудь теоретически, оплачивать пока не думал ...
Smocky
24 January 2014
ну даже если дтп объезжал, то это все равно 1500р)))суть в том, что в постановлениях откровенная липа.
OSVOD
25 January 2014
budda85rus: |
| Северный мост в сторону доктора выхлопа 16 штрафов за ноябрь, все по 500 рублей |
Та же фигня.
У меня по мосту ЩОРСА - 2 штрафа висит тоже по 500. Никуда не иду платить... Пока конкретно не разберутся
Smocky
27 January 2014
OSVOD
бумажные пришли или на сайте висят?
Хотя не важно)
Есть предложение всем пострадавшим от махинаций написать жалобы на имя начальника гаи и в прокуратуру.
примерный текст есть в теме на кубанском форуме ну или что-то в том ключе как в посте выше.
Пока нет ответа по обжалованию, постановление в силу не вступило.
Сразу замечу, что запрашиваемых файлов они предоставить не могут. А поскольку доказательством по АПН являются материалы фиксации, а вовсе не копия протокола, то
бумажные пришли или на сайте висят?
Хотя не важно)
Есть предложение всем пострадавшим от махинаций написать жалобы на имя начальника гаи и в прокуратуру.
примерный текст есть в теме на кубанском форуме ну или что-то в том ключе как в посте выше.
Пока нет ответа по обжалованию, постановление в силу не вступило.
Сразу замечу, что запрашиваемых файлов они предоставить не могут. А поскольку доказательством по АПН являются материалы фиксации, а вовсе не копия протокола, то
perfomado
31 January 2014
Уважаемые специалисты, прошу консультации по дело об Административном правонарушении в отношении юр лица, чье осуществление деятельности не направлено на получение прибыли.
значит суд постановил назначить по ст 19.20 ч 3 КОАП РФ в связи с грубыми нарушением правил лицензирования...
суть дела в том что приехала проверка и потребовала договоры на опр услуги, но договоров не было на руках, в связи с этим был составлен материал на юр лицо, в последствии договоры были предоставлены непосредственно в суд и прикреплены к делу, но судья все равно не изменила решения, в связи с тем что уведомление о проверки было отправлено за 20 дней до момента ее начала...
вопрос мой : есть ли смысл обжаловать решение по кассации( суд был районный)
и можно ли снизить штраф (100 000 р) если провести внутр проверку, и найти виновное должностное лицо, в чьи обязанности входит заключение договоров, ведь ответственность по сравнению с юр лицом намного меньше...
значит суд постановил назначить по ст 19.20 ч 3 КОАП РФ в связи с грубыми нарушением правил лицензирования...
суть дела в том что приехала проверка и потребовала договоры на опр услуги, но договоров не было на руках, в связи с этим был составлен материал на юр лицо, в последствии договоры были предоставлены непосредственно в суд и прикреплены к делу, но судья все равно не изменила решения, в связи с тем что уведомление о проверки было отправлено за 20 дней до момента ее начала...
вопрос мой : есть ли смысл обжаловать решение по кассации( суд был районный)
и можно ли снизить штраф (100 000 р) если провести внутр проверку, и найти виновное должностное лицо, в чьи обязанности входит заключение договоров, ведь ответственность по сравнению с юр лицом намного меньше...
Smocky
31 January 2014
по поводу отдельного виновного лица - не вариант однозначно. Виновное лицо в данном случае выступает не как физ., а как представитель юр., поскольку даже вы его сами называете должностным)
Косяк отдельной штатной единицы = косяк предприятия.
По поводу кассации... если на момент проверки они существовали в природе, но их лишь не было в конкретный момент в конкретном месте - почему бы не обжаловать?
Другое дело, если они были оформлены уже после составление материала об АПН. Тогда смысла никакого.
Косяк отдельной штатной единицы = косяк предприятия.
По поводу кассации... если на момент проверки они существовали в природе, но их лишь не было в конкретный момент в конкретном месте - почему бы не обжаловать?
Другое дело, если они были оформлены уже после составление материала об АПН. Тогда смысла никакого.
perfomado
31 January 2014
Smocky
ну просто дело в том что блин дама которая занималась вопросом пояснила суду и проверяющей что они находятся в соответствующих органах для регистрации, суд сделал проверку их там нет и не было и регистрация не нужна
а по факту получилось что она походу просто где-то прошляпила
ну просто дело в том что блин дама которая занималась вопросом пояснила суду и проверяющей что они находятся в соответствующих органах для регистрации, суд сделал проверку их там нет и не было и регистрация не нужна
а по факту получилось что она походу просто где-то прошляпила
Smocky
31 January 2014
то есть на момент проверки их действительно не существовало в природе...
Тогда для обжалования нет оснований. И даже повода обжаловать не наблюдается.
Тогда для обжалования нет оснований. И даже повода обжаловать не наблюдается.
perfomado
31 January 2014
perfomado
ну окей, спасибо за ответ, просто была мысль скинуть вину на эту даму, и тем самым понизить штраф, но блин по этой статье можно наказать только двоих и юрика и должностное лицо, а только должностное получается нельзя!!
ну окей, спасибо за ответ, просто была мысль скинуть вину на эту даму, и тем самым понизить штраф, но блин по этой статье можно наказать только двоих и юрика и должностное лицо, а только должностное получается нельзя!!
Smocky
31 January 2014
perfomado
даму наказать... ну разве что процентом премии.
даму наказать... ну разве что процентом премии.
perfomado
31 January 2014
Smocky
Еще чета мне в голову пришла мысль о том правильно ли они назначили наказание, перечитал перечень понятия грубого нарушения по лицензии, есть все кроме отсутствия договоров!
Еще чета мне в голову пришла мысль о том правильно ли они назначили наказание, перечитал перечень понятия грубого нарушения по лицензии, есть все кроме отсутствия договоров!
perfomado
5 March 2014
Может кто подскажет где можно найти инфу как себя вести при рейдерском захвате, куда обращаться в какие органы
Smocky
6 March 2014
perfomado
фигассе у вас там события... (
фигассе у вас там события... (
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club