США vs СССР. Космос

Banned:

цитата: Были ли американцы на Луне? Вопрос так же неоднозначен как и "Был ли Малабар на Сретенке"? Или он нам пишет из коммуналки цокольного этажа общежития зоотехников г.Торжок?

Набережные Челны

Не знаю, были ли пиндосы на луне, но на Марсе их уже ждут!!!

AlexZombie:

Случайно наткнулся В целом грамотно, но пара опровержений кажутся надуманными и "шаткими".

периодически случайно натыкаюсь на передачи по разным каналам на данную тему (учитывая то, что смотрю телик не часто, их может быть еще больше)
для меня они стали в один ряд с передачами про НЛО (которых особенно много в деревнях где пьянство - стиль жизни), Дом-2 и пр., то есть не смотрю

но сейчас, когда появилась информация о том, что "пара опровержений кажутся надуманными и "шаткими". заинтересовался
а какие именно? - пожалейте время одноклубников, укажите плз - а то нам еще отзывы про интернет-магазин писать

Эта тема уже раза три как БОЯН, но дело не в этом, дело в том, что с год назад спутник картографирующий поверхность Луны в высоком разрешении прекрасно зафиксировал места посадок, колеи от их автомобильчиков и т.п.
О чём после этого можно рассуждать?

Optimus Prime:

Я чего то не понимаю может ну если они там были ещё в прошлом веке,то почему же сейчас в 2010 на луне нет ни лунапарков,ни котеджей знаменитостей,ни лечебных салонов? и вообще почему туда сейчсас люди не высаживаются?

Дорого очень.
Технических проблем нет.

Предлагаю расширить тему и обсудить здесь прочие великие вопросы современности:
Есть ли жизнь за МКАДом?
Является ли Фемида клоном Зевса?
Тварь-ли я дрожащая или право имею?
Земляк, есть че закурить?
Взлетит ли самолет, находящийся на транспортере?
Стоит ли покупать фордфокус?

без имени:

Предлагаю расширить тему и обсудить здесь прочие великие вопросы современности: Есть ли жизнь за МКАДом? Является ли Фемида клоном Зевса? Тварь-ли я дрожащая или право имею? Земляк, есть че закурить? Взлетит ли самолет, находящийся на транспортере? Стоит ли покупать фордфокус?

Хотел поумничать, но вынужден констатировать, что к списку добавить более нечего

источник на русском

источник на английском

цитата:

В то время как мир готовится отметить 50-летие со дня первого полета человека в космос, британский историк Джерард ДеГроот решил открыть людям глаза на то, что значение полета Юрия Гагарина сильно переоценивается. В статье для The Daily Telegraph профессор ДеГроот утверждает, что полет Юрия Гагарина был никчемным - советское государство зря затратило ресурсы на "показуху". Кроме того, СССР спровоцировал американцев на еще более дорогостоящую пропагандистскую затею - полет на Луну.

Блин, ну вот что за уроды?
Сами не сумели - так теперь действуют по собачьему принципу: что нельзя сожрать или "поиметь" - то нужно обязательно обгадить!

Вчера читал, даже не захотел перепщивать на форум эту грязь.

Аналитик
Ну вот откуда это следует?

цитата:

Сами не сумели - так теперь действуют по собачьему принципу: что нельзя сожрать или "поиметь" - то нужно обязательно обгадить!

Человек высказал своё мнение, кстати не нашел всеобщей поддержки и что? Откуда следует, что ОНИ хотят обгадить. Почему мнение одного человека надо приписывать мифическим ИМ. Вы тоже полно чуши пишите и что? Кстати кое в чем автор безусловно прав. На первом месте в этой гонке естественно стоял престиж. А что кто-то сомневается?

Alexander47:

Аналитик Ну вот откуда это следует? цитата: Сами не сумели - так теперь действуют по собачьему принципу: что нельзя сожрать или "поиметь" - то нужно обязательно обгадить!  Человек высказал своё мнение, кстати не нашел всеобщей поддержки и что? Откуда следует, что ОНИ хотят обгадить. Почему мнение одного человека надо приписывать мифическим ИМ. Вы тоже полно чуши пишите и что? Кстати кое в чем автор безусловно прав. На первом месте в этой гонке естественно стоял престиж. А что кто-то сомневается?

Человек высказал - это мое мнение на форуме. Это втое мнение на форуме.
А когда дебил публикует статью - это уже не мение одного дебила, а группы дебилов! Один написал, другой опубликовал в журнале без комментариев. Уважающее себя издание после таких статей пишет: мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

И вот такие вот "авторы" и зомбируют - мол, полет Гагарина - фигня, а вслед за ними и у нас находятся их последыши, мол, не Гагарина в космос надо было запускать, а все эти деньги раздать населению!

Аналитик

цитата:

И вот такие вот "авторы" и зомбируют - мол, полет Гагарина - фигня, а вслед за ними и у нас находятся их последыши, мол, не Гагарина в космос надо было запускать, а все эти деньги раздать населению!

А Вы таких знаете? Имена в студию.

вот один из них Alexander47

Аналитик
Можете это доказать? Пожалуйста где я это утверждал.

Alexander47:

Аналитик Можете это доказать? Пожалуйста где я это утверждал.

Я знаю - Аналитик
Один дурак сказал, это пол беды, беда, когда второй это по миру пустил.

Alexander47:

Кстати кое в чем автор безусловно прав.

Ну, наверное, он был прав в том, что написал статью без грамматических ошибок.

Vladimir_E:

Один дурак сказал, это пол беды, беда, когда второй это по миру пустил.

Это Вы сейчас о ком, простите?

А я бы банил за такую информацию как за клевету Или в приколы перенести

Rival:

А я бы банил за такую информацию как за клевету Или в приколы перенести

Так вот и забань автора этого пасквиля.
Там, где он эту клевету разместил.

Аналитик:

Блин, ну вот что за уроды?  Сами не сумели - так теперь действуют по собачьему принципу: что нельзя сожрать или "поиметь" - то нужно обязательно обгадить!

И не говори! По такому же принципу громко раздается лай шавок, отрицающих семикратное покорение Луны американцами! Раз у самих не получилось - так хоть обгадим подвиг мужественных астронавтов.

цитата:

Так вот и забань автора этого пасквиля. Там, где он эту клевету разместил.

Попробую Если не получится забанить просто выслежу и убью

Malabar:

семикратное покорение Луны американцами!

Сколько-сколько кратное?

цитата:

астронавтов

Что за слово чужеземное, энто кто на опиль-астра ездиет чтоли?

П Петроff:

Сколько-сколько кратное?

Много-, многократное.

Rival:

Что за слово чужеземное, энто кто на опиль-астра ездиет чтоли?

Нет, так называют отважных покорителей космоса на родине космонавтики - в США.

Malabar
Тогда уж астронавтики надо писать, по идее то

цитата:

Много-, многократное

0 на сколько ни умножай, все равно 0 будет
Так шта просто надо сказать, сколько, по Вашему, раз астронавты США высаживались на Луну.

tired_pilot:

Тогда уж астронавтики надо писать, по идее то

Да, пожалуй - т.к. астронавтика возникла ранее.

цитата:

Так шта просто надо сказать, сколько, по Вашему, раз астронавты США высаживались на Луну.

Только в официальных источниках обнародована информация о 5 успешных высадках, не говоря уже о нескольких, широко не освещавшихся.

Malabar:

Да, пожалуй - т.к. астронавтика возникла ранее.

Неужели? А подробнее?

Первая посадка на Луну - 1959 г., СССР,
Первый снимок обратной стороны Луны - 1959 г., СССР,
Первая мягкая посадка на Луну - 1966 г., СССР,
Первая высадка на Луну - 1969 г., США.

Из всех рекордов США принадлежит лишь высадка на Луну человека. СССР даже задачи такой не ставила, а зачем? Доставить оборудование, выполнить эксперименты и вернуть на Землю грунт, со всем этим успешно справлялась автоматика.

Malabar:

Да, пожалуй - т.к. астронавтика возникла ранее

Т.е. это только нам, безграмотным, "вливают в уши", что первую ракету со спутником на околоземную орбиту вывели в СССР и первый пилотируемый полёт также совершили в СССР, и первый выход в космос совершили совесткие космонавты...
Про спутниковые программы, зонды и пилотируемую станцию на околоземной орбите заикаться вообще не приходится, ибо большей показушности никто никогда не создавал.

А на самом деле то все это было намного раньше сделано в США (причем силами исключительно американских ученых и никакие немецкие разработки им не были в помошь, я понимаю).
Просто США не любили "выпендриваться" и первыми это не сделали.
И до сих пор не выпендриваются, снимая с производства шатлы, не имея ракет для собственных пилотируемых запусков и не в состоянии построить собственную орбитальную станцию, покупая модули у показушников из бывшего СССР.

Malabar:

на родине космонавтики - в США.

Ну ради справедливости, ты бы уже писал, что родина Германия и то было бы достовернее. А практически родина СССР.

KOM:

Ну ради справедливости, ты бы уже писал, что родина Германия и то было бы достовернее. А практически родина СССР.

Согласен, родина космонавтики как науки - естественно Германия, откуда технологии были вывезены в СССР и США. Тем не менее команда фон Брауна обосновалась именно в США, что позволяет считать Америку основательницей практической астронавтики.

Впрочем и в Советском Союзе были аналогичные разработки, в частности Лангемака, впоследствии репрессированного сталинскими палачами. Если бы не это истребление талантливых конструкторов, ракетная техника была бы создана уже к началу войны.

Да, Советский Союз поставил ряд показушных рекордов в сфере космоса, потребовавших растраты массы дорогостоящих ресурсов. Лучше бы эти деньги просто раздали населению!