Какое кино посмотреть?

Daiver
Это верно "лучше" или "хуже" не годится. Это как яблоко лучше апельсина.

Относительно картинки в Трансформерах, что считать картинкой? Нарисованные на компьютере взрывы? Ну так это халтура, а не картинка. Операторская работа в Зеркале близка к идеалу.

PeterPeter
Вот у меня впечатления один в один, и смотрел примерно так же.

Про массовость соглашусь с PeterPeter
За сутки в Макдонадсе поело на порядок больше людей чем в том же Пушкинъ, но это не говорит о качестве блюд фастфуда.

PeterPeter:

Daiver Это верно "лучше" или "хуже" не годится. Это как яблоко лучше апельсина. Относительно картинки в Трансформерах, что считать картинкой? Нарисованные на компьютере взрывы? Ну так это халтура, а не картинка. Операторская работа в Зеркале близка к идеалу.

Картинка это все вместк взрывы, бахи, тачки, огонь, музон, роботы. Ну неужели кто-то ищет смысл в этих фильмах???

Не_сегодня:

За сутки в Макдонадсе поело на порядок больше людей чем в том же Пушкинъ

Ты хочешь сказать что в Пушкинъ раздавали еду бесплатно, а люди пошли в Макдональдс? Или что устрицы вкуснее и полезней нагедсов? Почему никто не слышал о шедевре лежащим бесплатно в интернете, а идут в кинотеатр смотреть халтуру?

смити

цитата:

Почему никто не слышал о шедевре лежащим бесплатно в интернете

никто не слышал в определённых кругах.
Как можно судить о фильмах вообще если не знать кто такой Феллини (Обладатель пяти премий «Оскар» и «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля) и т.п.?
Это я про школьниц для которых Аватар снят.
Форд Фокус лучшая иномарка потому что кроме Фокуса я ездил только на Тазах.
Кто-то и Достоевского с Толстым не знает.

смити
Ты все деньгами меряешь, хорошо.
В Консерватории, в малом зале часто дают бесплатные концерты. Можно пойти послушать Моцарта, Баха, Чайковского. И места пустые есть.
Но народ валит за деньги на попсу типа Киркорова.. По твоему "зайка моя" лучше "Лунной сонаты"?

Зайди в метро и посмотри сколько людей читают Донцову и Корецким и сколько Толстого и Тургенева. Можно уже делать выводы чьи произведения качественней?

Ранее в приколах постили картинки с вопросом "Зачем в школе давали интегралы?". Затем чтобы мозг был тренерованный.

А сегодня фильмы гонят для людей с обвислым мозгом.. И поэтому фильмы в которых надо думать (как сейчас говорят - со смыслом) людям тяжело смотреть и их через 15 минут выключают, потому что не интересно.

PeterPeter:

смити никто не слышал в определённых кругах. Как можно судить о фильмах вообще если не знать кто такой Феллини (Обладатель пяти премий «Оскар» и «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля) и т.п.? Это я про школьниц для которых Аватар снят. Форд Фокус лучшая иномарка потому что кроме Фокуса я ездил только на Тазах. Кто-то и Достоевского с Толстым не знает.

А что значит оскар и ветвь? Награда, вручаемая группой людей непонятно за что. Часто за треш полный, который смотреть невозможно.

Не_сегодня:

смити Ты все деньгами меряешь, хорошо. В Консерватории, в малом зале часто дают бесплатные концерты. Можно пойти послушать Моцарта, Баха, Чайковского. И места пустые есть. Но народ валит за деньги на попсу типа Киркорова.. По твоему "зайка моя" лучше "Лунной сонаты"? Зайди в метро и посмотри сколько людей читают Донцову и Корецким и сколько Толстого и Тургенева. Можно уже делать выводы чьи произведения качественней? Ранее в приколах постили картинки с вопросом "Зачем в школе давали интегралы?". Затем чтобы мозг был тренерованный. А сегодня фильмы гонят для людей с обвислым мозгом.. И поэтому фильмы в которых надо думать (как сейчас говорят - со смыслом) людям тяжело смотреть и их через 15 минут выключают, потому что не интересно.

Ну что значит опять лучше? Чем хуже "зайка моя"?

Что значит качественное произведение относительно книги? По мне так ничего "качественного" в том же Толстмо нет. Нудятина редкостная. Каждый читает то, что нравится. Мне вот понравился Тихий Дон Шолохова, но при этом я читаю фантастику типа "кров кровавому богу" по вархаммеру.

Кто там определяет параметры лучше, качественне. Что под этим лежит?

Daiver:

Что под этим лежит?

Интеллект!

Daiver:

А что значит оскар и ветвь? Награда, вручаемая группой людей непонятно за что. Часто за треш полный, который смотреть невозможно.

Награда вручаемая специалистами в отрасли специалистам в отрасли.
Профессиональная награда.
Или Иван из Урюпинска работающий охранником в супермаркете лучше в кино разбирается? Иван за свою жизнь закончил три класса школы, отслужил в армии, не прочитал ни одной книжки и не посмотрел ничего кроме Самого Лучшего Фильма.

Не_сегодня:

Интеллект!

Твой IQ?

PeterPeter:

Награда вручаемая специалистами в отрасли специалистам в отрасли. Профессиональная награда. Или Иван из Урюпинска работающий охранником в супермаркете лучше в кино разбирается? Иван за свою жизнь закончил три класса школы, отслужил в армии, не прочитал ни одной книжки и не посмотрел ничего кроме Самого Лучшего Фильма.

Интересно много ли там "профессионалов" с соотвествующими документами, которые вручают и получают награды?

Daiver:

Интересно много ли там "профессионалов" с соотвествующими документами, которые вручают и получают награды?

все

Daiver:

Твой IQ?

Достаточный, чтобы не считать произведения Толстого нудятиной.

Не_сегодня:

Достаточный, чтобы не считать произведения Толстого нудятиной.

Это не ответ, а слив чистой воды. Скорее всего раз ты не говоришь свой IQ, то по нему тебя "профессионалы" могут счесть "не умным". Уж извини.

PeterPeter:

все

Ога хочется вспомнить нобелевскую премию мира или как там она называется

PeterPeter:

Только проблема то в самом большинстве, потому что оно даже не стремится сделать усилие и понять

PeterPeter:

Проблема современного общества в том, что человек считает себя экспертом во всех областях

Так надо делать усилие и быть специалистом от пипи до космоса? Или от этого возникнет "проблема современного общества"?
Ты же сам пишешь, что хороший фильмы оцениваются специалистами и снимаются специалистами. Нельзя быть специалистом во всем - в музыке, фильмах, книгах, художестве и т.д. и т.п. Не хватит человеку ни мозга, ни времени, отведенного жизнью. Поэтому каждый выбирает то, что ему по душе и углубляется в это, а в остальном наслаждается "произведениями для масс".
Так что в итоге важнее отнести себя к нужной социальной группе, с которой ты сможешь говорить на одном языке. И не пытаться навязывать свои интересы и устанавливать свои правила в другой социальной группе.

цитата:

Так что в итоге важнее отнести себя к нужной социальной группе, с которой ты сможешь говорить на одном языке. И не пытаться навязывать свои интересы и устанавливать свои правила в другой социальной группе.

при чём здесь социальные группы?
То что еще лет 20 назад считалось массовым сейчас переходить в элитарное?
Бутусов может и Цой уже у нас стал музыкой для выпускников консерватории?
Это не социальные группы, это идёт отупление какое-то.

Я что-то теряю нить ваших споров.
Вы о том может ли массовый продукт быть хорошим и качественным?
Или что элитарный продукт не может по определению нравиться большинству?
Или что только элитарный продукт может быть хорошим?

V Vovo4ka):

Я что-то теряю нить ваших споров.

нет никакой нити, это же форум. Пока вентилятор не сломается на него будут набрасывать.
Всё кончается переходом на личности, употреблением нецензурной лексики, а затем и баном.

Секрет Топа (Тинейджер на миллиард). https://www.kinopoisk.ru/film/675413/
Ничего, что я тут названия фильмов пишу? И уж тем более не претендую на положительные оценки критиков. Считаю, все то, что нельзя измерить, сугубо субъективно в понимании каждого отдельно взятого человека.

V Vovo4ka):

Я что-то теряю нить ваших споров. Вы о том может ли массовый продукт быть хорошим и качественным? Или что элитарный продукт не может по определению нравиться большинству? Или что только элитарный продукт может быть хорошим?

Больше подходит "все тупые кроме я"

Инсайд83:

Секрет Топа (Тинейджер на миллиард). https://www.kinopoisk.ru/film/675413/ Ничего, что я тут названия фильмов пишу? И уж тем более не претендую на положительные оценки критиков. Считаю, все то, что нельзя измерить, сугубо субъективно в понимании каждого отдельно взятого человека.

Шлак (с) как сейчас модно говорить

Тут можно только "элитные фильмы" постить для тех у кого IQ высокий.

Daiver:

Больше подходит "все тупые кроме я"

Как все начиналось. Некто попросил выложить некий список "какие фильмы заслуживают с моей точки зрения высокой оценки". Написал список. Народ начал смотреть фильмы из списка и говорить, что за фигня? Какого лешего тётка моется в душе и почему фильм был цветным, а сцена с душем ч/б?
Я эти фильмы снимал чтоли или заставлял смотреть? Да пройди мимо и не смотри. Не понравилось, пройди мимо, я же все подряд шлаком не называю.
Пошло поехало: для кого это снимают если это никто не смотрит? Все эти умник ничего из себя не представляют. Никакие они не интеллигенты раз в душе кто-то моется ну и тп.
И фильмы которые я написал они ведь совсем без каких-либо заумностей или еще чего, ну кроме Зеркала. Обычные понятные фильмы. Умники их бы даже и смотреть не стали, написали бы что за попсу ты написал. Они смотрят более изощренные шедевры. В том же ВГИКе или каком-нибудь институте культуры это список базовых фильмов для абитуриентов. А кто абитуриент? Вчерашний школьник всего навсего. Ну так не понравилось, пройди мимо.
Вот может кто осилит, потом расскажет что было https://www.kinopoisk.ru/film/31806/ .

PeterPeter:

Как все начиналось. Некто попросил выложить некий список "какие фильмы заслуживают с моей точки зрения высокой оценки". Написал список. Народ начал смотреть фильмы из списка и говорить, что за фигня? Какого лешего тётка моется в душе и почему фильм был цветным, а сцена с душем ч/б? Я эти фильмы снимал чтоли или заставлял смотреть? Да пройди мимо и не смотри. Не понравилось, пройди мимо, я же все подряд шлаком не называю. Пошло поехало: для кого это снимают если это никто не смотрит? Все эти умник ничего из себя не представляют. Никакие они не интеллигенты раз в душе кто-то моется ну и тп. И фильмы которые я написал они ведь совсем без каких-либо заумностей или еще чего, ну кроме Зеркала. Обычные понятные фильмы. Умники их бы даже и смотреть не стали, написали бы что за попсу ты написал. Они смотрят более изощренные шедевры. В том же ВГИКе или каком-нибудь институте культуры это список базовых фильмов для абитуриентов. А кто абитуриент? Вчерашний школьник всего навсего. Ну так не понравилось, пройди мимо. Вот может кто осилит, потом расскажет что было https://www.kinopoisk.ru/film/31806/ .

Мне еще нравится, когда зрители думают, что поняли, что задумал автор. комментируют. пишут рецензии, а афтар просто ржет над ними втихоря

PeterPeter
Что значит "некто"?
Я честно говоря спрашивал про свежее из 2016 года, такого глубокого ответа не ожидал.
Вкусы у нас похожи, хотел для себя понять, что стоит посмотреть, а что нет.

championoff
Да нет, там еще другой список требовали.

Ну так из 2016 Капитан Фантастик, Лобстер, хотя он 2015.
Для ценителей нашего кино: Хороший мальчик, Дуэлянт.

Daiver:

Мне еще нравится, когда зрители думают, что поняли, что задумал автор. комментируют. пишут рецензии, а афтар просто ржет над ними втихоря

Да это в школе так учат. Синдром поиска глубинного смысла. В рецензии нормальной никто ничего не додумывает. Это какие-то недоделанные сценаристы за автора дописывают.
Известный пример.

цитата:

— Фильм «Полёты во сне и наяву» принёс вам всенародное признание и уважение критиков. Как вы с этим справились? — Расскажу один смешной эпизод. Ученику известного профессора семиотики Юрия Лотмана очень понравился фильм «Полёты во сне и наяву», и он написал мне письмо — разбор фильма. Читать это было невозможно, так как каждому шагу он находил своё объяснение. Например, в фильме есть кадр, где главный герой бежит по полю к стогу сена. А на нём кроссовки с красной подошвой. Критик писал: «Это не просто подошвы — это красные подошвы. Потому что у него горит земля под ногами!» А я вспоминаю, как на площадке орал на реквизитора: «Дура, ты что, не могла найти обувь с нормальными подошвами?!»

PeterPeter:

Как все начиналось. Некто попросил выложить некий список "какие фильмы заслуживают с моей точки зрения высокой оценки".

Неправда. Началось все с того что ты присвоил право зрителя считать тот или иной фильм шедевром. Сначала ты написал какие фильмы ты считаешь сильными, на что я сказал что не увидел там ничего сильного. Далее, из личной точки зрения твои фильмы перешли в разряд общепризнанных шедевров:

PeterPeter:

Это шедевры. И это не моё мнение, а общепризнанное.

Зрители, здесь присутствующие разумеется возмутились по какому праву за них принимают подобное решение.

цитата:

Вот может кто осилит, потом расскажет что было https://www.kinopoisk.ru/film/31806/ .

Извини, выбился из доверия, сам смотри свои шедевры .