Краткая история буквы Ё
Буква Ё введена в азбуку 29(18) ноября 1783 года. В этот день общее собрание Петербургской АН утвердило предложение её директора княгини Е.Р. Дашковой о замене сочетания «io» на новую букву - «ё».
24 декабря 1942 года приказом народного комиссара просвещения РСФСР было введено обязательное употребление буквы «ё» в школьной практике. Насколько известно, этого приказа никто никогда не отменял.
Понятно, что часть форумчан понятия не имеет о грамотности, часть ленится писать правильно, часть - "олбанцы", часть пишет по всем правилам, описанных Э.Розенталем...
Употребляете ли Вы букву Ё в письме?
Употребляете ли Вы |
Да | | 94 | 77,7% |
Нет | | 17 | 14% |
Йо! | | 10 | 8,3% |
Total 121 votes, last 28 February 2011.
Дикий Ангелэто собирательные образы...
зы. не пались...
Blinker
я и не палюсь...е и ё в письменной речи допустимы в использовании как одно е. По большому счету, из контекста, всегда понятно, о чем речь, равно как и в словах, которые пишутся одинаково, а смысл определяется ударением.
цитата (Дикий Ангел) |
По большому счету, из контекста, всегда понятно |
не всегда
особенно со словом
всё...
и меня напрягает по контексту вычислять, что имел ввиду автор
а то что допустимо в использовании - согласен.
Blinker
для этого нам и дан моСК))
уж прости, но не вставление в текст буквы ё - это такая детская шалость по сравнению с тем, что делают с родной речью отдельные малограмотные и тугосоображающие личности)))
Blinker
29 August 2011
цитата (Дикий Ангел) |
для этого нам и дан моСК)) |
Обмозгуй, что имел ввиду спрашивающий :
-Нам на работе предложили пересдать экзамены.
-Все, опять?
Вздыхает, плачет буква Ё,
Украли точки у неё.
В журналах, книгах и газетах
Не встретишь больше букву эту.
Зато довольна буква Е.
Она встречается везде.
А между тем без буквы Ё
Мир жить не может! Ё-моё!
Представьте. Под зелЕной Елкой
Льют слЕзы Ежик с перепЕлкой.
МатрЕна, ПЕтр и СемЕн
Теперь остались без имЕн.
ОрЕл не смог начать полЕт,
Ему мешает самолЕт.
На съЕмке режиссЕр с гримЕром
Не могут справиться с актЕром.
Преодолев крутой подъЕм,
ОсЕл свалился в водоЕм.
Напрасно мЕд мы ждЕм от пчЕл,
На пасеку хорЕк пришЕл.
Даёшь народу букву Ё!
Ведь без неё нам не житьё!
А в нашем русском алфавите
Такая буква есть! Учтите!
© А. Гусаров
Дикий Ангел
Все -люди,экзамены или всё- весь материал ...
Blinker
а, я не поняла про какую ты реплику...
ну тут контекста маловато
Blinker
я бы в такой ситуации уточнила бы или на всякий случай ответила бы и про ВСЕ и про ВСЁ
Дикий Ангел
а если бы автор написал ВСЁ , то тебе бы сразу стала понятна его мысль...
Blinkerесли подумать то смысл-то не поменяется
пересдать все экзамены и пересдать всё - где разница?
Blinker тогда было бы всеМ, разве не?
Дикий Ангелдумаю, что допустимо и ВСЕ...
или по другому - "должны все пересдать?"...
Blinker
в ответе вообще не русский язвк, а телеграмма..то ли вопрос, то ли утверждение..или это вообще вторая реплика первого оратора. Но людей я тут не наблюдаю.
У меня проблем с буквой "ё" не имеется, и на быстроту печати это не влияет... посему, где необходимо пишу "ё", а где надо "е".
Blinker
29 August 2011
Дикий Ангел
нет, я полностью заменил вторую реплику, т.е. :
-Нам на работе предложили пересдать экзамены.
-должны все пересдать?
тут как раз можно подумать и о людях и о экзаменах... нет?
Blinker
вот тут да, в таком варианте понятнее. Хотя
- должны все пересдать?
про людей, весь ли коллектив
-должны всё пересдать?
так опять телеграмма с пропущенными словами
Вы должны всё пересдать?
Мы должны всё пересдать?
Они должны всё пересдать?
о ком именно речь...и раз нет указания, кто скрывается за пропущенным местоимением, по умолчанию я бы поняла про весь коллектив.
Дикий Ангелсогласись, что всё таки иногда с Ё легче понять автора...
Blinker
соглашусь, но не в этом примере)
Дикий Ангелда бог с ним с примером..
хотя и он заставляет читающих напрягаться в поиске истинного смысла сказанного...
Blinker
напрягаться это полезно)) тогда мозги не заплывают ))
цитата (Дикий Ангел) |
напрягаться это полезно)) тогда мозги не заплывают )) |
а так хочется в Курилке расслабиться...
Избыточность русского языка конечно велика, но! Именно поэтому он великий и могучий. Его "упрощение", когда нужно "догадываться по контексту", мне кажется неправильным. Но это только ИМХО
kapitanстранно, что в целой тираде и ни одного "чо" за которое ты обычно так ратуешь
Дикий АнгелМожно уточнить термин "обычно", использованный тобой? Ну, пару-тройку ссылок, например, ну или ещё какие аргументы