Попал сейчас в засаду Гаев.
Скрытый текстЕхал по наружной стороне МКАД. Между пересечением с профсоюзной ул. и варшавкой гармин мне говорит повернуть направа перед мостом (как бы в область). Я повинуюсь, проезжаю знак сквозное движение запрещено. Дальше выезжаю на перпендикулярную МКАД дорогу в область, на выезде знак кирпич. Я перед ним останавливаюсь. Пытаюсь понять че делать. Дорога с разделительным барьером, ехать можно только под кирпичь или задом. Впереди метрах в 30 разделительная полоса и знак разворот запрещен перед ней. А впереди стоит метрах в 40 Гаец. Ситуация полный ахтунг. Ехать просто некуда. Я естественно начинаю пятиться задом на аварийке. Сзади едет машина, пришлось проехать немного вперед, чтоб ее пропустить. Тут машет гаец палкой и просит подьехать к нему. Я подьезжаю, и спрашиваю как отсюда выбраться, в ответ приглашают на пост (там пост даж есть
) . Идем на пост и начинает петь песни про езду под кирпич и то что тут санитарная зона, бла, бла, бла, объект ГРУ
. Начинает составлять протокол о лишении права. Пршлось давать денег, шоб отстал. Хотя в душе я понимаю, что на встречку я не выезжал, я просто нарушил знак кирпич. Как я понимаю за это тока штраф же 50 р вроде как? Еще не все понятно со знаком сквозное движение запрещено. Что он запрещает? Рассудите ситуацию. Схему прилагаю:
x
| описание в скрытом блоке ввиду потери актуальности за давностью |
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему
Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
МаМоК
3 September 2008
Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП
Да, Вы правы, я не прав.
Пока ксерил нашел аналогичную разблюдовку картинок, только более полную чем у меня. Я спутал картинку 3 сверху в правом ряду с 6 сверху в правом же ряду.
http://www.gibdd.ru/documents/pdf/plakat-vstrechka.pdf
Ваше ситуация - картинка 6 сверху в правом ряду.
-СТАЛКЕР-:
|
Rudy_20:
| -СТАЛКЕР-
А там разделительная полоса есть? На Северном бульваре? |
А при чем здесь разделительная на Северном? 
Я с Декабристов повернул налево, нарушил знак прямо и направо, на Северном на встречку не выезжал. |
А при том, что разделительная полоса делит дорогу на две проезжие части, а знак 4.1.4 распространяет свое действие на ближайшую проезжую часть
Rudy_20
Нет, там обычная дорога, без разделительной полосы.
Sergey_SV
Спасибо.
-СТАЛКЕР-Тогда отвечай по всей строгости закона
ИМХА, на 100 рублей ты нарушил
запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 П ДД). (Трамвайные пути – не проезжая часть, т.е. ст.12.15.4 при движении по ним не применима ...
на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запретДОЛЖЕН быть обозначен дорожной разметкой 1.3;т.е если нет разметки,поворачивай ,потом напиши!
-СТАЛКЕР-:
|
Итак, сегодня ехал по ул. Декабристов и поворачивал налево на Северный бульвар.
На перекрестке знак 4.1.4 "Движение прямо и направо."
Догоняет ГАИ с люстрой, начинаем заполнять протокол. Гаец в протоколе пишет статью 12.15.3, выезд на встречку, связанный с поворотом налево.
Я настаиваю на статье 12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Гаец что-то долго мычал про судебную практику, составил протокол по 12.15.3, я написал "с протоколом несогласен", теперь буду ждать вызова в группу разбора.
Кто еще с таким сталкивался? На какие документы, кроме КоАП и ПДД можно сослаться?
Схема: |
знак право и направо где установлен? если над полосой, или на разделительной, то 12.15.3, а если перед перекрестком, то нарушения нет.
yes_
Мне тоже интересно, в чем разница. Или ты про то, что знак действует на первое пересечение с дорогой? И на втором типа можно ехать налево?
-СТАЛКЕР-
нарушения нет, так как знак действует на первое пересечение проезжих частей, чтобы ты на встречку случайно не повернул.
M!CH
верно!
yes_
Это не совсем тот случай. Карта немного неправильная. На реальной дороге нет разделитьельной полосы, как на карте, обычная дорога, по три полосы в каждую сторону, разделены сплошной двойной.
-СТАЛКЕР-Итак коллективный разум постановил, что это нарушение попадает под 12,16.
Осталось убедить в этом инспекторов
-СТАЛКЕР-
18 June 2009
M!CHМожет в группе разбора дать им почитать тему на форуме?
В группе разбора будет 12.15.3. В суде, скорее всего, тоже. Гайцы правы - такова судебная практика.
А этот плакат - это не нормативный акт, а частное мнение кучки людей. Никакой силы для суда оно не имеет.
Народ выручайте нужно написать жалобу помогите
ситуация такая
мой папа остановился на светофоре ему в левую часть жопы бьет первая машина а ее уже бьет следующая.
была група разбора где последний заявил что у него есть свидетели которых он вез(он таксист) гибоны направили запрос в ярославль от куда сами эти свидетели и сказали ждать.
прошло два месяца 8 числа звонят говорят приезжайте за документами.
он приехал ему выдали справку где уже зачеркнуто что последний виноват и исправленно на то что срок административного наказания закончился и типа не могут его привлечь как виновного и выдали такое же постановление. и сказали если Вам нужны с его с траховой деньги подавайте в суд мы типа не будем писать что он виноват.
короче вчера батя попал на прием к начальнику гаи опказал ему все он сказал да косяк моих ребят приезжайте завтра будем разбираться. сеня приехал теперь и начальник гай говорит типа подавайте в суд тут все очень запутано. непонятно кто виноват.
Че делать???
Pink a pig
Сильно пострадала машинка? Почему вопрос только сейчас поднимается, когда уже попа настала? Если сумма ущерба существенна, я бы предложил обратиться к юристу. Потому как дело запутанное. На кого жалобу писать хочешь? И куда?
M!CHОн уже обратился к юристу. Фигня в том, что формально менты ничего не нарушили, так что жаловаться как бы и не на что.
JayJay
вы не правы. частное мнение кучки людей может привести к изменению судебной практики. если этим мнением правильно воспользоваться
-СТАЛКЕР-
"С учетом важности знака «Движение прямо» он должен дублироваться – п.5.5.4 ГОСТ: «На дорогах с двумя и более полосами для движения в данном направлении дублирующие знаки 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.4 устанавливают над левой полосой, на дорогах с разделительной полосой – на разделительной полосе, а на дорогах без разделительной полосы при числе полос для встречного движения не более двух допускается устанавливать дублирующий знак на левой стороне дороги». Другими словами, если нет дублирующего знака, а вы обогнали по встречной полосе, то состава по ст.12.15 п.4 нет.
Может возникнуть сомнение в необязательности дублирования «Движения прямо», если прочитать п.5.1.6 ГОСТа. Но он описывает общие правила установки дублирующих знаков. Обратите внимание на последнюю фразу этого пункта: «При необходимости допускается дублировать таким же образом и другие знаки», и прочитайте остальные пункты этой главы.
В свою очередь знак 4.1.1 не ставится вместе с «Направления движение по полосам», «Поворот налево запрещен». Поворот налево в нарушение этих знаков приравнивается к нарушению 4.1.1 и как следствие к выезду на полосу встречного движения."
Нашёл вот.Может пригодится?
-СТАЛКЕР-
ну если нет разделительной, тогда 12.15.3 100%
Собссна, как я и ожидал, в
этом вопросе, мой отец оказался прав, а чел, открывший дверь, нет
Только вот крыло сюравно уже мятое
yes_
Чем аргументировано? По мне так 12.16.
M!CH
потому как выезд, соединенный с разворотом (поворотом налево).
yes_
А ничего, что этот выезд на перекрестке был, где нету ни двойной. ни одинарной сплошной линии?
Rudy_20:
|
yes_
А ничего, что этот выезд на перекрестке был, где нету ни двойной. ни одинарной сплошной линии? |
Там где нет разметки рядность определяется с учетом ширины проезжей части. А для применения ст. 12.15.3 достаточно нарушения требования знака, которое тут имело место быть.
yes_Ты непоследователен, ты мне две страницы назад разрешил поворачивать во двор через встречные полосу, пересекая их. А тут ты запрещаешь это делать. Почему? Потому что знак? Так это и есть нарушение знака.
M!CH2 страницы назад у тебя были рельсы, если бы рельсов небыло, то 12.15.3
на право руля развернулась большая дискуссия по твоей картинке. ссылку я тебе давал.
там мнения разделились, но большинство втч и я ЗА то, что можно поворачивать во двор.
в этом случае статья 12.15.3 специальная.
щас попробую объяснить:
смотри-ты выезжаешь со двора на четырехполоску, знак только направо, поворачиваешь налево. Нарушаешь знак т.е. 100р. так как в этом случае для тебя нет встречной полосы, ты выезжаешь перпендикулярно дороге.
теперь-ты поворачиваешь с этой же дороги обратно к себе во двор, через двойную, совершая выезд на встречку, соединенный с разворотом, то есть 12.15.3. (ты же не нарушаешь только разметку на 100р
).
на перекрестке с направлением движения такая же хрень получается.
мне вот интересно, я лично никогда не видел разметки на перекрестке
бывает ли такая
но ты и сам все это знаешь
Ребята, подскажите, плиз, если был свидетель ДТП, но он не вписан в протокол, его надо приглашать на первое разбирательство в группу разбора? Гаишники сказали, что нет, но у меня есть сомнение.
Ну а если кто-то хорошо разбирается в тонкостях ударов и следов, напишите, плиз, на почту. Хочу проконсультироваться по поводу моих шансов оказаться невиновной. Заранее спасибо.
Catenka
20 June 2009
natalyak
я писала ходатайство на имя начальника спецполка ДПС, где был разбор о привлечении свидетеля. он разрешил, но тогда свидетель не понадобился.
по поводу троссологии (следов царапин) могу порекомендовать эксперта хорошего, делается отдельная экспертиза именно по направлениям.
natalyak
20 June 2009
Catenka:
|
natalyak
я писала ходатайство на имя начальника спецполка ДПС, где был разбор о привлечении свидетеля. он разрешил, но тогда свидетель не понадобился.
по поводу троссологии (следов царапин) могу порекомендовать эксперта хорошего, делается отдельная экспертиза именно по направлениям. |
Про свидетеля поняла, спасибо. Так и сделаю.
Дело копеечное, эксперт обойдется дороже. Там просто дело принципа, поэтому нет смысла в эксперте. Но все равно большое спасибо за предложение.
18 June 2009
на право руля развернулась большая дискуссия по твоей картинке. ссылку я тебе давал. 
) . Идем на пост и начинает петь песни про езду под кирпич и то что тут санитарная зона, бла, бла, бла, объект ГРУ 
Dark mode