Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП

Делай сегодня основательно эту жалобу повезёшь завтра!
Звони тому же Шакирову, Кузину самому Кирьянову в приёмную и добивайся записи на приём!
Говори что суд вот вот что потом ты не будешь никуда жаловаться и тебе нужны лишь права, добивайся письменного ответа в кратчайшие сроки такого же который дал Шакиров другому челу!
Вот с этим ответом, если в нём будет написано что парковки и встречка взаимоисключаемы именно для ТЕБЯ ЮЛЯ - это 90% услышать победные фанфары и необязательно в первой инстанции

sammer
опупеть...других слов у меня нет )))
а меня не пошлют в приемной кирьянова?

А для чего они там тогда сидят? Когда Вы попроситесь на прием к шефу у секретаря приемной по тел. который Вам дадут на гор. линии справочной у дежурного и скажите что так и так беспредел однако, то Вам предложат поговорить сначала с замами звеном ниже, вот это и нужно, проситесь к Шакирову если нету его уволился, попу парить уехал в отпуск и т.д. тогда выбираем замов по адм. практике которые курируют район дмитровки. Могут пальцем не пошевелить но выслушать ОБЯЗАНЫ! Если и тут нет вот только тогда жалобу в общую урну (обычно при входе в казенный дом стоит такая), ей должны присвоить в канцелярии входящий номер и в течении 30 суток ответить! Попадание на прием, жесткая позиция, ихние же доки им в лицо и незамедлительный ответ

sammer:

ВВ действительности, выезжая со стоянки торгового центра XL с прилегающей территории, на основную дорогу Пяловскую улицу - я нарушила требования знака 5.7.2 , и исходя из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ местом совершения деяния предусмотренного данной статьёй, является дорога, следовательно, нарушение имевшее место на прилегающей территории, к которой в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ относятся дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п. не попадает под действие вышеуказанной нормы КоАП РФ.

я вот думаю, может изменить, что я нарушила 5.7.2 выезжая с парковки на пяловскую.

ведь на самом деле 1 наруши 5.7.2, двигаясь по самой парковке, а при выезде нарушила 3.1, однако это не повлекло выезд на встречную полосу движения, так как я выехала на стороную дороги одного со мной направления.

По идее второй кирпич там лишний (к вопросу о том кто ставил эти знаки и если они на бумаге в реалии) если он дублирует первый то где перекрёсток до него?

Вот ты уже начинаешь думать

На этом фоне рождается первый вопрос гайцу!
Где он находился? Откуда ехала я? В какой момент Вы меня заметили, если там склон то они видели только момент когда ты показала морду на пяловскую и поехала к ним в лапы, а если не видили следовательно можно предположить что ты ехала по пяловской вверх от коровинки увидела разворот и не вьезжая на парковку развернулась и опять поехала к коровинке.

Если вдруг спросят ведь вьезжая вы видели 5.5 - в кодексе нету такого понятия знала или не знала о 5.5 вьезжая на парковку, в кодексе есть нарушение либо оно есть либо его нету, в твоём случае оно есть это нарушение знака 5.7.2 и оно стоит 100 рублей так как это парковка!

sammer
ну наврать про разворот я уже не могу ибо была в суде и призналась, что все-таки выезжала с парковки.
так что придется догибать эту линию.
второй момент. по идее, у меня два нарушения знаков:
1. знак 5.7.2 - это при катании на самой ПТ (прил.терр). здесь вопросы - как могут устанавливаться эти знаки, которые согласно ГОСТу устанавливаются перед дорогами с односторонним движением, а здесь у нас не дорогу... скорее всего, их установили не совсем законно, так как тогда это будет противоречить п.1.2 ПДД. где сказано, что стоянка относится к прилегающей территории. соответственно, я вообще могла бы эти знаки в расчет не принимать и никакого наказания за их нарушение быть не может
2. знак 3.1. - это при выезде на пяловскую. ч.4 ст.12.15 могла бы быть здесь применима, если бы не тот факт, что за кирпич лишают прав при условии, что нарушение этого знака повлекло выезд на встречную полосу. у меня - знака, что я выезжаю на встречку рядом с кирпичом там не висело, я повернула направо на свою полосу.

а гайцы смешали две разные вещи в одну кучу! да еще и знак 5.5. мне приплели.

кстати, сегодня судья спрашивала про знак 5.5. - типа вы же въезжали, должны были видеть. в общем, последовал от меня в ее адрес ваш коммент по поводу - нигде ничего про это не написано. плюс я оттуда выезжала, а приехала я туда своим ходом. это подтвердил на суде свидетель, который мне эту машину и привез. потом свидетелей пошел по своим делам, а я поехала домой одна. при этом свидетель, который также проходит свидетелем при проведении фотосъемки, подтвердил, что знак 5.5. висит с внешней стороны въезда на ПТ и его нельзя увидеть, находясь на самой ПТ или при выезде с нее.

ВОПРОС - в жалобе Кирьянову писать, что я нарушила два пункта (как описала), а гайцы оформили как один?

Как вижу я!
Можно ловить на гостах, можно ловить на снегопаде что вааще нефига не видно, а товарищи вместо того чтобы быть временным знаком прохлаждались, можно ловить на том что знаков вааще не должно быть (дислокацию полюбе требовать!!!), а можно и нужно согласится со всем тем что они написали но в пределах разумного и по уму, подтвердить маневр, а ПОТОМ спросить какого хрена вы пишите встречку ведь тут парковка!

Попробуй уловить некоторый смысл как может видеть судья!

Ты реально проехала в лоб всем остальным и ищешь как загнаная в угол овечка за чтобы зацепица, знак криво стоит, снег сильно идёт, инспектор не выбрит и т.д. и в купе со всем права назад требуешь просто так.

И по другому ты согласна с тем, что они написали и согласна со схемой и т.д. но если вдруг выясняется из дислокации что знаков то там нету - победа!
Если вдруг судья принимает ответ Шакирова или ответ тебе на жалобу (коллективную) как должное - победа!
Т.е. ты соглашаешься со всем но так как это ПАРКОВКА (сколько раз я написал уже это слово я столько не парковался ) и прямой начальник данного олуха говорит что его подчинённый ошибся в квалификации и подаёшь ход-во о переквалификации да вдобавок раскаиваешься именно в 12.16 нарушении знака! Т.е. нет так открыто бычишь против власти а чуть чуть всё равно прогибаешься ...
Твои свидетели, госты, фотки, твои показания это 1% и 99% это протокол!

Она заранее предвзята, она заранее тупа в гаишных делах, она же тебе сказала что инспектор лучше знает - ОНА ЖЕ И ПЕРЕКВАЛИФИЦИРУЕТ ТЕБЕ ЕСЛИ У ТЕБЯ БУДЕТ ДОКУМЕНТ НА РУКАХ НО УЖЕ ДРУГОГО ГАЙЦА С БОЛЕЕ ТОЛСТОЙ МОРДОЙ НА ПОГОНАХ!!!

И я требую определение первого заседания наконец

Я не говорю врать про разворот я говорю подловить гайцев на рассхождении!
Смысл нарушения не меняется два знака или один!

sammer

так я уже и так подала ход-во о переквалификации (слово-то какое )). и на суде признала, что да, нарушила, но только наказание должно быть другое. я же не совсем против, я же законопослушная

В жалобу добавь что свидетелей не вписал идпс, категорически отказался собака

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указываются, в частности, сведения о свидетелях, если таковые имеются. В момент остановки моего транспортного средства Инспектором , со мной в автомобиле находился пассажир траляля, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Сведения о нем Инспектор категорически отказался внести в протокол. Зато был вписан в графу свидетели напарник инспектор траляля который по странному стечению обстоятельств проживает по тому же адресу что и находящееся там же здание СЕВЕРНОГО АО ОТДЕЛЬНЫЙ БАТАЛЬОН ДПС ГИБДД УВД Г. МОСКВЫ, а именно 125493, Москва, Смольная ул., 6 Налицо формальное заполнение Важного государственного документа и запрет прав предоставленных мне по закону.

Далее, поскольку Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ - то они соответственно не вправе быть свидетелями!
Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов, но не уточняет, что в качестве свидетелей!
Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции) и в силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.
«Показания сотрудника милиции, как свидетеля по делу об административном правонарушении, оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке» (ст. 26 Закона "О милиции").
Однако не стоит путать обычного сотрудника милиции не проходящего службу в том же отделе где трудится тот инспектор ГИБДД, который составил на Вас протокол. Обратите внимание на следующий факт. Если дежурят двое, или более патрулирующих сотрудников милиции, это уже является нарядом. Один из сотрудников назначается старшим наряда. Получается так, что старший наряда составив в отношении Вас протокол, приказывает подчиненному инспектору ГИБДД, вписать самого себя в этот же протокол, составленный его начальником. Это часто происходит в силу своей служебной зависимости от командира батальона и старшего наряда. Кроме того, все находящиеся при исполнении служебных обязанностей, патрулирующие в одном наряде являются прямо заинтересованными лицами, в исходе дела, а значит показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными. Поэтому такие действия со стороны инспекторов ГИБДД незаконны.
Инспектор ГИБДД, не составлявший протокол, но вписавший себя в качестве свидетеля, является точно таким же должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы, и не наделен процессуальными правами, закрепленными в главе 25 КоАП РФ, которыми наделены остальные участники производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из этого инспектор ГИБДД, находящийся при исполнении возложенных на него обязанностей, и работающий в одном органе, с инспектором ГИБДД составившим в отношении водителя протокол, не вправе быть свидетелем нарушения ПДД!
Согласно пленуму инспектор является заинтересованным в исходе дела.

Многочисленные ошибки в протоколе дополняет и запись в нём, о месте и времени рассмотрения данного дела
На основании ст. 29.4 КоАП РФ при квалификации правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, только судья на стадии подготовки к рассмотрению дела разрешает вопрос о времени и месте его рассмотрения.

Вот это не понял
4. Отменить отметку сотрудников ДПС о судебном разбирательстве на моем водительском удостоверении.

была сегодня в суде, смотрела материалы дела.

что имеем - нарушения в рапорте, в показаниях гайца-свидетеля, и определение судьи по первому заседанию.

в чем нарушения:
1. рапорт - моя фамилия написана сотрудником ДПС неправильно - ошиблись на одну букву. Плюс схема, нарисованная гайцом, неправильно отражает расположение знака 3.1. он по идее находится перед самим выездом на Пяловскую, а у них как-будто не доезжая 2-3 метров до выезда. далее, неправильно обозначена траектория движения моего авто по прилегающей территории. они рисуют, что я вызжала с крайнего правого ряда парковки, а я выезжала со второго. у меня есть свидетель, который подтвердил суду, что машина находилась во втором ряду. а гайцы не могли видеть, из какого ряда я выезжала ибо парковка находится на возвышении.

2. показания гаца-свидетеля - также моя фамилия написана с ошибкой (при чем с той же самой).

3. определение судьи - написано, что я требую вызвать в качестве свидетелей обоих сотрудников ДПС. хотя в моем ходатайстве только один - тот, которого сам гаец приписал в качестве свидетеля. Однако, как написал sammer, сотрудники ДПС в данном случае не могут быть свидетелями.

что делать? писать ход-ва о не рассмотрении рапорта и показаний гайца в связи с нарушениями составления этих документов?

sammer:

В жалобу добавь что свидетелей не вписал идпс, категорически отказался собака

но я же уже призналась в суде, что была одна в машине...

sammer:

Вот это не понял 4. Отменить отметку сотрудников ДПС о судебном разбирательстве на моем водительском удостоверении.

дело в том, что нормальное ВУ я потеряла. мне выдали времянку на 2 месяца.
когда эти ребята меня поймали, то не стали у меня забирать мою времянку, а на ней написали: 04.02.09 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ ОБДПС САО г.Москвы.
было бы странно требовать назад мое ВУ, если они у меня его не забирали...
вот я и написала глуповато звучит, конечно, но ничего более умного мне в голову не пришло.

А где в определении хоть упоминание о ходатайствах поданных тобой кроме как о вызове гайцев? Они в деле есть сейчас на данный момент?
Жалоба готова?

Они не могут быть свидетелями, они лишь могут быть вызваны судом для пояснений по делу!

Рапорт в топку ибо он составлен исходя из временных рапок на 50 минут раньше чем ты была остановлена! (... д.билы)
Ходатайство о неиспользовании рапорта туда пишешь перепутана фамилия, не заполнены графы (опять халатный подход к важному документу), время, про 5.6 что его нету ни на схеме твоей ни гайцев и т.д.

Схема ЭТО ТВОЯ ПОДПИСЬ НА НЕЙ?
Опять же инициалы попутаны, не с того ряда, кирпич не там стоит и т.д.

4 пункт жалобы - убрать!
Как была одна, а свидетель где тогда был?

sammer:

А где в определении хоть упоминание о ходатайствах поданных тобой кроме как о вызове гайцев? Они в деле есть сейчас на данный момент? Жалоба готова? Они не могут быть свидетелями, они лишь могут быть вызваны судом для пояснений по делу! Рапорт в топку ибо он составлен исходя из временных рапок на 50 минут раньше чем ты была остановлена! (... д.билы) Ходатайство о неиспользовании рапорта туда пишешь перепутана фамилия, не заполнены графы (опять халатный подход к важному документу), время, про 5.6 что его нету ни на схеме твоей ни гайцев и т.д. Схема ЭТО ТВОЯ ПОДПИСЬ НА НЕЙ? Опять же инициалы попутаны, не с того ряда, кирпич не там стоит и т.д. 4 пункт жалобы - убрать! Как была одна, а свидетель где тогда был?

ход-во есть. в материалах дела числятся просто ходатайства. опись отправила.
в материалах дела есть все мои ход-ва, кроме истребования дислокации знаков, которое она не взяла.

насчет рапорта - он составлен был в нормальное время и со всем графами. неправильно составлен протокол-завление от гайца.

а какие инциалы там попутаны?

свидетель привез мне машину, передал ключи и документы и пошел по своим делам, а я поехала домой одна. он может лишь подтвердить, что он въезжал на эту стоянку и что машина стояла во втором ряду.

Ходатайства должны быть удовлетворены или нет полюбому, нет такого что не взяла! ст 24.4 КоАП
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_27.html#p6641

Готовься так же к тому что она ждёт когда гаец придёт и скажет что ты нарушила и все она поверит ему и выпишет поездки на автобусе и пешие прогулки в санатории на 4 месяца

Ты нашла людей по моим линкам, ты узнала есть ли в природе эта дислокация и что на ней, жалобу написала?

Чисто психологически если взять, тут реально иногда надо чувствовать 5-той точкой настрой судьи, как она благосклонна к тебе или же нет или же ей по барабану что ты что гаец?

sammer:

Ходатайства должны быть удовлетворены или нет полюбому, нет такого что не взяла! ст 24.4 КоАП Готовься так же к тому что она ждёт когда гаец придёт и скажет что ты нарушила и все она поверит ему и выпишет поездки на автобусе и пешие прогулки в санатории на 4 месяца Ты нашла людей по моим линкам, ты узнала есть ли в природе эта дислокация и что на ней, жалобу написала? Чисто психологически если взять, тут реально иногда надо чувствовать 5-той точкой настрой судьи, как она благосклонна к тебе или же нет или же ей по барабану что ты что гаец?

какие мои шаги на след. заседании?
как я понимаю:
1. вручить-таки ходатайство об истребовании дислокации
2. также подать ход-ва о нерассмотрении рапорта и протокола-заявления
3. допросить гайцов по ситуации (соответственно, готовлю список вопросов)
4. и еще раз подать ход-во об отложении рассмотрения дела в связи с ожиданием заключения о дислокации знаков и разметки.
5.вручить суду вместе с ход-вами постановления о переквалификации, которые нашла на сайте суда.

правильно?

насчет людей - двоих не нашла. с того сайта на них нет выхода, последняя дата сообщений там аж 2008г. товарищ с фотофайла - тоже нет. у меня нет на работе доступа к этому ресурсу. сегодня постараюсь из дома.
но зато я в суде нашла людей с 100% моей ситуацией. то же место, те же гайцы, та же статья, даже текст в протоколе такой же. но они все только в начале пути и консультировала их я, а не они меня. подняла вопрос о коллективной жалобе, но что-то ребята не проявили энтузиазма.

насчет судьи - моя пятая точка не позволила сделать таких выводов. но показалось, что ей, как женщине, обидно, что девушка гораздо моложе ее, типа учит ее, что правильно, а что нет, делает вид, что знает больше, чем судья и пытается подорвать авторитет гайцов.

жалобу отредактировала. щас еще кину на ознакомление.

В жалобе исправляй граматейские и с падежами разбери немного, я давал выписки из разных жалоб и писал от себя, т.е. я даю тебе не готовый вариант на печать, а суть которую под себя надо переписать немного и соответсвенно подкорректировать абзацы и т.д.

До 26-го есть время обмазгуем щас план действий!

вот что еще нашла про рапорт. интересно, мне это подходит? у меня ведь тоже на рапорте печати нет

В производстве мирового судьи судебного участка № 5 Приокского района г. Нижнего Новгорода находится дело об административном правонарушении в отношении Кл-ва В.Д. (за нарушение ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт сотрудника милиции. Считаем, что данный рапорт не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям:
« Рапорты сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации регистрируются в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией, и рассматриваются в соответствии с законодательством о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, за исключением тех, по которым предусмотрен иной порядок регистрации и рассмотрения… Если … выявлены признаки преступления или административного правонарушения, исполнитель составляет рапорт на имя руководителя подразделения системы МВД России … который регистрируется и рассматривается как сообщение о происшествии» (п.п. 8, 66 Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России, утв. Приказом МВД РФ от 22.09.2006 N 750).
Порядок регистрации сообщений о происшествии определен Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утв. Приказом МВД РФ от 01.12.2005 N 985. В силу п.п. 5, 16, 21 названной инструкции поступивший в орган внутренних дел рапорт , содержащий сообщение о происшествии, должен быть незамедлительно внесен в Книгу учета сообщений о происшествиях (далее - КУСП) и ему присвоен соответствующий регистрационный номер. На рапорте , зарегистрированном в КУСП, в обязательном порядке проставляется штамп о регистрации. В оттиск штампа оперативный дежурный вносит регистрационный номер записи в КУСП, дату регистрации, наименование органа внутренних дел, свои инициалы и фамилию и заверяет указанные сведения своей подписью.
Штамп о регистрации рапорта в КУСП на рапорте отсутствуют, соответственно рапорт получен с нарушением закона.
«При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) // (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изм. от 25.05.2006)».
На основании части 3 статьи 26.2 КоАП РФ
Прошу:
Не использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Кл-ва В.Д. (ст. 12.15.ч.4. КоАП РФ) рапорт сотрудника милиции, как полученный с нарушением закона.


еще нашла один нюанс в документах - подпись Попова в протоколе и протоколе-заявлении различаются!!!

Вот все эти маленькие неточности в документах, должны вырасти в гору неустранимых сомнений и эта гора должна трактоватся в твою пользу, но по практике на это смотрят сквозь пальцы. По уму судья должнен был увидеть все эти неточности ещё задолго до первого заседания и запульнуть дело обратно в гаи ибо кривое оно изначально, но этого никто не делает в адмистративке
Это все капля в море все эти зацепки за неточности, но обнаруживая их ты пополняешь список вопросов которые задашь гайцам!

Твоя задача дать ей понять что если она тебя оправдает (переквалифицирует) ей по шапке не надают, дать понять ей что кто то когда то уже был оправдан по такой парковке, принести положительный ответ на жалобу!

Главный упор на ходатайство о переквалификации (патамучта типа парковка и все такое), я потом подскажу что ещё накалякать в него

В принципе нормуль но помни что это почти ништо но для общей картинки хорошо чем больше воды и тех самых неустранимых сомнений тем лучше!

Сколько всего постановлений по парковкам у тебя есть? Ты весь банк просмотрела по ссылке мосгорсуда?

sammer
нет, не весь мне ведь еще и работать надо.
просмотрела страницы 3, наверное.
о переквалификации нашла одно, еще одно нашла об отмене из-за нарушения составления протокола.
завтра еще постановления посмотрю и надо все-таки мне в приемную позвонить.
я хочу еще эту жалобу все-таки отвезти и сдать. только вот не знаю, куда везти (на мясницкую?) и дают ли там какой-то квиточек, что жалоба принята?

Syuliya
а если 2 экземпляра напечатать и с номером входящего сдать, или ,хотя бы под роспись с фио и должностью принявшего.

Кстати, а на досудебные заседания нет практики приходить? Так сказать, чтобы глаза помылить7

MAR
вот и я об этом думаю...только была бы в приемной такая практика.
и было бы хорошо, если бы эту расписку можно было в суде предъявить и попросить отложить вынос решения по делу, пока ответ придет. это же тоже по идее может быть доказательством... или не прокатит?

на досудебные заседания ходить у меня, к сожалению, времени совсем нет для этого надо отпуск брать, а я и так еле успеваю все материалы готовить для суда ))

Syuliya
Надо идти и лбом открывать кабинеты и не бояца ничего, а так ты 30 дней потеряешь и в суде это слушать не будут! Выше писал о том что ставится штамп в канцелярии и присваивается номер входящий!
Ещё раз спрошу тебе права нужны?

MAR
Можешь придти на любое ибо они открыты для всех

sammer
ну допустим я пришла к Кирьянову
он меня послушал. и что? он на месте мне бумажку накатает? наверняка скажет - разберемся и ответ я вам по почте пришлю.

кстати, нашла того парня с фотками из XL, вот у него грамотные фотки, конечно.
письмо написала, но пока тишина. он очень давно последний раз там был.
но фотки в любом случае пригодятся.
только вот не знаю, можно ли их к делу подшить или надо ехать свои такие же делать

вот что еще нашла по теме:
Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением правил дорожного движения.

в моем случае пункт правил не указан! указан только знак 3.1. значит к этому тоже можно придраться!

завтра еду на Садовую-Самотечную подавать жалобу и добиваться личной встречи. по телефону они просто смеются надо мной

итог - жалобу отдала. никуда меня не пустили. сказали позвонить во вторник, скажут, кто будет ею заниматься и можно будет подъехать с этим человеком поговорить. он сможет при мне написать ответ.
посмотрим...

Ну отлично! Номер жалобы входящий есть? Телефон твой есть в контактах у них?

sammer
входящего номера нет, так как жалобу только сегодня передадут в концелярию, где дадут номер и человка.
дали бумажку под названием талон-уведомление с датой и кем жалоба принята и когда.
телефон мой есть - на самой жалобе.

завтра второй суд. к сожалению, комментов по моей жалобе пока нет. насколько я понимаю, ее передали какомe-то рядовому инспектору на рассмотрение. его нет. второй день не могу поймать.
хотя обещали помочь. если дозвонюсь
в общем, надежда умирает последней.
но я вот уже думаю, с чем завтра идти и что говорить.
ход-ва об исключении рапорта, протокола и протокола-заявления из доказательств по делу у меня есть.
если суд их принимает, то стоит ли писать ходв-о о переквалификации или сразу об отмене адм.правонарушения?