) . Идем на пост и начинает петь песни про езду под кирпич и то что тут санитарная зона, бла, бла, бла, объект ГРУ 
. Начинает составлять протокол о лишении права. Пршлось давать денег, шоб отстал. Хотя в душе я понимаю, что на встречку я не выезжал, я просто нарушил знак кирпич. Как я понимаю за это тока штраф же 50 р вроде как? Еще не все понятно со знаком сквозное движение запрещено. Что он запрещает? Рассудите ситуацию. Схему прилагаю:
Да ну?
http://www.molsovet.ru/news.php?id=1929
Это так-то не уголовщина, мировой судья вроде как.
Кстати, а как насчет временного удостоверения? Когда ездить с ним нельзя будет? Я так понял его никуда сдавать не надо.
Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП
Попал сейчас в засаду Гаев.
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
описание в скрытом блоке ввиду потери актуальности за давностью |
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
МаМоК
3 September 2008
VRTM
24 June 2010
Joopsky
Да ну?
http://www.molsovet.ru/news.php?id=1929
Это так-то не уголовщина, мировой судья вроде как.
Кстати, а как насчет временного удостоверения? Когда ездить с ним нельзя будет? Я так понял его никуда сдавать не надо.
Да ну?
http://www.molsovet.ru/news.php?id=1929
Это так-то не уголовщина, мировой судья вроде как.
Кстати, а как насчет временного удостоверения? Когда ездить с ним нельзя будет? Я так понял его никуда сдавать не надо.
Che Guevara
25 June 2010
Статья 46 конституции РФ
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Я не юрист, но уголовщина, по-моему тут не при чем. Может я и не прав, конечно.
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Я не юрист, но уголовщина, по-моему тут не при чем. Может я и не прав, конечно.
Ekb_Ewg
25 June 2010
| цитата (Joopsky @ Сегодня в 09:48) |
| Статья 46 конституции РФ 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статья 48 1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Я не юрист, но уголовщина, по-моему тут не при чем. Может я и не прав, конечно. |
Ну дык почитайте внимательнее.
"Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи" - это означает что у Вас есть право пользоваться юридической помощью. Ну дык ведь никто и не отнимает это право. Нанимайте защитника\адвоката, пользуйтесь.
"По конституции ты имеешь право на бесплатного защитника" - обратите внимание "В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно."
Административное право у нас регулируется КоАП, а там такого (про бесплатного защитника) - точно нет.
Joopsky: "Я не юрист" - я тоже, именно поэтому и не даю "вредные советы", когда не понимаю о чём идёт речь.
Che Guevara
25 June 2010
Ekb_Ewg
А где же Вы совет-то усмотрели??? Я сказал, что по конституции имеет право разве нет?
Возможно в данной ситуации, надо смотреть, он как раз имеет право на бесплатного защитника...
Совета - добиваться бесплатной помощи я не давал. Прежде, чем минусить, читайте внимательно!!!
А где же Вы совет-то усмотрели??? Я сказал, что по конституции имеет право разве нет?
Возможно в данной ситуации, надо смотреть, он как раз имеет право на бесплатного защитника...
Совета - добиваться бесплатной помощи я не давал. Прежде, чем минусить, читайте внимательно!!!
Ekb_Ewg
25 June 2010
| цитата (Joopsky @ Сегодня в 13:07) |
| Ekb_Ewg А где же Вы совет-то усмотрели??? Я сказал, что по конституции имеет право разве нет? Возможно в данной ситуации, надо смотреть, он как раз имеет право на бесплатного защитника... Совета - добиваться бесплатной помощи я не давал. Прежде, чем минусить, читайте внимательно!!! |
Ну дык процитируйте ему всю конституцию, там все права перечислены. Это ему ооочень поможет
Che Guevara
25 June 2010
Ekb_Ewg
Сарказм здесь не к месту.
В этой теме люди делятся своим мнением по ситуации, высказываются, правильно и, возможно, не совсем. Тема не называется "Профессиональная юридическая помощь в разборках с ГАИ"
. Прислушиваться к словам или нет, каждый решает сам. А все советы - пища для размышлений, либо описание собственного опыта. 
Сарказм здесь не к месту.
В этой теме люди делятся своим мнением по ситуации, высказываются, правильно и, возможно, не совсем. Тема не называется "Профессиональная юридическая помощь в разборках с ГАИ"
. Прислушиваться к словам или нет, каждый решает сам. А все советы - пища для размышлений, либо описание собственного опыта. 
Картуш
25 June 2010
VRTM
Сначала правила не нарушать научитесь,а потом требуйте к себе уважения.
Сначала правила не нарушать научитесь,а потом требуйте к себе уважения.
VRTM
25 June 2010
Картуш
Вы уж немного значит нетуда попали. Тема называется "Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП". Если уж у Вас самая чистая история в ГАИ, ни разу Вас не останавливали, паркуетесь вы только как и где положено, пешеходов за ручку по зебре переводите, то вопрос - зачем зашли в эту тему и разглагольствуете? Т.к. без опыта, знаний и навыков - помочь советом, увы, Вы тут не сможете.
Сам знаю что виноват, раскаиваюсь, но хотелось бы со всей сложившейся ситуации вынести урок, а не лишиться на некоторое время прав и разочароваться во всей структуре правосудия.
P.S. Телефоны не ищат, кражи не раскрывают, виновных в ДТП (было у меня 2 штуки) не наказывают. Это все было со мной. А теперь когда я нарушил - мне значит сразу по полной?
Вы уж немного значит нетуда попали. Тема называется "Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП". Если уж у Вас самая чистая история в ГАИ, ни разу Вас не останавливали, паркуетесь вы только как и где положено, пешеходов за ручку по зебре переводите, то вопрос - зачем зашли в эту тему и разглагольствуете? Т.к. без опыта, знаний и навыков - помочь советом, увы, Вы тут не сможете.
Сам знаю что виноват, раскаиваюсь, но хотелось бы со всей сложившейся ситуации вынести урок, а не лишиться на некоторое время прав и разочароваться во всей структуре правосудия.
P.S. Телефоны не ищат, кражи не раскрывают, виновных в ДТП (было у меня 2 штуки) не наказывают. Это все было со мной. А теперь когда я нарушил - мне значит сразу по полной?
sammer
25 June 2010
| цитата: |
| Сам знаю что виноват, раскаиваюсь, но хотелось бы со всей сложившейся ситуации вынести урок, а не лишиться на некоторое время прав и разочароваться во всей структуре правосудия. |
Вот это надо сказать в суде
и не дутца на человека который "в теме" 
Аналитик
25 June 2010
| цитата (Joopsky @ Сегодня в 11:07) |
| Ekb_Ewg А где же Вы совет-то усмотрели??? Я сказал, что по конституции имеет право разве нет? Возможно в данной ситуации, надо смотреть, он как раз имеет право на бесплатного защитника... Совета - добиваться бесплатной помощи я не давал. Прежде, чем минусить, читайте внимательно!!! |
По Конституции бесплатный защитник положен не во всех случаях.
И твой совет - вредный.
Аналитик
25 June 2010
| цитата (Joopsky @ Сегодня в 11:27) |
| В этой теме люди делятся своим мнением по ситуации, высказываются, правильно и, возможно, не совсем. Тема не называется "Профессиональная юридическая помощь в разборках с ГАИ" . Прислушиваться к словам или нет, каждый решает сам. А все советы - пища для размышлений, либо описание собственного опыта. |
Прежде, чем написать мнение - подумай. Посмотри первоисточники.
Вот когда спросят мнение о фильме или песне - то вот тогда волен высказывать своё и только своё мнение.
А когда речь идёт о серьёзных вопросах - то "я так думаю" не катит. Особенно, когда безаппеляционным тоном.
Аналитик
25 June 2010
VRTM: |
| Кстати, а как насчет временного удостоверения? Когда ездить с ним нельзя будет? Я так понял его никуда сдавать не надо. |
Надо смотреть, что написано будет в постановлении.
Но лучше сдать на 11-й день после вступления решения в законную силу с отметкой на постановлении - что б не было двойного срока или лишнего гимора.
Che Guevara
25 June 2010
Аналитик: |
| И твой совет - вредный. |
Какой совет?
Kazantipov
26 June 2010
Уважаемые ЗНАТОКИ (т.е. юристы и т.п.) Имею следующий вопрос...
Недавно был остановлен сотрудниками ДПС вне стационарного поста ДПС. Для проверки документов (со слов ИДПС). Остановлен был перед управлением ГИБДД нашего небольшого городка. На мой вопрос о том, что, вроде, для проверки док-ов имеют права останавливать только на стац. постах ГИБДД, был
ОТВЕТ ! : Что , мол, Раз написано на здании - "ГИБДД", то значит, наше управление ГИБДД приравнивается к Стационарному посту. Документы я конечно показал, и у меня все в поряде... Просто там частенько стоят ГаИ и тормозят всех подряд... И у меня закралось сомнение - А правы ли они? Приравнивается ли здание управление ГИБДД к стационарному посту, и имеют ли они право останавливать там ТС чисто для проверки док-ов?
Если можно - хотелось бы видеть не голословные ДОМЫСЛЫ, а реальные ответы с сылками на документы.
ЗЫ.. Есть желание "Взяться" за них...
Недавно был остановлен сотрудниками ДПС вне стационарного поста ДПС. Для проверки документов (со слов ИДПС). Остановлен был перед управлением ГИБДД нашего небольшого городка. На мой вопрос о том, что, вроде, для проверки док-ов имеют права останавливать только на стац. постах ГИБДД, был
ОТВЕТ ! : Что , мол, Раз написано на здании - "ГИБДД", то значит, наше управление ГИБДД приравнивается к Стационарному посту. Документы я конечно показал, и у меня все в поряде... Просто там частенько стоят ГаИ и тормозят всех подряд... И у меня закралось сомнение - А правы ли они? Приравнивается ли здание управление ГИБДД к стационарному посту, и имеют ли они право останавливать там ТС чисто для проверки док-ов?
Если можно - хотелось бы видеть не голословные ДОМЫСЛЫ, а реальные ответы с сылками на документы.
ЗЫ.. Есть желание "Взяться" за них...
АМК фф
26 June 2010
Новое в подлых подставах гайцев!
Устал дышать гарью от еле движущегося Кама-
за( 3-3.5км)-знаки,эстакада,появилось удоб-
ное место-обогнал через сплошную. Догоняет
с люстрой авто ДПС, вот ваше видео-узнаете
себя,тогда права нам-времянка вам.Уговоры
"за жизнь" не помогли-перешлём документы по
месту жительста.В Москве вопрос был решен-
придут документы-всё решим. Это всё стандарт
но и действует давно.ПОДЛОСТЬ заключается
в том ,что эти гайцы отправили документы не в
гаи Москвы, а местному мировому судье,а уже
он отправил по моему хадатайству дело мирово
му судье в Москву по месту жительства. ВСЁ!!!
Вариантов ни каких!!! Явился на суд." Так-явился, с протоколом согласен?-тогда 4 месяца
пешеходом" на всё 10 минут. Зато стал еще бо-льше любить гайцев-аж зубы сводит!!!
ПС Женюсь на 4 месяца. Рост,вес, цвет волос-
не важно.Права-обязательно.Стаж более10лет
Устал дышать гарью от еле движущегося Кама-
за( 3-3.5км)-знаки,эстакада,появилось удоб-
ное место-обогнал через сплошную. Догоняет
с люстрой авто ДПС, вот ваше видео-узнаете
себя,тогда права нам-времянка вам.Уговоры
"за жизнь" не помогли-перешлём документы по
месту жительста.В Москве вопрос был решен-
придут документы-всё решим. Это всё стандарт
но и действует давно.ПОДЛОСТЬ заключается
в том ,что эти гайцы отправили документы не в
гаи Москвы, а местному мировому судье,а уже
он отправил по моему хадатайству дело мирово
му судье в Москву по месту жительства. ВСЁ!!!
Вариантов ни каких!!! Явился на суд." Так-явился, с протоколом согласен?-тогда 4 месяца
пешеходом" на всё 10 минут. Зато стал еще бо-льше любить гайцев-аж зубы сводит!!!
ПС Женюсь на 4 месяца. Рост,вес, цвет волос-
не важно.Права-обязательно.Стаж более10лет
Ekb_Ewg
26 June 2010
АМК фф: так и не понял в чём подстава?
Обгон через сплошную (судя по всему по встречке) был?
А и не должны были они в ГИБДД Москвы отправлять. Они отправляют в мировой суд по месту совершения правонарушения. И только мировой судья может рассмотреть ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства или места учёта транспортного средства, ибо только ему подведомственно рассмотрение дел по 12.15. ч.4
Обгон через сплошную (судя по всему по встречке) был?
А и не должны были они в ГИБДД Москвы отправлять. Они отправляют в мировой суд по месту совершения правонарушения. И только мировой судья может рассмотреть ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства или места учёта транспортного средства, ибо только ему подведомственно рассмотрение дел по 12.15. ч.4
АМК фф
26 June 2010
Ekb_Ewg
Нарушение было в Московской области и гаиш
ники по моему хадатайству должны были пере-
слать документы в гаи по месту жительства. А
уже моё гаи вызывает меня и после рассмотре-
ния дела,направляет его в суд.Когда на посту
пробивали времянку выяснилось,что на следу
ющий день гаишники вбили в компьютер,что
дело отправили по месту жительства, а мест-
ный судья рассмотрел и переслал дело через
10 дней.
Нарушение было в Московской области и гаиш
ники по моему хадатайству должны были пере-
слать документы в гаи по месту жительства. А
уже моё гаи вызывает меня и после рассмотре-
ния дела,направляет его в суд.Когда на посту
пробивали времянку выяснилось,что на следу
ющий день гаишники вбили в компьютер,что
дело отправили по месту жительства, а мест-
ный судья рассмотрел и переслал дело через
10 дней.
Ekb_Ewg
26 June 2010
АМК фф: |
| Ekb_Ewg Нарушение было в Московской области и гаиш ники по моему хадатайству должны были пере- слать документы в гаи по месту жительства. А уже моё гаи вызывает меня и после рассмотре- ния дела,направляет его в суд. |
Сам придумал?
Аналитик
27 June 2010
АМК фф: |
| Новое в подлых подставах гайцев! |
Нарушение было?
Так почему же гайцы подлые? Они выполняли свою работу. Обижайся только на себя.
Аналитик
27 June 2010
Ekb_Ewg: | ||
Сам придумал? |
Всё верно написано - гайцы должны отправлять по адресу, указанном в ходатайстве. Но могли и не отправлять - и судья рассмотрел по месту совершения - но увидев ходатайство - переправил.
Кстати, а ты писал по месту регистрации тс или по месту жительства?
Аналитик
27 June 2010
Kazantipov: |
| Уважаемые ЗНАТОКИ (т.е. юристы и т.п.) Имею следующий вопрос... Недавно был остановлен сотрудниками ДПС вне стационарного поста ДПС. Для проверки документов (со слов ИДПС). |
Будь гаец поумнее - он бы ответил, что есть основания полагать, что машина в угоне. Получена устная информация.
Ekb_Ewg
27 June 2010
Аналитик: |
| Всё верно написано - гайцы должны отправлять по адресу, указанном в ходатайстве. Но могли и не отправлять - и судья рассмотрел по месту совершения - но увидев ходатайство - переправил. |
ГИБДД не может рассматривать дела по 12.15.4, следовательно не может и разрешать ходатайства. Они должны отправить материалы дела мировому судье. А вот уже судья разрешает ходатайство. Отправить в другое ГИБДД его нельзя, т.к. опять же, дела по данной статье рассматривает только суд.
sammer
27 June 2010
Ekb_Ewg
Выносить вердикт не может (лишать), а может принимать и удовлетворять ходатайства если они и дело находяца на данный момент у них ...
Т.е. по мутс если человек просит в протоколе, то зачем беспокоить местного судью - нужно сразу переслать из Владика в столицу или мне во Владик ехать к местному судье второй раз просить ход-вом по мутс?
Выносить вердикт не может (лишать), а может принимать и удовлетворять ходатайства если они и дело находяца на данный момент у них ...
Т.е. по мутс если человек просит в протоколе, то зачем беспокоить местного судью - нужно сразу переслать из Владика в столицу
или мне во Владик ехать к местному судье второй раз просить ход-вом по мутс?
Ekb_Ewg
27 June 2010
sammer, а со ссылкой на КоАП?
В свою очередь:
Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Надеюсь не надо объяснять, что по 12.15.4 в производстве должностого лица из ГИБДД дело находиться не может?
В свою очередь:
Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Надеюсь не надо объяснять, что по 12.15.4 в производстве должностого лица из ГИБДД дело находиться не может?
Аналитик
27 June 2010
Ekb_Ewg: |
| sammer, а со ссылкой на КоАП? В свою очередь: Статья 24.4. Ходатайства 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Надеюсь не надо объяснять, что по 12.15.4 в производстве должностого лица из ГИБДД дело находиться не может? |
Таким образом, если в производстве гайцев не может находится дело по 12.15.4 - то они не могли выполнить ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства, так как они не имею права это делать - и они передали дело ближайшему мировому судье.
Дело может находится в производстве у гайцев - ибо они его заводят, рассматривают, определяют - они сами должны рассматривать или передать, или вообще прекратить дело, или переквалифицировать на другую статью.
И вот именно гайцы и должны были передать дело в гаевню по месту жительства/регистрации обвиняемого в соответствии с ходатайством, а уж гаевня по месту жительства уже должна была определять, что с делом делать.
Так что обвиняетмый может по процессуальным нарушениям - мол, гайцы ходатайство не удовлетворили, хотя обязаны были, тем самым лишили тебя право на всестороннее и объективное разбирательство на всех этапах, в том числе и в гаевне по месту жительства.
Ekb_Ewg
27 June 2010
Аналитик и всё-таки ссылку на статью хотелось бы?
Ekb_Ewg
27 June 2010
Аналитик: |
| Дело может находится в производстве у гайцев - ибо они его заводят, рассматривают, определяют - они сами должны рассматривать или передать, или вообще прекратить дело, или переквалифицировать на другую статью. |
По 12.15.4???
Аналитик
28 June 2010
Ekb_Ewg: | ||
По 12.15.4??? |
При наличии "своих" в этом подразделении, или по звонку сверху, или еще по какой-либо причине - имеют право переквалифицировать.
Например:
В статье «Переквалификация административного правонарушения», опубликованной в журнале «Арбитражная практика» № 11 (92) от ноября 2008г. говорится: «Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья, орган, рассматривающий дело, может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения».
Ekb_Ewg
28 June 2010
Блин, ну сколько раз можно уже повторять:
Не может!! Ну поймите Вы, НЕ МОЖЕТ ГИБДД рассматривать дела по 12.15.4!!!
Аргумент убил наповал...
Аналитик: |
В статье «Переквалификация административного правонарушения», опубликованной в журнале «Арбитражная практика» № 11 (92) от ноября 2008г. говорится: «Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья, орган, рассматривающий дело, может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения». |
Не может!! Ну поймите Вы, НЕ МОЖЕТ ГИБДД рассматривать дела по 12.15.4!!!
Аналитик: |
| При наличии "своих" в этом подразделении, или по звонку сверху, или еще по какой-либо причине - имеют право переквалифицировать. |
Аргумент убил наповал...
Картуш
28 June 2010
Рассмотреть ваше ходатайство может только должностное лицо, которое имеет право рассматривать дело по этой статье. Если грозит лишение прав, то рассматривать дело может командир или зам.командира роты( батальона, полка). Инспектор на дороге не имеет право рассматривать ходатайство.
Ходатайство вместе с протоколом должно быть передано должностному лицу в течение трех суток. Рассматривается ходатайство немедленно (ст.24.4 п.2 КоАП), и в случае отказа, вам должны выдать (выслать) определение (писменное), что в ходатайстве отказано.Если такого определения к вам не поступало, то ходатайство удовлетворено, и рассмотрение однозначно должно быть по месту вашего жительства.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено
Ходатайство вместе с протоколом должно быть передано должностному лицу в течение трех суток. Рассматривается ходатайство немедленно (ст.24.4 п.2 КоАП), и в случае отказа, вам должны выдать (выслать) определение (писменное), что в ходатайстве отказано.Если такого определения к вам не поступало, то ходатайство удовлетворено, и рассмотрение однозначно должно быть по месту вашего жительства.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club