Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела об административном правонарушении по
месту учёта транспортного средства

В производстве мирового судьи судебного участка № 126 г. Москвы находиться дело об административном правонарушении в отношении Петренко П. П., по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Как видно из протокола об административном правонарушении 99 ХА 1892662 [л. д. 1] автомобиль, которым Петренко П. П., управлял в момент вменяемого административного правонарушения, зарегистрирован в 3 отделе МОТОТЭР ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы, который находится по адресу 117628, г. Москва, ул. Академика Глушко, д. 13 (тел. +7-495-713-08-90), что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о регистрации транспортного средства 77 СК 449010.
Петренко П. П., равно как и его защитнику в судебный участок № 119 г. Москвы ездить далеко и неудобно. Петренко П. П., намерен доказывать свою невиновность. Также Петренко П. П., обращает внимание на предвзятость мирового судьи, который не имея в производстве материалов дела заранее извещает лицо привлекаемое к административном правонарушении о его месте и времени рассмотрения. Поэтому пользуясь своим правом на рассмотрение дела по подсудности, ходатайствует о рассмотрении в отношении него данного дела об административном правонарушении по месту учета транспортного средства.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом. А закон гласит следующее: согласно ч.4 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
Изложенное подтверждается Постановлением президиума ВС РФ от 29.11.2006г «Обзор судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 2006г» из ответа на вопрос №13, согласно которому суд обязан удовлетворить такое ходатайство.
При этом в силу ст. 126 Конституции РФ разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики являются обязательными для руководства в деятельности нижестоящих судов общей юрисдикции.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено альтернативное право подсудности, то это право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство должно быть судом удовлетворено.
Между тем, отказ в удовлетворении настоящего ходатайства нарушает конституционное право Петренко П. П., на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом, делает судебный акт заранее неправосудным, что влечет за собой по данному основанию отмену вынесенного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ ч. 4 ст. 29.5. КоАП РФ,

ПРОШУ:

передать дело об административном правонарушении возбужденное в отношении Петренко П. П., в рамках ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ по подсудности мировому судье по месту учета ТС.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Л.

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства

МОСКВА 20. 08. 2009. Подпись: