Короче, неделю назад я поднимал вопрос о том, на ты надо общаться, или на Вы.
Очень мудрым был ответ о том, что на Вы можно прекрасно хамить, а на ты можно не менее прекрасно быть вежливым.
Жаль, что не все это понимают.
Теперь столкнулся с другим занятным явлением.
Вот казалось бы, если
воспитанному человку оппонент неприятен, он во-первых, вежливо сведёт разговор на нет, и во-вторых
никогда не позволит себе выдвинув спорный тезис слинять в той или иной форме из дискуссии.
Но что я вижу?
Сразу две принцессы, проявяют конкретный неадекват:
Одна, реально пишет гадости, и тут же вносит в список врагов, чтобы я не отвечал.
Перед другой вежливо, в краней степени доходчивости расписываю своё отношение к вопросу, в ответ получай "бред", вежливое пожелание идти заниматься другими делами и опять же блокировку почты.
Нет уж, простите, но так люди, претендующие на воспитаность и наличие минимума манер не поступают!
Посему, показавшей своё истинное лицо в плане воспитаности Murmurmurlika открыто пишу:
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не скажу, куда Вам нужно идти" (С)
ЗЫ Ваше общение на Вы крайне дисонирует с вашим обзывательством моих слов бредом Для моркOFFка ответ подлиньше:
Родителей я ничем не поливал, никаких ярлыков не вешал.
Тема кустилась, и кроме первичного вопроса обсуждались и вторичные.
Уж тем более, я не привирал про сидения на шее и т.п.
Про дураков, это колкость за колкость.
По сути писать про кого-то, что с ним всё ясно - завуалированное, но хамство.
Я что, молча обтекать должен был???
И это, я не верю, что есть дураки, я верю, что есть умные, которые иногда придуриваются...
Есть что по делу - спорь, обсуждай, убеждай.
Кто против?
Есть что не стоит обсуждать на публике, обсуди в личке.
А придти, перейти на личность, намекнуть на грехи, которых на самом деле нет, обозвать и сказать, что говорить более не о чем - как минимум некрасиво.
Короче, извинений не жду, хотя и считаю их необходимыми.
Медный_чайник
14 March 2009
Как называются такие люди?
Nimfa78:
|
"дайте мне самый калорийный тортик, это для моей лучшей подруги, она на диете" |
чем больше калорий, тем вкуснее обычна
-Walter-так никто и не говорил, что будет легко =)
просто - это матом, злобно вращая белками, а интеллигентно и шоб не докопацца было.. это уже мастерство
-Walter-
вопрос на засыпку:
"он не дурак - у него ум такой" - это гадость?)
Nimfa78
а есть варианты ответа?
-Walter-низачОт =)
ладна, когда будет желание написать что-то мерзкое - я те черновичок набросаю
ээ...всем привет!!! вобщем начитавшись хочу извиниться перед всеми кого когда обидел... простите меня=))) и вообще, предложение, давайте при личном обращении "на ТЫ", к примеру,
Медный_чайник , ТЫ прав! я за тебя!!!, а при обращении к коллективу "на ВЫ", к примеру, а чО_ой то ВЫ тут делаете...
ну и чтоб не развивать глупую тему с вопросом задам его тут. если я брызговики сниму с фокуса своего, никто меня не осудит или не оштрафует? а?
просто один оторвал (порвал, покупать не хочу), а три не смотряцца, тем более один из них уже на подходе...
Медный_чайник
14 March 2009
-1
Gleb! Если ездишь быстрее потока, никто не обидицца, если медленнее, то можешь обиду в лобовуху словить...
Gleb!как минимум обматерят, по-чёрному, много раз, ежедневно
да, не я смотрел, по сравнению с той же джетой или гольфом или любым жиипом фокус оччдаж аккуратен
Nimfa78 какой загадочный у тебя ник)))
по теме,
Медный_чайник ТЫ опять прав)
Nimfa78 какой загадочный у тебя ник)))
всем спасибо все свободны (с)
кстати чем откручивать? их
Медный_чайник
14 March 2009
-Andre- Он про демонтаж брызговиков, а не про моих абитчиков, вызвавших у меня бурный поток слёз...
Медный_чайникцитата: |
Он про демонтаж брызговиков, а не про моих абитчиков, вызвавших у меня бурный поток слёз... |
Прямо каламбур-брызговики от бурного потока слез.
И все по теме.
да...)))Медный_чайник йа с тобой солидарен))) кстати брызговики...жалко конечно, но что делать))) а если я в страховую обращусь типа сперли)))
все ушел-ушел)))
Медный_чайник
14 March 2009
Gleb! Не знаю, мне специалист их прикручивал, маленьким торцевым ключиком.
Задние.
А передние я купил, но ещё к нему не ездил, чтобы прикрутить...
Медный_чайник
Некоторым теткам бесполезно "вежливо, в краней степени доходчивости расписываю своё отношение к вопросу". Что бы ты не писал, они всегда будут думать что ты им вежливо хамишь и опускаешь головой в помои, а в ответ будут опускать тебя на сколько им позволит воспитание или моральный облик. Во избежании потери нервных клеток лучше замолчать первому, т.к. последнее слово будет все-равно за ними.
Медный_чайник
14 March 2009
Borka Я как бы не считаю женщин вторым сортом, мы как бы на равных...
Borka:
|
Медный_чайник Некоторым теткам бесполезно "вежливо, в краней степени доходчивости расписываю своё отношение к вопросу". |
это касается не только теток.
цитата (Gleb! @ Сегодня в 17:33) |
и вообще, предложение, давайте при личном обращении "на ТЫ", к примеру, Медный_чайник , ТЫ прав! я за тебя!!!, а при обращении к коллективу "на ВЫ", к примеру, а чО_ой то ВЫ тут делаете... |
Как человек, благодаря которому Медный чайник давеча всерьёз озадачился вопросом - "на ты" или "на Вы"
, отвечаю за себя:
Я со ВСЕМИ начинаю общение на "Вы" - и это не попытка показать свою "культурность" (далеко не эталон, к сожалению
), не попытка излишне дистанцироваться от собеседника, и т.д. - для меня это элементарное УВАЖЕНИЕ и ТАКТИЧНОЕ обращение к собеседнику. В процессе беседы, если мне симпатичен собеседник и его позиция, я легко перехожу на "ты" (но всё же желателен при этом вопрос или оговорка "ничего что на "ты" - это как бы предложение перейти на "ты").
Если собеседник доброжелательно ко мне настроен, но при этом "тыкает" - я обычно это пропускаю (хотя в душе меня несколько коробит). А вот если незнакомый собеседник ко мне недоброжелательно или агрессивно настроен, да ещё и "тыкает" мне без моего согласия - вот это я уже называю ХАМСТВОМ
Вот такой уж я есть, и прошу уважения к своей позиции
Радует то, что я, насколько вижу и знаю (в т.ч. из ответов на опрос М.Ч.) - я не одинок в своём мировоззрении